立法會議事堂Vol.4---今期重要議題:五區公投!!!!(完成)

[Tdot]

作者: 大懶財

我都睇到O左

犯法既事, 唔可以做
唔犯法既事, 都唔可以做

咁仲有乜可以做....

你只有得做上面叫你做的事

[大懶財]

作者: メソウサ

幫有錢佬打一世工
坐穩奴才

作者: 怪人

你只有得做上面叫你做的事

sad but true....

一齊期待2012 \/

[三四]

梁美芬﹕搬辭職把戲來港 市民難接受

(明報)2010年3月11日 星期四 05:10

【明報專訊】早前拜讀吳靄儀 議員和潘繼祖先生在《明報》發表的兩篇文章，內容主要提及英國 國會及香港立法局|的議員辭職情况，冀證明有關辭職再參選的事例在英國也曾發生，故公社兩黨行動乃有先例可循。吳靄儀的文章末段曾提及筆者的私人草案與事實不符，故筆者作一回應。

英國議會分為上下兩院，兩院的議員理論上只可以喪失議員資格，不設辭職機制。例如上議院（House of Lords）議員基本上是終身制的，即使他們被宣告破產，也只會暫時喪失議員資格，當破產期完結後亦可恢復議席；除了是觸犯了叛國罪才會永久被褫奪議席。

下議院辭職機制 處理技術問題

吳靄儀在其文章指出，本人「英國下議院並無辭職機制」的說法與事實不符。翻看英國自18世紀開始，已酌情設立了一套權宜的機制讓議員喪失資格，包括想喪失資格的議員向英國皇室申請擔任一項有名無實的受薪職位（paid office of the Crown），以牴觸《Act of Settlement 1701》（1701年嗣位法案），即國會議員若接受皇室的受薪職位就必須離職。

若將時間往上推，可知英國當初設立這種讓議員喪失資格的機制原意並非供議員作抗議或示威之用，而是要應付技術性問題，例如最先擔任Chiltern Hundreds職位的人John Pitt，他於1751年因為想轉而擔任另一個城市的議會代表，故必須先停止在任的議席；而首個擔任Manor of Northstead職位的Patrick Chalmers，在1842年申請擔任皇室職位以喪失議員資格的原因則是因為身患疾病，無法履職。由此可見，英國議會亦只有「喪失議員資格」的制度，但這並不等同議員的主動辭職。相比之下，《基本法 》第79條亦列出議員「喪失資格」的情况，但沒有以「議員辭職的條件」來形容，反映喪失資格與辭職並不完全相等，例如《基本法》第52條用上「特首必須在下列情况下辭職」字眼，而第79條只用「喪失資格」，可見兩者性質並不完全相等。

就潘繼祖引用的David Davis（戴維斯）「喪失議員資格再參選」事件，的確與近期的5區總辭十分雷同。但我們不應忽略該事件對當時英國社會帶來什麼的爭議及衝擊。首先，連 David所屬的保守黨的黨魁對其行動也有所保留；其次，對立黨派同樣沒有派人出選，只任由他一人唱獨腳戲；再者，該次補選的投票率從上次大選的70%急降至34%。此外，下議院議長亦不批准David在國會發表辭職演說，這方面英國議會比香港立法會 的處理手法更嚴謹。

戴維斯隨意辭職不為英人接受

由上述的情况看來，當年戴維斯因某一議題而主動辭職再參選的舉動，在英國社會是受到批評和抵制的。英國在西方是代議政制的老大哥，人民的民主和教育程度很高，但英國人也不接受這種浪費公帑的把戲。現在公社聯盟「依樣畫葫蘆」，照搬西方不受歡迎的一套來港，強迫港人「付錢陪玩」，令市民生厭絕不奇怪。

過去本港議員辭職多因特殊事故

另外，吳靄儀文章列舉了香港立法局|發生了多次議員辭職補選事件。但只要細心去看，就不難發現，戴展華、程介南都是因為特別原因而辭職，只有當年劉千石 是因為不滿某項政策憤而辭職，但劉千石本人也並沒有立即參加補選，而是由李卓人 頂上。

「泛民師傅」彭定康 也批公投

最後，對於經常提倡香港要學西方搞公投的公社兩黨，筆者想引述一段由末代港督彭定康在2003年接受BBC訪問時講的說話︰

"I think referendums are awful. They were the favourite form of plebiscitary democracy of Mussolini and Hitler. They undermine Westminster [parliament]. ......I think referendums are fundamentally anti-democratic in our system and I wouldn't have anything to do with them. On the whole, governments only concede them when governments are weak."

彭定康之所以發表上述言論，是因為當時英國正爭論是否要透過全民公投去決定是否接受歐盟 憲法（European Constitution），彭定康清晰表達了其反對公投的立場。

由此可見，公投在西方也是個非常富爭議的政治手段。有些人形容公投是「Voter-fatigue Exercise」（意指令選民疲累的行動），有人形容公投（Referendum）乃「Neverendum」（即沒完沒了的意思）。一向吹捧彭定康及西方思想的公社兩黨，看到這番言論，不知有否反思？

作者是立法會議員、城市大學 法律學院副教授

名人教英文﹕「肥彭」反對公投？

名人教英文﹕「肥彭」反對公投？
(明報)2010年3月10日 星期三 05:10

【明報專訊】學習英語到了某個瓶頸階段的朋友多有一個通病：看見英語便心生敬畏，甚至看到任何論點以英語表達，便立即視之為不可挑戰之權威。學習英語，多加練習和運用之外，同時要學會舉一反三，透過不斷的觀察、思考和發問，才能有所突破，take it to a whole new level。對於公投（Referendum），社會仍有分歧。撇開民建聯 是否「縮沙」（whether or not DAB chicken out），另一個更高層次的問題是公投本身之利弊。

末代港督彭定康 （Chris Patten，英式發音Patten讀作Part-un，不要讀作Pattern）深受港人愛戴，且經過民選之歷練，是真正「政治家」。「肥彭」在2003年的英國 廣播公司（BBC）訪問中，曾批評公投在英國弊多於利。他說：「Referendums undermine Westminster [Parliament]…Referendums are fundamentally anti-democratic in OUR system.」（公投削弱國會之權力……公投對英國政制而言並不民主。）

有些人看了，便誤解「肥彭」也反對公投，以為這名榮任Lord Patten的政治家和林瑞麟 局長的看法一致啊！不過，公投實質上不民主？這是什麼吊詭悖論（paradox）？

原來，「肥彭」指的是英國國會在歐元貨幣議題上缺乏辯論，而歐元公投只會令國會議員盲目順從依賴民意，對政策本身之利弊嗤之而鼻。他所言的「OUR system」是指「英國民主政制下，Referendums are awful.」（Awful即可怕、醜陋，極為負面；Awesome則解作廣東話的「正！」，意義天淵之別，小心小心！）

換在香港，顯而易見，政制和英國同樣是天淵之別：政府並非民主產生，多得功能組別，佔六成選票之民主派 只是立法會 內的少數。這樣的「混蛋政制（bastard system）」，怎樣和英國成熟的民主制度相比？

今天的香港，請問「你」在各個議題上有否被政府尊重？全球大部分富裕的民主地區都設有公投法，作為捍衛民主的最後防線。今天我們在爭取真普選 的非常時刻，合法而進取地舉行變相公投，為的是什麼？不是革命，而是表態，Stand up and make some noise。

文：陳淑莊

陳淑莊可以去做預言家

[メソウサ]

armarm消息
長毛,蔡耀昌等等今日被警方拘捕
關於上年12月22日抗議劉曉波事件

[三四]

作者: メソウサ

armarm消息
長毛,蔡耀昌等等今日被警方拘捕
關於上年12月22日抗議劉曉波事件

吓
拉佢地咩?
叛國罪?
長毛都明,拉埋蔡耀昌就...

[機動盜賊首領-電]

作者: san4

梁美芬﹕搬辭職把戲來港 市民難接受

(明報)2010年3月11日 星期四 05:10

【明報專訊】早前拜讀吳靄儀 議員和潘繼祖先生在《明報》發表的兩篇文章，內容主要提及英國 國會及香港立法局|的議員辭職情况，冀證明有關辭職再參選的事例在英國也曾發生，故公社兩黨行動乃有先例可循。吳靄儀的文章末段曾提及筆者的私人草案與事實不符，故筆者作一回應。

英國議會分為上下兩院，兩院的議員理論上只可以喪失議員資格，不設辭職機制。例如上議院（House of Lords）議員基本上是終身制的，即使他們被宣告破產，也只會暫時喪失議員資格，當破產期完結後亦可恢復議席；除了是觸犯了叛國罪才會永久被褫奪議席。

下議院辭職機制 處理技術問題

吳靄儀在其文章指出，本人「英國下議院並無辭職機制」的說法與事實不符。翻看英國自18世紀開始，已酌情設立了一套權宜的機制讓議員喪失資格，包括想喪失資格的議員向英國皇室申請擔任一項有名無實的受薪職位（paid office of the Crown），以牴觸《Act of Settlement 1701》（1701年嗣位法案），即國會議員若接受皇室的受薪職位就必須離職。

若將時間往上推，可知英國當初設立這種讓議員喪失資格的機制原意並非供議員作抗議或示威之用，而是要應付技術性問題，例如最先擔任Chiltern Hundreds職位的人John Pitt，他於1751年因為想轉而擔任另一個城市的議會代表，故必須先停止在任的議席；而首個擔任Manor of Northstead職位的Patrick Chalmers，在1842年申請擔任皇室職位以喪失議員資格的原因則是因為身患疾病，無法履職。由此可見，英國議會亦只有「喪失議員資格」的制度，但這並不等同議員的主動辭職。相比之下，《基本法 》第79條亦列出議員「喪失資格」的情况，但沒有以「議員辭職的條件」來形容，反映喪失資格與辭職並不完全相等，例如《基本法》第52條用上「特首必須在下列情况下辭職」字眼，而第79條只用「喪失資格」，可見兩者性質並不完全相等。

就潘繼祖引用的David Davis（戴維斯）「喪失議員資格再參選」事件，的確與近期的5區總辭十分雷同。但我們不應忽略該事件對當時英國社會帶來什麼的爭議及衝擊。首先，連 David所屬的保守黨的黨魁對其行動也有所保留；其次，對立黨派同樣沒有派人出選，只任由他一人唱獨腳戲；再者，該次補選的投票率從上次大選的70%急降至34%。此外，下議院議長亦不批准David在國會發表辭職演說，這方面英國議會比香港立法會 的處理手法更嚴謹。

戴維斯隨意辭職不為英人接受

由上述的情况看來，當年戴維斯因某一議題而主動辭職再參選的舉動，在英國社會是受到批評和抵制的。英國在西方是代議政制的老大哥，人民的民主和教育程度很高，但英國人也不接受這種浪費公帑的把戲。現在公社聯盟「依樣畫葫蘆」，照搬西方不受歡迎的一套來港，強迫港人「付錢陪玩」，令市民生厭絕不奇怪。

過去本港議員辭職多因特殊事故

另外，吳靄儀文章列舉了香港立法局|發生了多次議員辭職補選事件。但只要細心去看，就不難發現，戴展華、程介南都是因為特別原因而辭職，只有當年劉千石 是因為不滿某項政策憤而辭職，但劉千石本人也並沒有立即參加補選，而是由李卓人 頂上。

「泛民師傅」彭定康 也批公投

最後，對於經常提倡香港要學西方搞公投的公社兩黨，筆者想引述一段由末代港督彭定康在2003年接受BBC訪問時講的說話︰

"I think referendums are awful. They were the favourite form of plebiscitary democracy of Mussolini and Hitler. They undermine Westminster [parliament]. ......I think referendums are fundamentally anti-democratic in our system and I wouldn't have anything to do with them. On the whole, governments only concede them when governments are weak."

彭定康之所以發表上述言論，是因為當時英國正爭論是否要透過全民公投去決定是否接受歐盟 憲法（European Constitution），彭定康清晰表達了其反對公投的立場。

由此可見，公投在西方也是個非常富爭議的政治手段。有些人形容公投是「Voter-fatigue Exercise」（意指令選民疲累的行動），有人形容公投（Referendum）乃「Neverendum」（即沒完沒了的意思）。一向吹捧彭定康及西方思想的公社兩黨，看到這番言論，不知有否反思？

作者是立法會議員、城市大學 法律學院副教授

名人教英文﹕「肥彭」反對公投？

名人教英文﹕「肥彭」反對公投？
(明報)2010年3月10日 星期三 05:10

【明報專訊】學習英語到了某個瓶頸階段的朋友多有一個通病：看見英語便心生敬畏，甚至看到任何論點以英語表達，便立即視之為不可挑戰之權威。學習英語，多加練習和運用之外，同時要學會舉一反三，透過不斷的觀察、思考和發問，才能有所突破，take it to a whole new level。對於公投（Referendum），社會仍有分歧。撇開民建聯 是否「縮沙」（whether or not DAB chicken out），另一個更高層次的問題是公投本身之利弊。

末代港督彭定康 （Chris Patten，英式發音Patten讀作Part-un，不要讀作Pattern）深受港人愛戴，且經過民選之歷練，是真正「政治家」。「肥彭」在2003年的英國 廣播公司（BBC）訪問中，曾批評公投在英國弊多於利。他說：「Referendums undermine Westminster [Parliament]…Referendums are fundamentally anti-democratic in OUR system.」（公投削弱國會之權力……公投對英國政制而言並不民主。）

有些人看了，便誤解「肥彭」也反對公投，以為這名榮任Lord Patten的政治家和林瑞麟 局長的看法一致啊！不過，公投實質上不民主？這是什麼吊詭悖論（paradox）？

原來，「肥彭」指的是英國國會在歐元貨幣議題上缺乏辯論，而歐元公投只會令國會議員盲目順從依賴民意，對政策本身之利弊嗤之而鼻。他所言的「OUR system」是指「英國民主政制下，Referendums are awful.」（Awful即可怕、醜陋，極為負面；Awesome則解作廣東話的「正！」，意義天淵之別，小心小心！）

換在香港，顯而易見，政制和英國同樣是天淵之別：政府並非民主產生，多得功能組別，佔六成選票之民主派 只是立法會 內的少數。這樣的「混蛋政制（bastard system）」，怎樣和英國成熟的民主制度相比？

今天的香港，請問「你」在各個議題上有否被政府尊重？全球大部分富裕的民主地區都設有公投法，作為捍衛民主的最後防線。今天我們在爭取真普選 的非常時刻，合法而進取地舉行變相公投，為的是什麼？不是革命，而是表態，Stand up and make some noise。

文：陳淑莊

陳淑莊可以去做寓言家

預言定寓言?


不過梁美芬都係慳d啦.

[メソウサ]

作者: san4

吓
拉佢地咩?
叛國罪?
長毛都明,拉埋蔡耀昌就...

http://www.881903.com/Page/ZH-TW/new...?ItemId=208912
涉嫌非法集會
李卓人都郁埋,不過段野唔知係拘捕定係協助調查

家丁做野

[ahleung]

作者: メソウサ

http://www.881903.com/Page/ZH-TW/new...?ItemId=208912
涉嫌非法集會
李卓人都郁埋,不過段野唔知係拘捕定係協助調查

家丁做野

根本而家就漁翁撒網, 各方面各施各法有位就入你, 10 hit 有 1 hit 打擊到你已經達成目標.

[メソウサ]

恆宇仁龍唔入你重o個條非法集結
直頭皇恩浩蕩添啦

[三四]

作者: 機動盜賊首領-電

預言定寓言?


不過梁美芬都係慳d啦.

預言
已改
===
恆宇仁龍
===
非法集會唔現場捉仲要慢慢搵證據?
要影相數人頭?
係咁,d黑道理應俾人玩左好多轉

[綾小路雷太]

作者: san4

預言
已改
===
恆宇仁龍
===
非法集會唔現場捉仲要慢慢搵證據?
要影相數人頭?
係咁,d黑道理應俾人玩左好多轉

流派不計，只計拳法名


你認為班等收工既夠膽郁班搵命搏的嗎？
你太唔了解個班維護治安為名，搵食為實既執法者啦

[Penny仔]

作者: san4

預言
已改
===
恆宇仁龍
===
非法集會唔現場捉仲要慢慢搵證據?
要影相數人頭?
係咁,d黑道理應俾人玩左好多轉

黃仁龍啊

.....隔左成3個月先拉人
政府真好野,擺明抽後算賬做你,連掩飾都費事

[綾小路雷太]

作者: Penny仔

黃仁龍啊

.....隔左成3個月先拉人
政府真好野,擺明抽後算賬做你,連掩飾都費事

班蟻民唔等錢駛有餐飽飯食就唔會理我地做乜架啦（設計對白）

[三四]

作者: 綾小路雷太

流派不計，只計拳法名


你認為班等收工既夠膽郁班搵命搏的嗎？
你太唔了解個班維護治安為名，搵食為實既執法者啦

我仲以為係掌門恐嚇嗰單

作者: 綾小路雷太

班蟻民唔等錢駛有餐飽飯食就唔會理我地做乜架啦（設計對白）

事實上大部份人都係

[綾小路雷太]

作者: san4

我仲以為係掌門恐嚇嗰單

事實上大部份人都係

然後就會乘勢話係你班少數派八九十後網民係度搞屎棍者

睇穿你地籠野啦，既得利益者

[fenrir]

作者: 綾小路雷太

然後就會乘勢話係你班少數派八九十後網民係度搞屎棍者

睇穿你地籠野啦，既得利益者

如果本身無屎,有搞屎棍都搞唔起d乜啦

[綾小路雷太]

作者: fenrir

如果本身無屎,有搞屎棍都搞唔起d乜啦

最弊在佢地就係有口話人呢

[三四]

作者: fenrir

如果本身無屎,有搞屎棍都搞唔起d乜啦

慾加之罪,何患無辭

[Penny仔]

作者: 綾小路雷太

班蟻民唔等錢駛有餐飽飯食就唔會理我地做乜架啦（設計對白）

加上隔離檔icac派緊花生
....可能收到風icac會做野,所以今日先拉人

[メソウサ]

作者: Penny仔

加上隔離檔icac派緊花生
....可能收到風icac會做野,所以今日先拉人

果然掩飾自己踩屎o既方法
係令人踩到d比屎更誇張o既野

又一次體現跨部門充份合作

[三四]

支聯會5人涉非法集結被捕
(明報)2010年3月11日 星期四 18:40

警方拘捕支聯會2名副主席及3名常委，5人涉嫌去年12月25日在中聯辦外非法集結，要求釋放異見人士劉曉波。

支聯會副主席李卓人及蔡耀昌及3名常委梁國雄、李耀基和梁國華，今日被警方拘捕，指他們涉及去年12月25日在中聯辦外非法集結，要求釋放異見人士劉曉波。5人獲准保釋，將於本月18日在東區裁判法院提堂。

李卓人表示，他30年來遊行示威，一直以和平方式進行，相信今次檢控針對支聯會，並反映本港人權自由日趨內地化及倒退，今日的香港已與過往不同。

所謂非法集結是指，凡有3人或多於3人集結在一起，作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧，最高可判囚5年。

(即時新聞)

即係遊行示威都拉得?
幾個人攞著條banner
差人就會巧驚驚...

[メソウサ]

作者: san4

即係遊行示威都拉得?
幾個人攞著條banner
差人就會巧驚驚...

球員都要識插水搵食啦
人地都係打份工jee

[機動盜賊首領-電]

作者: san4

即係遊行示威都拉得?
幾個人攞著條banner
差人就會巧驚驚...

係中聯辦D人不安,所以令我地幾百萬人更不安

[KENSNAKE]

連 非法集結 都用埋去拉人.政府真係無所不用其極.

[メソウサ]

http://hk.news.yahoo.com/article/100310/4/gybr.html
俾國內恥笑返轉頭


http://hk.news.yahoo.com/article/100310/4/gybs.html
又發功