Games Animation Forum
~清談館~>[旺角行人專用區] 今年8月4日，落實終止行人專用區
仁飛 05:10 PM 06-03-18
作者: HON HON:
做晒準備都係無用, 到時佢地發爛話阿sir大晒就企左响度.
要知道依家係搞到放晒成隊防暴隊响度都無用, 一來佢地已經變得惡過你, 二來其他人見到只會話嘥警力去做呢d野, 一開始唔去搞已經係無彎轉.
投訴足足搞左18年至黎話殺街, 可想而知佢地處理方法俾班友睇穿晒, 否則唔會家下至黎玩殺街.
所以搞一大堆準備，最後都要煩到前線，做晒準備都係無用, 到時佢地發爛話阿sir大晒就企左响度.
要知道依家係搞到放晒成隊防暴隊响度都無用, 一來佢地已經變得惡過你, 二來其他人見到只會話嘥警力去做呢d野, 一開始唔去搞已經係無彎轉.
投訴足足搞左18年至黎話殺街, 可想而知佢地處理方法俾班友睇穿晒, 否則唔會家下至黎玩殺街.
費時又無用，乾脆殺左啲街算
至於班大媽返到自己住宅區會唔會又搞呢一種，就要睇到時先知
( ﾟωﾟ)? 01:10 AM 06-04-18
阿公民黨,呢條叫"旺角行人專用區",唔係叫"旺角表演專用區",既然都做唔到行人專用,梗係取消行人專用區好過,攪乜野管理都多餘
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1231686/
倡規管措施 公民黨指旺角行人專用區噪音受控
列印 文字大小
Unmute
Remaining Time -0:00
公民黨試行模擬規管活動，噪音問題可減少。右：余德寶，左：譚文豪 油尖旺區區議會早前通過研究取消旺角行人專用區動議。公民黨今日在專區試行模擬規管活動，經45分鐘的實測後，發現表演區音量介乎70至80分貝，未有超出原定標準。公民黨指，是次試驗並非反對「殺街」，而是突顯原有專區經規管後的分別，希望政府考慮。
專區劃分為2個表演區，表演者按表演性質排隊表演，每輪音樂表演限時1小時，動態表演則限時30分鐘。公民黨區議員余德寶表示，是次表演區位於近登打士街及豉油街一帶，參考外國例子及西九文化區，規定參與表演者只可使用輕攜式揚聲器，表演區2米範圍內不得高於85分貝，否則將予以警告及終止其表演。
余表示，是次實測能顯示規管下的表演場地，以及「三不管」場地的對比，經45分鐘的實測後，發現表演區2米範圍內的聲量介乎70至80分貝，噪音未有超出要求，而表演者亦有排隊表演，有信心音樂表演亦不會超出音量要求。
問及日籍唱作歌手 Mr. Wally原答應參與活動，後來因活動牽涉政治而缺席活動，余表示初聯絡 Mr. Wally時，對方表示支持發牌制度，亦曾給予不少寶貴意見。
公民黨立法會議員譚文豪表示，旺角人流多，背景噪音音量高，即使沒有特別活動，音量分貝已達70至80分貝，而舉辦是次活動並非反對「殺街」，「但殺街後政府是否不做任何事？」他指，是次「殺街」後，原有的表演者亦能到其他街道表演，未能真正解決噪音問題。
譚文豪表示，是次活動籌備時間僅為一星期，經與原有檔口簡介試驗計劃後，成功說服約三分之二的檔口讓出原有位置作試驗，反映政府若要落實規管工作，並非如預期中的困難，「想告訴政府，其實條街有得管。」
模擬規管活動，包括限時表演。 
公民黨今日到旺角進行試行模擬規管測試。
旺角噪音問題滋擾商戶住客
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1231686/
倡規管措施 公民黨指旺角行人專用區噪音受控
列印 文字大小
Unmute
Remaining Time -0:00
專區劃分為2個表演區，表演者按表演性質排隊表演，每輪音樂表演限時1小時，動態表演則限時30分鐘。公民黨區議員余德寶表示，是次表演區位於近登打士街及豉油街一帶，參考外國例子及西九文化區，規定參與表演者只可使用輕攜式揚聲器，表演區2米範圍內不得高於85分貝，否則將予以警告及終止其表演。
余表示，是次實測能顯示規管下的表演場地，以及「三不管」場地的對比，經45分鐘的實測後，發現表演區2米範圍內的聲量介乎70至80分貝，噪音未有超出要求，而表演者亦有排隊表演，有信心音樂表演亦不會超出音量要求。
問及日籍唱作歌手 Mr. Wally原答應參與活動，後來因活動牽涉政治而缺席活動，余表示初聯絡 Mr. Wally時，對方表示支持發牌制度，亦曾給予不少寶貴意見。
公民黨立法會議員譚文豪表示，旺角人流多，背景噪音音量高，即使沒有特別活動，音量分貝已達70至80分貝，而舉辦是次活動並非反對「殺街」，「但殺街後政府是否不做任何事？」他指，是次「殺街」後，原有的表演者亦能到其他街道表演，未能真正解決噪音問題。
譚文豪表示，是次活動籌備時間僅為一星期，經與原有檔口簡介試驗計劃後，成功說服約三分之二的檔口讓出原有位置作試驗，反映政府若要落實規管工作，並非如預期中的困難，「想告訴政府，其實條街有得管。」
若天 09:05 AM 06-04-18
作者: ( ﾟωﾟ)?:
阿公民黨,呢條叫"旺角行人專用區",唔係叫"旺角表演專用區",既然都做唔到行人專用,梗係取消行人專用區好過,攪乜野管理都多餘
因為好多人覺得大媽係港共為左消滅本土文化同反動聲音而派來的，所以要保留本土文化阿公民黨,呢條叫"旺角行人專用區",唔係叫"旺角表演專用區",既然都做唔到行人專用,梗係取消行人專用區好過,攪乜野管理都多餘
但好多人唔會諗，外國街頭表演除左有規管外，更重要係先天環境優勝，街頭表演多於廣場或車站外，並不是像菜街這種兩面都是大廈的狹窄街道，本來為疏導人流而設的行人專用區，根本不合適用來作表演區，就算有規管，觀圍的人群定必令街道更擠塞
Dyhalt Rushifar 10:35 AM 06-04-18
其實在下覺得要做冇話做唔到，問題只係公權力唔會大陸野對抗。
本身日日派食環發告票唔俾任何人表演/擺檔就夠。
本身日日派食環發告票唔俾任何人表演/擺檔就夠。
RPG之鬼 11:21 AM 06-04-18
琴日未出銀行中心果出口時，已經聽到啲大媽係街上鬼叫
david 03:05 PM 06-04-18
我呢邊(鬼頭區)係要同政府申請攞牌先可以O係指定地方同時段擺檔，仲要唔係話申請就一定批。
HON HON 12:31 AM 06-05-18
作者: ( ﾟωﾟ)?:
公民黨試行模擬規管活動，噪音問題可減少。右：余德寶，左：譚文豪油尖旺區區議會早前通過研究取消旺角行人專用區動議。公民黨今日在專區試行模擬規管活動，經45分鐘的實測後，發現表演區音量介乎70至80分貝，未有超出原定標準。公民黨指，是次試驗並非反對「殺街」，而是突顯原有專區經規管後的分別，希望政府考慮。
專區劃分為2個表演區，表演者按表演性質排隊表演，每輪音樂表演限時1小時，動態表演則限時30分鐘。公民黨區議員余德寶表示，是次表演區位於近登打士街及豉油街一帶，參考外國例子及西九文化區，規定參與表演者只可使用輕攜式揚聲器，表演區2米範圍內不得高於85分貝，否則將予以警告及終止其表演。
余表示，是次實測能顯示規管下的表演場地，以及「三不管」場地的對比，經45分鐘的實測後，發現表演區2米範圍內的聲量介乎70至80分貝，噪音未有超出要求，而表演者亦有排隊表演，有信心音樂表演亦不會超出音量要求。
問及日籍唱作歌手 Mr. Wally原答應參與活動，後來因活動牽涉政治而缺席活動，余表示初聯絡 Mr. Wally時，對方表示支持發牌制度，亦曾給予不少寶貴意見。
公民黨立法會議員譚文豪表示，旺角人流多，背景噪音音量高，即使沒有特別活動，音量分貝已達70至80分貝，而舉辦是次活動並非反對「殺街」，「但殺街後政府是否不做任何事？」他指，是次「殺街」後，原有的表演者亦能到其他街道表演，未能真正解決噪音問題。
譚文豪表示，是次活動籌備時間僅為一星期，經與原有檔口簡介試驗計劃後，成功說服約三分之二的檔口讓出原有位置作試驗，反映政府若要落實規管工作，並非如預期中的困難，「想告訴政府，其實條街有得管。」
所以話變晒質係無錯既, 睇佢地所謂規管方法就知...公民黨試行模擬規管活動，噪音問題可減少。右：余德寶，左：譚文豪油尖旺區區議會早前通過研究取消旺角行人專用區動議。公民黨今日在專區試行模擬規管活動，經45分鐘的實測後，發現表演區音量介乎70至80分貝，未有超出原定標準。公民黨指，是次試驗並非反對「殺街」，而是突顯原有專區經規管後的分別，希望政府考慮。
專區劃分為2個表演區，表演者按表演性質排隊表演，每輪音樂表演限時1小時，動態表演則限時30分鐘。公民黨區議員余德寶表示，是次表演區位於近登打士街及豉油街一帶，參考外國例子及西九文化區，規定參與表演者只可使用輕攜式揚聲器，表演區2米範圍內不得高於85分貝，否則將予以警告及終止其表演。
余表示，是次實測能顯示規管下的表演場地，以及「三不管」場地的對比，經45分鐘的實測後，發現表演區2米範圍內的聲量介乎70至80分貝，噪音未有超出要求，而表演者亦有排隊表演，有信心音樂表演亦不會超出音量要求。
問及日籍唱作歌手 Mr. Wally原答應參與活動，後來因活動牽涉政治而缺席活動，余表示初聯絡 Mr. Wally時，對方表示支持發牌制度，亦曾給予不少寶貴意見。
公民黨立法會議員譚文豪表示，旺角人流多，背景噪音音量高，即使沒有特別活動，音量分貝已達70至80分貝，而舉辦是次活動並非反對「殺街」，「但殺街後政府是否不做任何事？」他指，是次「殺街」後，原有的表演者亦能到其他街道表演，未能真正解決噪音問題。
譚文豪表示，是次活動籌備時間僅為一星期，經與原有檔口簡介試驗計劃後，成功說服約三分之二的檔口讓出原有位置作試驗，反映政府若要落實規管工作，並非如預期中的困難，「想告訴政府，其實條街有得管。」
淨係望下旺角既人多到要行出街, 住屋都要樓貼樓咁濟, 仲走黎話表演???
係俾就俾佢地去西九LA, 唔好再咁多餘做D明知無結果既野出黎LA...
Dyhalt Rushifar 10:22 AM 06-05-18
其實依家先討論規管黎仲有咩意思，唔係已經決議咗殺街啦咩？
話時話，幾時殺？今星期清未？
你話有人租咗D地方就話啫，只係就咁要行返車，佢地想用幾年時間搞？
話時話，幾時殺？今星期清未？
你話有人租咗D地方就話啫，只係就咁要行返車，佢地想用幾年時間搞？
HON HON 08:05 PM 06-05-18
作者: Dyhalt Rushifar:
其實依家先討論規管黎仲有咩意思，唔係已經決議咗殺街啦咩？
話時話，幾時殺？今星期清未？
你話有人租咗D地方就話啫，只係就咁要行返車，佢地想用幾年時間搞？
AT LEAST要等4個月...其實依家先討論規管黎仲有咩意思，唔係已經決議咗殺街啦咩？
話時話，幾時殺？今星期清未？
你話有人租咗D地方就話啫，只係就咁要行返車，佢地想用幾年時間搞？
規管=做左野, 如果佢地預左點都係殺街, 咁搞下呢D黎扮做左野麻.
( ﾟωﾟ)? 09:02 PM 07-11-18
http://news.rthk.hk/rthk/ch/componen...1-20180711.htm
油尖旺區議會明天開會，將討論旺角行人專用區事宜，運輸署提交區議會的文件表示，將於今年8月4日，落實終止行人專用區。
文件表示，運輸署根據人流及車流的評估結果，經與相關部門討論，並考慮了區議會上次會議的意見及有關公眾諮詢結果，將落實包括安排刊登憲報，移除相關交通標誌及調校交通燈等。
油尖旺區議會明天開會，將討論旺角行人專用區事宜，運輸署提交區議會的文件表示，將於今年8月4日，落實終止行人專用區。
文件表示，運輸署根據人流及車流的評估結果，經與相關部門討論，並考慮了區議會上次會議的意見及有關公眾諮詢結果，將落實包括安排刊登憲報，移除相關交通標誌及調校交通燈等。
HON HON 01:25 AM 07-12-18
作者: ( ﾟωﾟ)?:
http://news.rthk.hk/rthk/ch/componen...1-20180711.htm
油尖旺區議會明天開會，將討論旺角行人專用區事宜，運輸署提交區議會的文件表示，將於今年8月4日，落實終止行人專用區。
文件表示，運輸署根據人流及車流的評估結果，經與相關部門討論，並考慮了區議會上次會議的意見及有關公眾諮詢結果，將落實包括安排刊登憲報，移除相關交通標誌及調校交通燈等。
終於做到野...http://news.rthk.hk/rthk/ch/componen...1-20180711.htm
油尖旺區議會明天開會，將討論旺角行人專用區事宜，運輸署提交區議會的文件表示，將於今年8月4日，落實終止行人專用區。
文件表示，運輸署根據人流及車流的評估結果，經與相關部門討論，並考慮了區議會上次會議的意見及有關公眾諮詢結果，將落實包括安排刊登憲報，移除相關交通標誌及調校交通燈等。