關注本土權益,光復香港運動 - 第31頁 @ ~清談館~

亍 ◣ · 03-27-13, 08:57 PM

~~愛與正義,著住水手衫o既(ry~~

正名
讓愛與和平佔領中環
(邊個改架

http://thehousenews.com/occupy-centr...9%AE%E9%81%B8/

http://www.inmediahk.net/node/1015939

http://thehousenews.com/occupy-centr...5%A8%E6%96%87/

引用:

「讓愛與和平佔領中環」運動

這個運動的起點是我們對香港的關愛。我們相信只有公義的政治制度才能建構真正和諧的社會。這個運動的目標是要爭取2017年普選特區行政長官。我們認為這運動的成敗取決於公民的覺醒。為要喚起公民的反思和參與，我們必須進行對話、商議、公民授權和不合作運動等。我們會像傳道者般，積極與不同群體進行對話，把民主普選、公平公義這些普世價值傳揚給香港人，並希望他們願意為了在香港的制度和社會落實這些價值而付出代價。

這運動是由認同其信念者聯合組成的，他們為了實踐理想而願意共同承擔責任。參與行動與否，單純是個人的決定，而非由任何組織或政黨主導；也非由任何人帶領。這運動是由個人在其所屬的群體自發組合而成的。

這運動有三個基本信念，凡認同者都可以參與：

一、香港的選舉制度必須符合國際社會對普及和平等的選舉的要求，包括：每名公民享有相等的票數、相等的票值和公民參選不受不合理限制的權利。

二、透過民主程序議決香港選舉制度的具體方案，過程包含商討的元素和民意的授權。

三、爭取在香港落實民主普選所採取的公民抗命行動，雖是不合法，但必須絕對非暴力。

這運動主要包括四個步驟：簽署誓約、商討日、公民授權和公民抗命。

經過商討日和公民授權後，此運動會對2017年特首選舉提出具體方案，假如有關方面漠視公民的民主訴求，提出不符合國際普選標準的選舉方法，我們會在適當時間進行包括「佔領中環」的公民抗命。參與這行動的人可以有不同的參與方式：

一、支援那些進行公民抗命行為的公民，但自己無需進行違法行為；

二、參與公民抗命的行為，但無需主動自首或放棄抗辯；

三、參與公民抗命的行為，並之後會主動自首並於法庭不作抗辯。

我們期望最少有一萬人本著良知的呼喚，按其處境投入運動各個環節，讓愛與和平佔領中環。

小特特 · 03-28-13, 12:06 AM

陳雲：中文解毒時間。好心啦，民主派這群人，將心志堅定好，將中文寫好，之後才發表《佔領中環信念書》，好不好？《信念書》說:「我們會像傳道者般，積極與不同群體進行對話，把民主普選、公平公義這些普世價值傳揚給香港人，並希望他們願意為了在香港的制度和社會落實這些價值而付出代價。」這句糟透了！應該改為「我們會將民主抗爭的信念向各階層傳播，遊說支持，並希望他們為香港的民主制度和社會公義而共同奮鬥」。
首先，不應該假定民主普選和公平公義是普世價值而將香港撇除在外，難道民主與公義不是香港的本土價值嗎（即使信守民主與公義的，只是一部分香港人）？其次，他們這群人竟然自居為傳揚西洋福音的洋教士，這是極其傲慢的心態，要不得的離地中產的心態！其三，一開始就說是「付出代價」（pay the cost），他們這群人根本就是假設失敗，然後付出被政府控告的代價。運動成功了，除了付出時間和心力之外，談得上什麼代價？一句話，就看出這群民主派的心意。一群所謂學者起草的東西，就弄得這麼糟，其他的文句，我不批評了，免得丟香港的臉。

bbb

某F · 03-28-13, 01:59 AM

你鐘意傳教,就去耶撚D團契度傳到夠啦
家陣係打仗呀

Dyhalt Rushifar · 03-28-13, 06:54 AM

其他唔講個「愛」字一早俾土共用爛晒，仲用…
當然，話係打仗，在下諗應該大把人走，唔駛多一兩隊坦克已夠反佔領。

某F · 03-28-13, 02:31 PM

引用:

作者: Dyhalt Rushifar

其他唔講個「愛」字一早俾土共用爛晒，仲用…
當然，話係打仗，在下諗應該大把人走，唔駛多一兩隊坦克已夠反佔領。

而家係打緊無燒煙既仗
大難臨頭各自飛既要走就走,以前唔係未試過
但走左千祈唔好返黎

某F · 03-28-13, 02:37 PM

[香港自治運動評論文章] 孫進 - 港人生死之戰豈能視作兒戲

佔領中環行動，已因其細節混亂，主事政黨前科纍纍，受盡質疑。然而不論黎智英、戴耀廷、李柱銘等人，皆執意行此事，認為即使失敗，亦應行事，藉此證明自己爭取民主之心，絕不動搖。他們說這番話，證明他們尚未意識到，今日的香港，已去到不能再輸的險境。

自2003年後，每年七一，大批市民上街，為自己政治權益怒吼。政府總是不慍不火的說：「尊重市民遊行集會自由」，泛民可曾想過改變示威方式，扭轉局面，令政府畏懼市民的呼聲？近數年，港人的抗爭、示威越來越多，但結果是民氣日損，無法改變現狀。為何？只因每次抗爭，但形勢有利於市民時，主事者總是缺乏進一步行動，甚至主動撤兵，為港共政府解除危機。一日主事者不敢挑戰制度，打破統治者建立的秩序，則政府對各式示威闊佬懶理。現在，佔領中環的主事者，已經叫參加者為失敗作準備。如此兒戲、意料之內的抗爭，結果如何，相信中共早已心中有數。

當電視播出沙士十年紀念特輯，販賣溫情時，多少人記得，這個致命病毒在香港出現，正是中國政府知情不報之過！十年過去，香港政府至今未與大陸建立一個有效的通報機制，防止歷史重演。反而在沙士後出現的自由行政策，為庶民帶來多少苦難。雙非孕婦、水貨賊、物價高漲，皆為此中後果。配合近幾年政府在高鐵、東北發展、國民教育等事出賣港人權益，港人，尤其是青少年，已是前途無望，生活舉步維艱。因此，奶粉之爭、雙非之爭，能得到莫大迴響，只因今日港人，要為自己、家人的生存奮鬥。如果泛民再次有勇無謀地虛耗港人精力，敗於共產黨。不要說法治民主，只怕港人連活著也成奢望。

真正的民主，是全面本土化，維護本土權益。香港在過去數十年，總是成為各方勢力的籌碼、人質和禁臠。要突破此宿命，必須立足本土，建立以港人優先的政府、制訂保障港人的政策。迫使各方勢力，即使利用香港套取情報，轉移資本，亦須尊重港人。佔領中環，如無上述效果，令港人重獲新生，則意義何在？港人之精力熱情，斷不可葬送在一場自知必敗的殉道中

http://www.passiontimes.hk/article/03-25-2013/2490

Dyhalt Rushifar · 03-28-13, 02:53 PM

用返建制成日罵反對派果句，「咁你有D咩必勝高見先」。
即使輸都要做同預咗會輸，好似有D唔同。
前者係講必要性，後者先係孫生既理解。

當然，孫生講既士氣論亦應用喺香港每年一度既回歸日遊行，主題往往都係臨時先加，根本冇大命題，但係個別團體又好似次次都要encore玩到深夜，果d已經蝕晒士氣啦。

陸奧貴志 · 03-28-13, 03:06 PM

引用:

作者: 某F

而家係打緊無燒煙既仗
大難臨頭各自飛既要走就走,以前唔係未試過
但走左千祈唔好返黎

我就唔敢信中共一定唔會焦土

某F · 03-28-13, 04:35 PM

引用:

作者: Dyhalt Rushifar

用返建制成日罵反對派果句，「咁你有D咩必勝高見先」。
即使輸都要做同預咗會輸，好似有D唔同。
前者係講必要性，後者先係孫生既理解。

當然，孫生講既士氣論亦應用喺香港每年一度既回歸日遊行，主題往往都係臨時先加，根本冇大命題，但係個別團體又好似次次都要encore玩到深夜，果d已經蝕晒士氣啦。

http://www.gaforum.org/showpost.php?...8&postcount=87
加以補充

某F · 03-28-13, 04:39 PM

引用:

作者: 陸奧貴志

我就唔敢信中共一定唔會焦土

大把外資公司,包括大陸貪官既資產都係香港
點焦土

Dyhalt Rushifar · 03-28-13, 04:41 PM

引用:

作者: 某F

http://www.gaforum.org/showpost.php?...8&postcount=87
加以補充

都係果句，咁點先贏硬。
暗殺晒D成個土共？

某F · 03-28-13, 04:49 PM

引用:

作者: Dyhalt Rushifar

都係果句，咁點先贏硬。
暗殺晒D成個土共？

羅馬非一日可以建成
而家既香港,思想層面就似幾百年前既歐洲
新教與舊教既衝突

班泛民尤其是民主黨(天主教)以為自己先可以落實到民主(見到上帝)

本土派要成熟起黎,有10萬人都足夠
先有條件同中共講數(全民制憲)

HM · 03-28-13, 04:59 PM

引用:

作者: 陸奧貴志

我就唔敢信中共一定唔會焦土

咁我相信唔會既,暫時香港,一國兩制仲有利用價值
不過香港既議價能力的確越來越少...

某F · 03-28-13, 05:21 PM

引用:

作者: 平山深雪

咁我相信唔會既,暫時香港,一國兩制仲有利用價值
不過香港既議價能力的確越來越少...

真係比班垃圾政棍浪費左20年

Viper II · 03-28-13, 05:24 PM

有邊個運動可以予言自己一定成功

一個project就deadline
有人hea做
有人俾意見唔好hea做
有人話要做個班係白痴, 靈感未到就做會虛損意志

話做個班係白痴既人
如果rewind回帶返去國教單野, 咁你地點主張

某F · 03-28-13, 05:27 PM

引用:

作者: Viper II

有邊個運動可以予言自己一定成功

一個project就deadline
有人hea做
有人俾意見唔好hea做
有人話要做個班係白痴, 靈感未到就做會虛損意志

大前題係,時機要成熟
而家做,明眼人都睇到死路一條

Viper II · 03-28-13, 05:41 PM

時機成熟, 幾時?
明眼人, 社會運動從來唔知邊次失敗邊次成功
有人hea做,你咪俾意見唔好hea做

咁你個套係咪"一定成功"?
一擊即中?

How do you evaluate the risk of not doing something

-----------------

我大學做project,
hea做既XX我會丙佢, 甚至我改埋佢寫既垃圾
但係同我講靈感未到, 唔Q做, 我會掃佢出組

Dyhalt Rushifar · 03-28-13, 05:43 PM

引用:

作者: 某F

大前題係,時機要成熟
而家做,明眼人都睇到死路一條

咁幾時至係？等塵埃落定之後先推翻？
點樣去肯定依家係死路一條？又點樣去肯定之後仲有勢去搞？
唔好同在下講係眼光/直覺，睇形勢點都有客觀條件。

最令人唔順眼既係明明目標一致，你覺得錯就起勢狂打，但係除咗「你咁樣搞唔掂」之外，就完全意見欠奉…
佢唔掂你咪講下點先掂囉，時機唔啱咪分析幾時啱囉。

某F · 03-28-13, 06:01 PM

引用:

作者: Dyhalt Rushifar

咁幾時至係？等塵埃落定之後先推翻？
點樣去肯定依家係死路一條？又點樣去肯定之後仲有勢去搞？
唔好同在下講係眼光/直覺，睇形勢點都有客觀條件。

最令人唔順眼既係明明目標一致，你覺得錯就起勢狂打，但係除咗「你咁樣搞唔掂」之外，就完全意見欠奉…
佢唔掂你咪講下點先掂囉，時機唔啱咪分析幾時啱囉。

本土勢利未成氣候,
搞左,正如上面所講,只會令普通市民個邊更唔支持之後既本土運動

你講搞佔領中環個班人,根本用心不良
只係係度打飛機自HIGH完就移民

陸奧貴志 · 03-28-13, 06:02 PM

引用:

作者: 某F

大把外資公司,包括大陸貪官既資產都係香港
點焦土

你動搖中共"統一"既底線時我覺得係會不惜一切,如果唔係中國肯定四分五裂

例子:依家試下上海叫獨立丫,我唔信唔打

某F · 03-28-13, 06:03 PM

引用:

作者: Viper II

時機成熟, 幾時?
明眼人, 社會運動從來唔知邊次失敗邊次成功
有人hea做,你咪俾意見唔好hea做

咁你個套係咪"一定成功"?
一擊即中?

How do you evaluate the risk of not doing something

-----------------

我大學做project,
hea做既XX我會丙佢, 甚至我改埋佢寫既垃圾
但係同我講靈感未到, 唔Q做, 我會掃佢出組

首先你要問下你隔離身邊D朋友,佔領中環係為乜

陸奧貴志 · 03-28-13, 06:04 PM

引用:

作者: 某F

本土勢利未成氣候,
搞左,正如上面所講,只會令普通市民個邊更唔支持之後既本土運動

你講搞佔領中環個班人,根本用心不良
只係係度打飛機自HIGH完就移民

始終有好多人覺得拖得太耐,下下講3,4百年太冇效率

某F · 03-28-13, 06:06 PM

引用:

作者: 陸奧貴志

你動搖中共"統一"既底線時我覺得係會不惜一切,如果唔係中國肯定四分五裂

例子:依家試下上海叫獨立丫,我唔信唔打

上海唔同香港
點解上海點追都達唔到香港既地位
上海KEEP唔住大陸佬既錢,股市死直

不無原因,呢D就係香港地位不可動搖既基石

某F · 03-28-13, 06:09 PM

引用:

作者: 陸奧貴志

始終有好多人覺得拖得太耐,下下講3,4百年太冇效率

呢樣野急唔黎
你睇而家論政既人多左,而家要既係搞清楚大家既出路

GAF已經係例子

達成共識之日其實不遠

陸奧貴志 · 03-28-13, 06:11 PM

引用:

作者: 某F

上海唔同香港
點解上海點追都達唔到香港既地位
上海KEEP唔住大陸佬既錢,股市死直

不無原因,呢D就係香港地位不可動搖既基石

即係你認為因為錢中共會俾香港獨立?如果係既一早獨左啦下嘩

03-28-13, 12:06 AM	#752
小特特 God of Gamer 薔薇騎士団註冊日期: Jan 2004 文章: 7,765 1805 2977 8497 ardnades-jpn	陳雲：中文解毒時間。好心啦，民主派這群人，將心志堅定好，將中文寫好，之後才發表《佔領中環信念書》，好不好？《信念書》說:「我們會像傳道者般，積極與不同群體進行對話，把民主普選、公平公義這些普世價值傳揚給香港人，並希望他們願意為了在香港的制度和社會落實這些價值而付出代價。」這句糟透了！應該改為「我們會將民主抗爭的信念向各階層傳播，遊說支持，並希望他們為香港的民主制度和社會公義而共同奮鬥」。首先，不應該假定民主普選和公平公義是普世價值而將香港撇除在外，難道民主與公義不是香港的本土價值嗎（即使信守民主與公義的，只是一部分香港人）？其次，他們這群人竟然自居為傳揚西洋福音的洋教士，這是極其傲慢的心態，要不得的離地中產的心態！其三，一開始就說是「付出代價」（pay the cost），他們這群人根本就是假設失敗，然後付出被政府控告的代價。運動成功了，除了付出時間和心力之外，談得上什麼代價？一句話，就看出這群民主派的心意。一群所謂學者起草的東西，就弄得這麼糟，其他的文句，我不批評了，免得丟香港的臉。 bbb __________________ Chested Blog pixiv

03-28-13, 01:59 AM	#753
某F God of Gamer 我的歌聲裡註冊日期: Jun 2002 文章: 16,473	你鐘意傳教,就去耶撚D團契度傳到夠啦家陣係打仗呀 __________________ 守護良知是需要付出成本和代價珍惜為你的自由而走上街頭抗爭的人

03-28-13, 06:54 AM	#754
Dyhalt Rushifar God of Gamer 神人ではない！新人だ註冊日期: Jun 2003 文章: 19,189 Dyhalt Dyhalt	其他唔講個「愛」字一早俾土共用爛晒，仲用… 當然，話係打仗，在下諗應該大把人走，唔駛多一兩隊坦克已夠反佔領。 __________________ 静かな日々が皆無なのは　誰もが日々彷徨うからさ豊かな日々が皆無なのは　誰もが日々裏切るからさ

03-28-13, 02:37 PM	#756
某F God of Gamer 我的歌聲裡註冊日期: Jun 2002 文章: 16,473	[香港自治運動評論文章] 孫進 - 港人生死之戰豈能視作兒戲佔領中環行動，已因其細節混亂，主事政黨前科纍纍，受盡質疑。然而不論黎智英、戴耀廷、李柱銘等人，皆執意行此事，認為即使失敗，亦應行事，藉此證明自己爭取民主之心，絕不動搖。他們說這番話，證明他們尚未意識到，今日的香港，已去到不能再輸的險境。自2003年後，每年七一，大批市民上街，為自己政治權益怒吼。政府總是不慍不火的說：「尊重市民遊行集會自由」，泛民可曾想過改變示威方式，扭轉局面，令政府畏懼市民的呼聲？近數年，港人的抗爭、示威越來越多，但結果是民氣日損，無法改變現狀。為何？只因每次抗爭，但形勢有利於市民時，主事者總是缺乏進一步行動，甚至主動撤兵，為港共政府解除危機。一日主事者不敢挑戰制度，打破統治者建立的秩序，則政府對各式示威闊佬懶理。現在，佔領中環的主事者，已經叫參加者為失敗作準備。如此兒戲、意料之內的抗爭，結果如何，相信中共早已心中有數。當電視播出沙士十年紀念特輯，販賣溫情時，多少人記得，這個致命病毒在香港出現，正是中國政府知情不報之過！十年過去，香港政府至今未與大陸建立一個有效的通報機制，防止歷史重演。反而在沙士後出現的自由行政策，為庶民帶來多少苦難。雙非孕婦、水貨賊、物價高漲，皆為此中後果。配合近幾年政府在高鐵、東北發展、國民教育等事出賣港人權益，港人，尤其是青少年，已是前途無望，生活舉步維艱。因此，奶粉之爭、雙非之爭，能得到莫大迴響，只因今日港人，要為自己、家人的生存奮鬥。如果泛民再次有勇無謀地虛耗港人精力，敗於共產黨。不要說法治民主，只怕港人連活著也成奢望。真正的民主，是全面本土化，維護本土權益。香港在過去數十年，總是成為各方勢力的籌碼、人質和禁臠。要突破此宿命，必須立足本土，建立以港人優先的政府、制訂保障港人的政策。迫使各方勢力，即使利用香港套取情報，轉移資本，亦須尊重港人。佔領中環，如無上述效果，令港人重獲新生，則意義何在？港人之精力熱情，斷不可葬送在一場自知必敗的殉道中 http://www.passiontimes.hk/article/03-25-2013/2490 __________________ 守護良知是需要付出成本和代價珍惜為你的自由而走上街頭抗爭的人

03-28-13, 02:53 PM	#757
Dyhalt Rushifar God of Gamer 神人ではない！新人だ註冊日期: Jun 2003 文章: 19,189 Dyhalt Dyhalt	用返建制成日罵反對派果句，「咁你有D咩必勝高見先」。即使輸都要做同預咗會輸，好似有D唔同。前者係講必要性，後者先係孫生既理解。當然，孫生講既士氣論亦應用喺香港每年一度既回歸日遊行，主題往往都係臨時先加，根本冇大命題，但係個別團體又好似次次都要encore玩到深夜，果d已經蝕晒士氣啦。 __________________ 静かな日々が皆無なのは　誰もが日々彷徨うからさ豊かな日々が皆無なのは　誰もが日々裏切るからさ此篇文章於 03-28-13 03:32 PM 被 Dyhalt Rushifar 編輯。

03-28-13, 05:24 PM	#765
Viper II God of Gamer ↘みもりんっ註冊日期: Jan 2002 文章: 6,319 Viper-ll Viper II DNA	有邊個運動可以予言自己一定成功一個project就deadline 有人hea做有人俾意見唔好hea做有人話要做個班係白痴, 靈感未到就做會虛損意志話做個班係白痴既人如果rewind回帶返去國教單野, 咁你地點主張 __________________ ↓龍門太多太散, 香港嘅悲哀↓ 熱血光頭: "出黎抗爭, 要示威唔好示弱；我就係要〇〇所有籌款既組織, 睇下你地點生存, 希望普羅快D追上我地步伐唔洗籌款" 任何post最底都提你記住課金; 邊話左翼廢邊念力抗共 YM: 「教徒論」與「蝗蟲論」一樣，是一種「污名化」手段慢必被逐 YM冷嘲: 掟野呀?報差館KeKekeke 此篇文章於 03-28-13 05:28 PM 被 Viper II 編輯。

03-28-13, 05:41 PM	#767
Viper II God of Gamer ↘みもりんっ註冊日期: Jan 2002 文章: 6,319 Viper-ll Viper II DNA	時機成熟, 幾時? 明眼人, 社會運動從來唔知邊次失敗邊次成功有人hea做,你咪俾意見唔好hea做咁你個套係咪"一定成功"? 一擊即中? How do you evaluate the risk of not doing something ----------------- 我大學做project, hea做既XX我會丙佢, 甚至我改埋佢寫既垃圾但係同我講靈感未到, 唔Q做, 我會掃佢出組 __________________ ↓龍門太多太散, 香港嘅悲哀↓ 熱血光頭: "出黎抗爭, 要示威唔好示弱；我就係要〇〇所有籌款既組織, 睇下你地點生存, 希望普羅快D追上我地步伐唔洗籌款" 任何post最底都提你記住課金; 邊話左翼廢邊念力抗共 YM: 「教徒論」與「蝗蟲論」一樣，是一種「污名化」手段慢必被逐 YM冷嘲: 掟野呀?報差館KeKekeke 此篇文章於 03-28-13 05:47 PM 被 Viper II 編輯。