[蚹蛤蟈蜻][殘体注意]黨報說你有罪,你就有罪

[kev00269270]

人民日报时评：快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声　

这两天，刷爆微信朋友圈的莫过于快播案庭审了。
　　1月7日、8日，快播涉黄案在北京海淀区人民法院开庭审理，面对传播淫秽物品牟利罪的指控，技术出身的快播CEO王欣在法庭上展现出不凡的辩论技巧，将公诉人提起的控罪一一否认。从法庭辩论中看，被告方快播团队成员和辩护律师们的发挥可以说得上精彩，一句“做技术不可耻”也在网上激起蜂拥转发，甚至还有人把辩词编成段子传播，鼓掌叫好的声音不绝于耳。
　　谁也不会想到，2016年中国互联网开年第一案竟是这样的开局。目前，快播案正在审理过程中，是否违法犯罪，如何定罪量刑，都应交由法庭来裁决，在法律范围讨论。被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利，律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。可问题是，在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好，但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白，也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。
　　事实是什么呢？无论是在快播被调查的阶段，还是庭审前后，有不少网民承认通过快播获取淫秽视频这个事实，认为尽管有很多播放软件可用，但选择快播就是因为它“无法替代”的作用。快播在几年中，因侵权等原因多次被处罚。当然，在审判中这些能否作为证据采用，是法律需要解决的问题。而在道理上需要厘清的一点是，面对这些，如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”，岂不是掩耳盗铃？面对这些，如果不加谴责反而视而不见甚至同情，岂不是咄咄怪事？
　　法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”，就可以合法化吗？正如王欣所说，做技术不可耻，但技术背后的人应该有是非，分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利，不过有句话也应该明白：违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。

昨天下午開始看直播
控方簡直精彩到......令人笑死
就算明知人地有罪你都拿證據出黎呀
人人都知道可以做證據

快播死不死與我無關
法庭都未判就急唔切出黎定罪
今次法官想唔判番個10年8載都唔夠愛國

[anyone]

逆轉裁判黎ge

[T.K.]

大家要懂政治:0)
繼超然後又一精彩表現

[1q1q1q]

作者: T.K.

大家要懂政治:0)
繼超然後又一精彩表現

佢講人民代表選出黎就arm啦.
雖然人民代表都唔係人民選出黎

[小草]

係佢世界無講錯，對於中央，得黨員係人，其他係奴隸
689話齋得小部份人反對，就知佢世界從來無當大部分香港人係人