Games Animation Forum

返回   Games Animation Forum > 其他 > ~清談館~

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 10-15-15, 07:55 AM   #576
david
The One
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
七警涉毆一周年 約百市民暗角集會

引用:
七警涉嫌暗角打人一事明日一周年,但涉事警員至今仍未被起訴。約百名市民晚上在當日事發的「暗角」集會,參與者點起燭光,象徵要點亮香港公義、重燃光明。

「全民反政治打壓運動」晚上舉行「龍和道事件一周年」集會,當日被毆的公民黨成員曾健超表示,去年10月15日被捕的示威者已完成司法程序,但涉事七警至今仍未被起訴,對律政司指事件無政治原因或考慮的說法感質疑。曾健超又說,重返舊地的他百感交集,又指今天的活動並非紀念性質,而是提醒港人「香港原來咁荒謬,警察可以咁濫權,小市民咁冇保障。」

對於有指七警或被控傷人罪,曾健超拒絕評論任何消息,「我等嘅唔係放風,我等嘅係起訴。」他被捕當天,共有45名示威者被捕,部份已完成法律程序,但當被告換成七警,卻延至今天仍未被起訴,「遲來嘅公義,就係唔公義,一日未去到實際起訴,我都唔樂觀。」

曾健超坦言自己已較幸運,因傳媒拍下其被毆經過,才有機會申訴,反觀當天很多示威者遭濫捕、誣告甚至被控罪成。出席集會的彭啟榛去年在龍和道被捕時17歲,被控襲警,但案發片段與警員證供不吻合,上月被裁定罪名不成立。他不滿遭警員「砌生豬肉」,希望借集會提醒市民,不要遺忘在傘運遭政治打壓的戰友。

到場的還有朱經緯案受害者Osman,他尚在等候警察投訴科回覆,質疑投訴科已變成警察保護罩,故意拖延調查工作。他認為曾健超案情嚴重,七警明顯濫用私刑,若警方只告傷人罪包庇同僚,他也不排除就朱經緯案提出私人檢控,為自己討回公道。

日前有消息指,律政司建議起訴涉案警員,但律政司未有證實消息,僅指已向警方提供法律意見。
非法集結X100


__________________
#AlitaChallenge
---
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-15-15, 09:35 AM   #577
yeah yeah
God of Gamer
 
註冊日期: Dec 2002
文章: 10,333
引用:
作者: david 查看文章
暗角七警料今被控傷人 最高囚3年



有薪大假
出返黎大把藍絲請佢地啦....


__________________
CC: 127208874
PAD:178281756
G-GEN: 61404192
神魔:12476797

NTR.......
yeah yeah 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-15-15, 09:37 AM   #578
chitkan
Insane Gamer
 
註冊日期: Dec 2009
文章: 916
老老實實
預左佢一定拉埋曾健超落水
曾健超淋水比人拍低哂,差唔多無得走

反而七警肯定會打技術問題
黑暗環境,被人按係地下,認唔認得犯案者
證人有無被網上、傳媒資訊影響
其實有D難道
最後可能睇陪審團咩色絲佔多
chitkan 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-15-15, 09:52 AM   #579
J+1
God of Gamer
望過黎呀!!!!!!
 
註冊日期: Jul 2007
文章: 18,979
先手必勝

引用:
曾健超:今早接獲警方電話通知將預約拘捕他

7名警員涉嫌在去年佔領期間毆打公民黨成員曾健超,案發至今一年,曾健超表示,今早接獲警方的電話通知,表示會預約拘捕他,指他去年10月15日在龍和道涉嫌襲警和阻差辦公等。

曾健超在一個電台節目說,近日傳媒有消息指,警方將會拘捕涉案警員,但今早突然收到警方電話,令他感到突然,形容現時自己的心情是混亂和緊張。
由手機版發出
J+1 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-15-15, 10:44 AM   #580
sugihara
真奈美たん萌え
show仔
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
PSN  IDhigurash66442088
引用:
作者: chitkan 查看文章
老老實實
預左佢一定拉埋曾健超落水
曾健超淋水比人拍低哂,差唔多無得走

反而七警肯定會打技術問題
黑暗環境,被人按係地下,認唔認得犯案者
證人有無被網上、傳媒資訊影響
其實有D難道
最後可能睇陪審團咩色絲佔多
老實呢樣真係最惡頂...
地方要睇個官咩色,終審就睇7個係咩色,根本痴線


sugihara 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-15-15, 11:23 AM   #581
真!DC
Banned User
奉行我道
 
註冊日期: Jan 2003
文章: 24,648
而家部審團仲洗唔洗大學學歷?
由手機版發出
真!DC 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-15-15, 12:22 PM   #582
T.K.
Advance Moderator
很黃很暴力
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 34,241
PSN  IDsrwtk
一開波襲警
綁手,用腳踢
綁腳,用口咬
返轉身,用背撞

曾生應該咁攻擊七警
暗角應該唔係七警打曾生,係曾生讓雙手雙腳屠毆七警


__________________
天主教教宗,受難節時去佛堂主持兩日齋,便完全沒有問題啊
ヽ(´¬` )ノ

各位預訂貨物,請入賑到恆生銀行755-012903-882cheung tsz kin
並將入數紙寫上貨物名稱後,pm給本人
行貨半訂,日本貨全訂
1KG $65or長x闊x高[cm]/6000x$65[2者均須連送貨紙箱計算]
現貨
T.K. 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-15-15, 12:24 PM   #583
T.K.
Advance Moderator
很黃很暴力
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 34,241
PSN  IDsrwtk
引用:
作者: 真!DC 查看文章
而家部審團仲洗唔洗大學學歷?
由手機版發出
大學生都唔識公義,有咩資格做
識念毛語錄應該係最低要求


__________________
天主教教宗,受難節時去佛堂主持兩日齋,便完全沒有問題啊
ヽ(´¬` )ノ

各位預訂貨物,請入賑到恆生銀行755-012903-882cheung tsz kin
並將入數紙寫上貨物名稱後,pm給本人
行貨半訂,日本貨全訂
1KG $65or長x闊x高[cm]/6000x$65[2者均須連送貨紙箱計算]
現貨
T.K. 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-15-15, 01:49 PM   #584
鳳熾魂
God of Gamer
紅蓮の焔神
 
註冊日期: Dec 2003
文章: 17,289
3DS Friend Code0018 0703 4979
PSN  IDcastorwmh
XBox Live Gamertagcastorwmh
引用:
作者: T.K. 查看文章
大學生都唔識公義,有咩資格做
識念毛語錄應該係最低要求
識念無用黨員去做吧啦


__________________
俺の戦いは至弱より始まり至強を倒すに至る
俺のいうことは正しい、俺のなすことも正しい
吾之正義,絕不讓人歪曲
人不是因為感到絕望而裹足不前。是因為一個人先放棄了,所以才會感到絕望、才會裹足不前。
人不是因為看到希望而繼續前進。是因為一個人先擁有找尋希望的「意志」,所以才會看到希望、才會繼續前進。
鳳熾魂 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 01:44 AM   #585
CSY
Ultimate Gamer
女神親衛隊
 
註冊日期: Mar 2003
文章: 4,227
曾健超被控襲11警  阻4警執行職務
http://hk.apple.nextmedia.com/realti...51015/54316852


葉問都係1個打10個.. 曾健超竟然可1個打11個黑警.. 勁過葉問..





此篇文章於 10-16-15 01:46 AM 被 CSY 編輯。
CSY 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 06:08 AM   #586
david
The One
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
7警落鑊之日 曾健超被控襲11警
袁國強:為公平同日處理

引用:
大圖




曾斥一年後被控竟無案情

曾表示,他被指控的一項襲警罪中,涉及11名警員,而四項拒捕,則各涉一名警務人員,共涉15名警務人員,但並不包括暗角七警。他批評警方將原告變被告,是想淡化七警落案的消息,「政府透過各種不同行政手段作政治打壓,務求原告變被告,覺得警察是想淡化七名涉事警察被送上法庭、被拘捕嘅消息」。他又指,警方並無向其提供詳細指控和案情陳述,只交給他五張起訴書。他認為警方事隔一年才提控,卻竟未能交出詳細指控與案情陳述,「是不合常理和荒誕」。

對被質疑七警及曾健超同日落鑊起訴,是想淡化七警案件,以及高調預約拘捕曾健超是政治公關工作,律政司司長袁國強反駁指,警方和律政司沒有高調行動,亦無公佈預約拘捕消息,若有人高調將此事公開,這並非律政司的意思。


袁國強又稱,兩宗案件在短時間內發生,是同一系列的事情,「為公平起見,同日起訴,然後安排同日到法院……佢哋可以有機會第一時間可以同日向相關法官作適當的陳詞,呢個安排,我哋認為對大家、對八位都係公平」。


http://hk.apple.nextmedia.com/news/f...51016/19335521
X 8位
O 1+7+11+4=23位



__________________
#AlitaChallenge
---
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 07:43 AM   #587
真!DC
Banned User
奉行我道
 
註冊日期: Jan 2003
文章: 24,648
做乜自己捉蟲
到時曾生有罪7警冇罪
或者曾生判得重過7警味又公關災難
而家想判7警輕手d都唔得
由手機版發出
真!DC 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 08:25 AM   #588
david
The One
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
【壹錘】除曾健超、戚秦氏外 「原告變被告」4案例

引用:
【壹錘定音】暗角打鑊事隔一年,疑遭七名警員毆打的公民黨成員曾健超昨同被起訴襲警及阻差辦公。網民紛紛把電影《九品芝麻官》的經典橋段作比較,縣中第一狀師方唐鏡反黑為白,將原告打成被告,婦人戚秦氏背上滅口罪,疑兇水師提督之子常威反而無罪釋放。

世事比電影荒誕,《壹錘定音》主持人李慧玲認為這種「原告變被告」的做法,近年由中國內地逐漸傳入香港,在香港更愈趨常見。

一)趙連海事件(2008)
內地維權人士趙連海的兒子,受含「三聚氰胺」毒奶粉所害而患上賢結石,2008年成立「結石寶寶之家」推動腎石寶寶家長集體提出維權訴訟。同年11月,北京公安指他在網上炒作毒奶粉事件,煽動群眾非法集會及境外記者採訪,以「尋釁滋事罪」控告趙連海,最終被判有期徒刑兩年半。2010年成功申請保外就醫。

二)譚作人事件(2009)
08年汶川大地震後,四川環保人士譚作人自發調查「豆腐渣工程」,要求四川政府向涉事官員追究責任。2009年3月,譚作人被控「煽動顛覆國家政權罪」,理由是他曾發表文四事件的文章,最後被當局判有期徒刑五年,剝奪政治權利三年。去年刑滿釋放。

三)許智峯涉踢保安案(2014)
民主黨中西區區議員許智峯去年到中西區民政事務處抗議區議會黑箱審批撥款,要求與民政專員對話不果,反遭保安強行抬走。警方事後檢控許智峯腳踢兩名保安,但裁判官不排除許智峯在容易失平衡的情況下,非自願地雙腳弄傷保安員腹部及手指,裁定罪名不成立。

四)以胸襲警案(2015)
今年三月的光復上水事件中,控訴警員非禮的示威者吳麗英反被控以胸部撞向警員手臂,裁判官陳碧橋更指吳麗英襲警行為「猖獗」,須判處阻嚇性刑罰,最終判囚3個月15日。正保釋外出等候上訴。
支港接軌OK


__________________
#AlitaChallenge
---
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 10:17 AM   #589
sugihara
真奈美たん萌え
show仔
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
PSN  IDhigurash66442088
引用:
作者: 真!DC 查看文章
做乜自己捉蟲
到時曾生有罪7警冇罪
或者曾生判得重過7警味又公關災難
而家想判7警輕手d都唔得
由手機版發出
點會呀,一邊7個襲1個,一邊1個襲11個,一陣話幫同袍抱不平判輕D都仲得


sugihara 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 10:37 AM   #590
真!DC
Banned User
奉行我道
 
註冊日期: Jan 2003
文章: 24,648
市民觀感不可避
雖然警方可能完全唔在意
由手機版發出
真!DC 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 10:43 AM   #591
ヨコ男
God of Gamer
てっぺんとるぞー!
 
註冊日期: Mar 2004
文章: 9,944
3DS Friend Code3050 8711 4125
PSN  IDCTLCCF
XBox Live Gamertagotakuyoko jp
開無雙咩, 襲11個


__________________
ある日突然パンツを一緒に洗えなくなった
笑顔で優しく話しかけても舌打ち混じりの返事
「なんか全部キモくなった、出す音全部ウザくなった
自己中過ぎてマジ無いわ、理解力無くてしんどいわ
思い出せデリカシー、嫌いじゃないけどうっとうしい!!!」
ヨコ男 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 10:59 AM   #592
david
The One
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
引用:
作者: ヨコ男 查看文章
開無雙咩, 襲11個
黃飛鴻用遮


__________________
#AlitaChallenge
---
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 11:05 AM   #593
Dyhalt Rushifar
God of Gamer
神人ではない!新人だ
 
註冊日期: Jun 2003
文章: 19,180
PSN  IDDyhalt
XBox Live GamertagDyhalt
11應該係指淋水?


__________________
静かな日々が皆無なのは 誰もが日々彷徨うからさ
豊かな日々が皆無なのは 誰もが日々裏切るからさ
Dyhalt Rushifar 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 11:10 AM   #594
david
The One
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
【七警案】張達明:控罪需證明警員有意圖致嚴重受傷

引用:
警方落案起訴去年佔領期間涉嫌毆打公民黨成員曾健超的7名警務人員,各被控一項有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪;其中一名警員加控一項普通襲擊罪,下周一提堂。香港大學法律學院首席講師、前監警會成員張達明今早在電台節目,解釋7警被控違反《侵害人身條例》17A條「非法及惡意導致他人身體受嚴重傷害罪」,需要證明某人有意圖令對方身體嚴重受傷,與第19條「傷人或對他人身體加以嚴重傷害罪」不同,後者毋須證明意圖。

不過,張達明指17A條懲罰較重,一旦罪成最高可被判處終身監禁,19條則最高判處監禁3年。被毆者曾健超同日被控一項襲警,涉及11名警員,張達明指控罪需要證明被告在未經同意下襲擊對方,即使用水潑向對方亦算襲擊,但同時要視乎是否有犯案意圖。
邊會證明到...


__________________
#AlitaChallenge
---
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 11:15 AM   #595
小草
God of Gamer
(╬ ̄皿 ̄)=○
 
註冊日期: Feb 2004
文章: 6,742
引用:
作者: 真!DC 查看文章
市民觀感不可避
雖然警方可能完全唔在意
由手機版發出
你覺得豬會覺得
先撩者賤
定警察打人唔啱多

先判佢襲警,7警一時怒火,打佢,輕判,何來災變
分分鐘搵埋藍絲係門口做show
更加多豬話都係你地錯


__________________
ndsl 入手
小草 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 12:56 PM   #596
chitkan
Insane Gamer
 
註冊日期: Dec 2009
文章: 916
竟然唔上高院
以為區域法院唔敢判咁大單野
chitkan 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 01:10 PM   #597
david
The One
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
壹錘專區:
拆解酷刑 意圖傷人分別 邊條易入罪?

引用:
纏繞一年的「七警案」,昨日涉案的7名警員各被控一項「有意圖導致他人身體受嚴重傷害罪」,其中一人再加控普通襲擊罪,但因為案件涉及公職人員,有意見指律政司應該以《刑事罪行(酷刑)條例》作出檢控。資深大律師湯家驊及法政匯思成員大律師石書銘分別接受《壹錘定音》訪問,前者指「七警案」並不適合使用酷刑條例,但後者就持有不同看法。

主持:李慧玲、黎千銘
湯:湯家驊 石:石書銘

主持:其實兩條條例有甚麼分別?
湯:兩條罪的最高刑罰是一樣,至於有指酷刑條例較嚴重,我並不同意,因為現有的控罪包含意圖導致他人身體受嚴重傷害的元素,從罪名的層次可能會較酷刑嚴重。
石:最大的分別就是,現在控告「七警」的罪名,被告並不需要是公職人員,亦不需要正在執行公務。另一分別是根據酷刑條例第四條下的要求,必須得到律政司的同意才可以控告酷刑條例。
主持:酷刑條例是否適用於「七警案」上?
湯:我不認為適合,酷刑條例的定義是公職人員在執行職務的時候,蓄意令他人感到痛苦,所以我認為在「七警案」中爭議性最大的地方是,七警當時是否正在執行職務,這個可能會成為被告洗脫罪名的一個答辯理由。因為我的理解警方的職務並不是「拉人去暗角,到橋底下,冇人睇到就打你一身」,這些不屬於警員的職務。

兩項罪名入罪難度 各有看法

石:我認為酷刑條例是其中一個選擇,無論是聯合國禁止酷刑公約抑或是酷刑條例,針對就是公職人員執行公務時,作出一些牴觸香港人權法案第三條的行為,包括任何人不得施以酷刑,所以如果案件有公職人員在行使職權上令到任何人有劇烈的痛苦,律政司可以考慮使用酷刑條例。
主持:甚麼情況才符合酷刑條例下公職人員執行職務的要求?
湯:警員拘捕了疑犯,但疑犯不願認罪,所以就向他施襲,這就是酷刑。
石:你不可以說警員將示威者抬走時,就是執行職務,但當你在打示威者的一刻就不是執行職務,所以酷刑條例就不適用。其實這條例,正正就是要針對一些有公權力的人,不可以超越了他們的權力範圍而做出這些事情。
主持:酷刑條例入罪的難度會否較現時的控罪為高?
湯:我覺得普通傷人罪較前者簡單、容易、直接,因此更加符合檢控守則中的基本原則。
石:「意圖導致他人身體受嚴重傷害罪」中必須證明疑犯蓄意嚴重傷害他人的意圖,而後者則只需要證明疑犯有傷害他人的意圖就可以成立,我不能說後者較前者更易入罪,但控方需要有多一層的考慮。
湯渣又發功


__________________
#AlitaChallenge
---
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 10:04 PM   #598
CSY
Ultimate Gamer
女神親衛隊
 
註冊日期: Mar 2003
文章: 4,227
最後嗰句話.. 真係..


CSY 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-16-15, 10:56 PM   #599
chitkan
Insane Gamer
 
註冊日期: Dec 2009
文章: 916
包隆星再勁都要有王上撐腰先有得玩
chitkan 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 10-17-15, 09:07 AM   #600
david
The One
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
【七警案】警工會籌得$1,000萬元支援

引用:
涉嫌去年佔領運動期間毆打公民黨成員曾健超的七名警員將於下周一提堂,警隊兩個工會去年尾已成立支援小組,為在佔領活動執勤的警員提供援助,並內部籌得1,000萬元。小組已表明,若七警求助,會研究提供經濟援助。

警隊處理佔領運動的行動代號為「Solarpeak」(日峰),警務督察協會和員佐級協會在「暗角打鑊」事件後成立「日峰行動兩會支援小組」,並獲准內部籌款,小組發出的募捐函件建議同袍捐出月薪3%,最終籌得1,000萬元。小組曾向當值時昏迷的警長談國倫,及因行動而涉及訴訟的警員提供經濟援助。

據接近部份七警消息人士透露,七警現時心情大致平靜,目前他們待下周一東區法院提堂後,才決定是否尋求相關方面協助,包括是否向支援小組尋求協助。

警察員佐級協會主席陳祖光接受查詢時表示,支援小組若收到七警求助,會經過研究後提供適切援助,包括經濟援助。

另外,同時被控的曾健超亦於下周一提堂。香港大學法律學院首席講師張達明指出,曾健超與七警交叉檢控,好處是令審訊相對公平,但壞處是可能影響證供的可信性。交叉檢控一定會有先後,假如某一個人在一宗案件中是被告,但在另一宗案件是控方證人,如果他在身為被告的案件中已判決罪成,在另一宗案件中他的誠信或會受到質疑。

對於假如法庭先審理曾健超襲警案又罪名成立,可能影響七警案。律政司司長袁國強表示,法庭最後決定先審理哪一宗案仍是未知之數,雙方的律師代表可向法官陳詞,相信法庭會平衡及公平決定。
錢從哪裏來?


__________________
#AlitaChallenge
---
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

標籤
黑警

主題工具
顯示模式

論壇跳轉


現在的時間是 05:28 PM


手機版 | APP版
Powered by vBulletin® 版本 3.8.3
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd. map
Games Animation Forum