Games Animation Forum

返回   Games Animation Forum > 其他 > ~清談館~

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 07-26-17, 09:17 AM   #1
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,919
[九陰真經] 黑哨梁君彥 驅泛民 搬龍門 削辯論 割地兩檢三毒通過

引用:




政府公佈高鐵一地兩檢方案,港府按計劃會將四分一個高鐵西九龍總站、共10.5萬平方米樓面,租予內地劃作「內地口岸區」,列車車廂亦屬租界範圍。當局會透過全國人大常委會授權及本地立法三個步驟,將相關位置從法律上剔出香港範圍,全面實行內地全國法律,連《基本法》條文也不適用。旅客若於內地口岸區干犯內地法例,將被押返內地調查及審訊。法律界廣泛質疑,方案的法律基礎有問題;民主派立法會議員更形容,方案是割地「自閹」。

行政會議昨早討論一地兩檢方案後,下午公佈詳情。日後高鐵西九龍總站將會設立香港口岸及內地口岸區,兩地人員在各自口岸區,處理旅客過關及邊檢工作。港方將會以租賃形式,向內地出租車站內共10.5萬平方米樓面,包括車站地底B2入境層、B3離境層部份範圍,以及B4月台層全層與相關連接通道,供設立內地口岸區。

執法者有權押人返內地

在內地口岸範圍內,除6項涉車站運作,及與車站服務營辦商或乘客間的民事糾紛,仍適用本港法律,由本港法院審理外,內地法律會全面適用。若旅客在車站內地管轄範圍,發生打鬥或示威,一律受內地法律規管,列車車廂亦屬內地法律管轄範圍。至於石崗車廠及沿線隧道及路軌,則仍屬香港管轄區。

內地5個部門,包括出入境邊檢、海關、檢驗檢疫、口岸辦公室及鐵路局公安,將會派員進駐西九總站執法,但兩地合作協議,會明文限制內地人員只能在內地口岸區執法,具體派駐人數則仍有待落實。

政府消息人士補充,車站內地口岸區會設器械室及羈留設施,執法人員裝備足以應對暴力及襲擊罪行,亦有權將違法者押返內地調查及審訊。若有港人在車站遭內地執法人員拘捕,亦需按機制通報,強調對港人的保障「會喺現有機制之上做更多,更符合港人利益」。
港府要落實一地兩檢,需要完成3個程序,第一步要與內地達成合作協議,隨後要尋求全國人大常委會批准方案,並按《基本法》20條授權港府落實一地兩檢,最後由本地立法通過相關法例。律政司司長袁國強稱,方案借鏡深圳灣口岸做法,完成上述3個程序後,車站內地口岸區,在法律上不會再視為香港範圍,《基本法》不再適用,內地人員在該位置執行內地法律,不會違反《基本法》。他指,方案只涉及出租車站部份樓層,不涉業權轉移,亦不涉重新劃定香港範圍,否認是割地。他又強調,一地兩檢是香港爭取,非中央指令,絕無意圖破壞一國兩制。

法律界炮轟開極壞先例

不過本港法律界對一地兩檢的法律依據提出廣泛質疑。有份起草《基本法》的資深大律師李柱銘指,《基本法》第20條原意,是當香港特區需要內地額外授權更多權力時使用,「明明係好嘢嚟嘛,邊有人諗到佢可以好似依家咁用」。他形容,目前方案形同香港向中央爭取授權「自閹」,做法是破壞中央對港既定政策,及《中英聯合聲明》的精神,開極壞先例。立法會法律界前議員、大律師吳靄儀質疑,《基本法》20條並無權力剔走香港法院在西九總站的司法管轄權,只透過宣佈口岸不屬香港範圍,就在港實施內地法律,更令《基本法》意義全失,「邊啲地方可以完全廢咗佢武功,係任我講嘅,我哋仲有乜理由相信你本《基本法》?」
民主派昨舉行記招直斥「高鐵割地兩檢,京港自毀《基本法》」,表明反對方案。公民黨立會議員陳淑莊批評方案以「方便」為名「割地」,違反《基本法》,又引用《基本法》第20條要求香港「自閹」,開極壞先例。
高鐵名正言順變洗頭艇


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300

此篇文章於 06-15-18 07:34 AM 被 david 編輯。
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-26-17, 09:27 AM   #2
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,919
引用:
我估渣住把黃色O既遮應該會被刑事檢控...


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-26-17, 10:58 AM   #3
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 18,640
PSN  IDKENZHAYA
【基本法有冇講香港範圍】
袁國強為推一地兩檢,竟然話基本法無define香港範圍。扮野啦,基本法的附件十一,清楚列明經緯度,仲有埋地圖。當然啦,宜家大陸及港府係想大石砸死蟹,點會同你講道理......

順帶一提,97年主權移交的時候,香港邊界已經被中方修訂左一次,比英治時代已減少左。宜家又想在西九割一部份出來,完全違反基本法18條,一定要反對到底﹗

香港的範圍:http://www.basiclaw.gov.hk/tc/basicl...text_doc11.pdf

Roy Tam
10hrs
由手機版發出
歌絲˙暮斯 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-26-17, 11:47 AM   #4
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,919
半數在席議員支持法案即通過

引用:
【本報訊】政府以三步走方式於西九站實施高鐵一地兩檢,最後一步是向立法會提交立法建議,而據當局向立法會提交的文件揭示,港府與內地曾經研究多達6個方案,當中包括修改《基本法》,但一律被否決,政府最終偷換概念採用了繞過《基本法》條文的安排,民主黨涂謹申直斥三步走方案技術上不可行,「荒謬中的荒謬」。


涂謹申斥欠法理基礎

政府提交的法案,如獲出席會議的議員過半數支持,即為通過,而現時建制派在立法會佔多數;但若要修改《基本法》,則須獲至少三分二同意才能通過;6名民主派議員先後被DQ後,非建制派人數雖僅餘24人,仍勉強保住三分一否決權。民主黨主席胡志偉曾指透過本地立法,政府只須議會半數支持即可,遠較修改《基本法》所須的三分二支持來得容易。

涂謹申指,落實一地兩檢安排若非透過修改《基本法》或釋法,而單靠人大常委突然作決定,所謂「授權」香港立法會立法,是缺乏法理基礎解釋,為何香港特區在內地口岸區內喪失刑事司法管轄權,卻享有民事司法管轄權。

政府於文件解釋為何未有採納修改《基本法》的建議時稱,《基本法》是香港憲制性文件,地位莊嚴,不應輕易修改。

畫公仔唔駛畫出腸啦...


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-26-17, 11:52 AM   #5
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,919
租用期及收費未定

引用:
西九站設租界予內地人員執法,政府說是仿效深港西部通道做法。港方在深圳灣租用土地進行邊檢,每年須向內地繳付720萬元租金。至於高鐵內地口岸區的租賃條款,律政司司長袁國強稱,合作安排已「傾到好成熟」,但就租用費上未有實數,將另設合約處理,租賃期則暫未有定論。

售票將推行實名制

政府透露,高鐵售票將推行「實名制」,安檢措施亦會仿效機場安檢系統,並設閉路電視,確保遇事時可作追查,當局指僅旅客及公務人員才能進入限制區域,而入境層和離境層會完全分隔,乘客在內地口岸區需要幫助,可向內地部門或高鐵職員求助,惟獨若有急緊事故,有人需送院,兩地的區分將不會存在,以傷者利益為大前提作處理。保安局局長李家超透露在港方口岸設有報案中心,內地口岸區則有內地部門及高鐵職員等可協助乘客。

消息又指高鐵營運協議仍處談判階段,日後長途車車票定價大致可參考內地高鐵,目前廣州南到北京商務位收約3,000元,一及二等車廂分別收2,000元及1,000元,短途車定價則會參考香港到廣州直通車,車票或會稍貴。

[無責任亂估]
租用期:永久
租金:每年支那俾 負$720萬 香港
[/無責任亂估]



__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-26-17, 11:58 AM   #6
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,919
引用:
作者: 歌絲˙暮斯 查看文章
【基本法有冇講香港範圍】
袁國強為推一地兩檢,竟然話基本法無define香港範圍。扮野啦,基本法的附件十一,清楚列明經緯度,仲有埋地圖。當然啦,宜家大陸及港府係想大石砸死蟹,點會同你講道理......

順帶一提,97年主權移交的時候,香港邊界已經被中方修訂左一次,比英治時代已減少左。宜家又想在西九割一部份出來,完全違反基本法18條,一定要反對到底﹗

香港的範圍:http://www.basiclaw.gov.hk/tc/basicl...text_doc11.pdf

Roy Tam
10hrs
由手機版發出

照搬深圳灣模式被指誤導

引用:


港府聲稱高鐵「一地兩檢」在西九總站設立內地口岸區,模式與深圳灣口岸設立港方口岸區無異。不過,前立法會議員吳靄儀接受傳媒訪問時反駁說法有誤,指內地法律沒有限制香港法律不能在內地範圍實施,但香港《基本法》十八條列明,大陸法律不能在香港實施,說明大陸不可在西九總站照搬深圳灣模式。

律政司司長袁國強昨稱,西九「內地口岸區」視作香港範圍外,是借鏡2007年的深圳灣口岸模式。當時大陸以租賃合同形式,將口岸部份範圍租予香港設立港方口岸區,實施香港法例。

「歐洲之星」三國人員無執法權

本身是大律師的公民黨議員陳淑莊指,高鐵一地兩檢與深圳灣口岸情况不同。深圳灣本屬內地區域,《基本法》第二十條列明人大可授予香港額外權力,在該處實施香港法例。相反,高鐵西九站本屬香港境內,不能基於第二十條「授權」要求香港「自閹」,交出司法管轄權。

其實全球不少國家都為跨境旅客實施不同模式的「一地兩檢」,做法與香港不同,例如美國與6個國家簽訂協議,在15個機場實施「境外預先清關」,美國派駐執法人員到上述國家機場,向前往美國的旅客辦理入境及邊檢手續,卻沒有逮捕權,只能拒絕相關人士登機,或通知美國警方,待有問題旅客抵達美國境內才將其拘捕。

而英國、法國及比利時為歐洲之星列車實施一地兩檢,3國互派執法人員到對方車站設邊檢關卡,以便乘客一次過辦理出入境手續,但相關執法人員只負責檢查旅客是否有合法證件及是否合乎入境資格,不符資格的旅客交由當地國家按當地法律處理。
在新加坡兀蘭跨境鐵路站,旅客由新加坡往馬來西亞可一次過辦出入境,但由馬來西亞往新加坡仍維持兩地兩檢。

至於來往俄羅斯聖彼得堡與芬蘭赫爾辛基的跨境鐵路列車,則實施車上檢查模式,俄羅斯及芬蘭邊檢人員分別在火車過境前後上車檢查旅客證件及行李。
其實而家呢個所謂「方案」,背後目的想點基本上就好清楚。


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-27-17, 08:02 AM   #7
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,919
袁國強回應一地兩檢割地指控:租客有權租房畀業主
議員斥比喻荒謬 恐中央縮減港範圍

引用:


政府提出將廣深港高鐵西九龍總站四分一樓層租給內地管轄,實施一地兩檢,租界範圍司法管轄權全交內地,被指是割地。律政司司長袁國強昨日以業主與租客關係比喻中港關係,表示香港土地屬國家所有,形容香港把西九龍總站部份範圍租給內地,等同租客把單位內的房間租回給業主,「所以有人問,香港有冇權租番部份地方畀番內地嘅單位呢?我睇唔到法律上有咩問題」。民主派批評袁國強扭曲《基本法》立法原意,說法荒謬,等於承認中央可隨時縮減香港範圍,一國兩制蕩然無存。

政府前天公佈高鐵一地兩檢方案,提出由人大常委授權香港將西九總站四分一樓層租賃予內地,由內地管轄,實施內地刑事法。民主派指方案等於割地,違反《基本法》及一國兩制。袁國強昨日在商業電台節目《在晴朗的一天出發》為一地兩檢的法理基礎辯護,指《基本法》第7條列明香港土地屬國家所有,交由香港特區政府管理,「所以我哋係有權去租」。

他續說:「譬如話一個好簡單例子,唔好講《基本法》條文喇。業主租咗間屋畀我,跟住發現原來佢自己唔夠用,佢問我『你可唔可以租番間房畀我?』呢個權力係可以有嘅,呢個情況其實係好類似。所以有人問,香港有冇權租番部份地方畀番內地嘅單位呢?我睇唔到法律上有咩問題。」

袁引領事館不受港管轄為例

他又指出,根據《基本法》第20條,全國人大常委授權香港將西九總站部份樓層租賃予內地,內地口岸區變成在香港範圍以外,就可以實施內地法例。他以領事館為例,指現時香港境內亦有其他地方不屬香港管轄,法律理念雖與一地兩檢不同,但效果類似。對於安排有否違反《基本法》第18條、中國法律不在港實施的規定,他表示:「20條係一個概念,18條係另一個概念,唔可以炒埋一碟。

袁國強更表示,西九一地兩檢較深圳灣口岸有進步,深圳灣「一係香港法律、一係中國法律」,但西九內地口岸區有6個事項豁免行內地法,仍由本港法律管轄。他重申無計劃就一地兩檢提請人大釋法,當主持質疑青年新政議員宣誓案中,他亦曾稱本地法例可處理,但結果仍是人大釋法處理,袁回應說,一地兩檢是由香港主動提出,內地一心想幫香港,與宣誓案是兩碼子事。

有份參與《基本法》草擬的民主黨創黨主席李柱銘認為,一地兩檢立法安排違反《基本法》立法原意,第20條立法原意是可給予香港更多權,但現時袁國強的提議等於人大授權香港自行「閹割」司法管轄權。高鐵香港段由香港出資興建,但西九部份樓層及列車車廂成為內地口岸區,變得「成條鐵路佢(中國)話晒事」。

林卓廷:《基本法》淪廢紙

公民黨前立法會議員吳靄儀表示,香港土地是國家所有及可出租均無問題,但《基本法》並無提到土地出租後,《基本法》就不能在出租地實施,袁國強不能杜撰第7條的意思。至於領事館豁免權,亦是由香港法例根據國際條約而制訂,並非由外國法例規定。

民主黨立法會議員林卓廷批評,袁國強「業主與租客」的比喻荒謬,意味香港是一個借來的地方,「業主大晒」,今次開壞先例,日後中央隨時再引用第7條來取消「租約」,縮減香港範圍,令《基本法》淪為廢紙,一國兩制蕩然無存。

城市規劃專家姚松炎認為,袁國強以「租客論」比喻一地兩檢是嚴重錯誤,若租客容許業主自由進出租賃地點,根據英國案例,已違反構成租約的必要條件,令香港原本享有的租約權益馬上失效。袁國強稱《基本法》沒定義香港範圍的說法,亦會令國際投資者響起警號,在1997年後交易的地契,可以隨時被國務院界定為內地土地,為香港帶來巨大經濟風險。



咁究竟基本法係法律定係概念?媽我好亂呀...


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-27-17, 01:07 PM   #8
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,919
譚惠珠叫港人唔使拗 稱人大有權解決灰色地帶

引用:
政府決定引用《基本法》20條,尋求全國人大常委會批准授權港府在廣深港高鐵香港段西九總站劃出「內地口岸區」作一地兩檢,被指違反《基本法》。基本法委員會委員譚惠珠今早指,高鐵一地兩檢方案有《基本法》的法律基礎,在中國憲法和《基本法》之下,人大決定有權設定香港特區制度和政策,而人大決定會將涉及的灰色地帶「一一解決」,又指《基本法》20條,並非最關鍵的條文。


譚惠珠稱,「人大常委會若行使其權力,有權設定香港特別行政區制度、政策等各方面嘅嘢」,又指因該權力在全國有效,所以在香港亦「一定有效」。她估計「所以人大嘅決定呢,既會用基本法,亦會用憲法畀佢嘅權力」,因此「有咗人大嘅決定呢,我頭先講嗰啲或者有人提出嘅法律問題呢,都係要將佢呢一一解決」,但在執行上仍是需要香港的法律。

李柱銘隨即反駁譚的說法違背了中英聯合聲明,因聲明中表明中國在1997年7月1日行使主權後按照既定方針行使對港政策、五十年不變等等,即是香港九龍新界所有地點均屬一國兩制,一律受《基本法》保障。


譚惠珠說,曾經參觀高鐵西九總站,指在出入內地口岸區,必然會經過香港禁區,有人把守亦全部有閉路電視監察。她又指,使用西九總站坐高鐵的人,明知會進入內地,而一入內地就是內地管轄,強調一地兩檢方案不會破壞《基本法》。


另一名基本法起草委員會委員李柱銘指,一地兩檢涉及原則問題,擔心先例一開,若果發生第二次佔中,香港可以將被佔據的區域租給內地一星期,在該區域使用內地法律,不能使用香港的法律和《基本法》。但譚惠珠反駁指香港不會無故將部分土地租出去,李柱銘所描述的只是對方的假設。

要諗個故仔租出去有幾難?


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-27-17, 02:05 PM   #9
winsonhei
Senior Gamer
三防
 
註冊日期: Jul 2009
文章: 477
PSN  IDRX-78_GP-03
引用:
作者: david 查看文章
譚惠珠叫港人唔使拗 稱人大有權解決灰色地帶



要諗個故仔租出去有幾難?
傻喇,到時仲同你作故仔w都得咗手
winsonhei 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-27-17, 03:35 PM   #10
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,919
48分鐘香港消失(曾志豪)

引用:
為了高鐵的「一地兩檢」,可以去到幾盡?
一日最衰《基本法》,講到明全國性法律不在香港實施,大陸一向依法守法,豈能隨意犯法,說不得,唯有捉字蚤。

有人獻計,指香港地底範圍不在「一國兩制」之列,那麼大條道理讓大陸執法人員在地底執法。名副其實的地下黨員。屎橋。

又有人獻計,指香港政府把西九嗰忽租出去俾大陸,租出去的空間不屬於香港範圍,自然不受《基本法》約束。此計大妙,具體執行方法可以參考列強侵華成立各式租界的歷史,建議大陸口岸應掛出「港獨與反中份子不得內進」的招牌。

城堡還是要由內鬼攻陷最精彩。袁司長毅然推遲搵真銀決定續做律政司,就為了應付這等憲政危機。他居然說,其實嚴格嚟講,《基本法》無define香港範圍。言下之意,邊個話西九高鐵站一定係屬於香港範圍?可能一直都屬於大陸呢?

這就是為甚麼說,流氓不可怕,最怕流氓有文化。有文化便能X化你。

原來大家一直住在沒有邊界範圍的香港,還談甚麼本土?本土講究「落地生根」,香港sorry,邊界未明,妾身未明。

根據袁大人的講法,整個「香港」一下子便消失了,其實我地住喺邊?會唔會只有香港島才屬於香港?住九龍嗰D已經係「外地」?

就為了林鄭口中的「48分鐘直抵廣州南站」,香港自毀邊界。就為了高鐵的一地兩檢,真要講出許多不合常識的鬼話嗎?

其實香港人不是白痴,你就不如坦白講一句,「一地兩檢」的確不符合《基本法》,但為了速度,為了銜接,希望大家忍一忍,改改法例,通融一下,或許還能博得同情;而不是佔了便宜又賣乖,小姐,不要說我強行進入你身體,法律上,你的身體範圍其實沒有嚴格定義呢,哈哈哈。

即係我O既O野係我O既,你O既O野都係我O既咁樣?

其實呢個咪係支那式共產囉?


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-27-17, 03:41 PM   #11
Rance
The One
ガハハ
 
註冊日期: Dec 2001
文章: 25,909
PSN  IDRance1219
XBox Live GamertagRance1219
你未聽過一句說話,叫"普天之下,莫非王土"?


__________________
小便はすませたか? 神様にお祈りは? 部屋の隅でガタガタふるえて命ごいをする心の 準備はOK?」
Rance 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-27-17, 04:41 PM   #12
鈴蘭
The One
↘今日はもう寝ようぜ
 
註冊日期: May 2004
文章: 43,177
3DS Friend Code3695 1429 8736
PSN  IDSatoulingJP
XBox Live GamertagSatouLing
引用:
作者: Rance 查看文章
你未聽過一句說話,叫"普天之下,莫非王土"?
呢句說話佢地永遠唔敢同俄國佬講


__________________
Let us
start
the game.
ペルソナ5
2016/09/15 ON SALE
さあ、はじめるとしよう。貴方の心をいただこう!

黑名單︰kennnz LEGOCAPTOR nakakula
隨時更新
鈴蘭 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-28-17, 01:12 AM   #13
ben wai
Game Master
ゆがみねぇな
 
註冊日期: Feb 2004
文章: 3,055
PSN  IDDOP169WI
XBox Live GamertagDOP169WI
皇族仲記得屎撈櫈嗎
如果變咗無跳板(免簽證)我睇你仲笑唔笑得出


__________________
爽隔嘰,屎把能
ben wai 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 07-28-17, 07:34 AM   #14
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,919
譚惠珠「人大有權定香港制度」
搬《基本法》經濟民生條文撐一地兩檢 與袁國強不同

引用:


政府在零公眾諮詢下,推出被指是「割地自閹」的高鐵一地兩檢方案。港區全國人大代表譚惠珠昨為方案護航,指是次安排由港府運用高度自治向中央提出要求,又引用《基本法》第118及119