[鉛水事件]蔣麗芸夫為啟晴邨承建商股東兼非執董

[T.K.]

人到恥無格自賤

[真十人€]

香港電台-港聞
政務司司長林鄭月娥出席立法會大會時表示，部分官員在出席居民大會時被要求飲鉛水，是不能接受的屈辱。

民建聯立法會議員葉國謙認為，政府在處理鉛水問題上已盡了能力，大眾或許對政府的行動未感到完全滿意，但不能就此扼殺政府過往的努力。

他又說，要求官員「飲鉛水」是挑戰政府本身的權威，公務員在執行職務時應受到尊重。

叫班官體驗下民間疾苦就係挑戰政府權威
上水應該列做高官禁區。

[小草]

官員飲鉛水係屈辱？
明明吳亮星話飲鉛水可以長壽架
咁直情係恩賜啦

[david]

票債票償。

[Rv250]

官到無求膽自大
意謂官位到一個階級,或曰超然,能夠不受規則束縛橫行無忌

係咪咁

[鈴蘭]

一個其實內裡實質係要求官員同居民同甘共苦既行為
竟然比奶媽呢個一人之下萬人之上既講成係屈辱式既威脅
尊嚴？而家就真係無晒身為一個政府、一個父母官既尊嚴啦

[david]

磚鹽？能吃的？

[小草]

你試下下次叫我飲鉛水，即刻放警犬，告你持有生化武器

[Rance]

咁只好飲多D飲到自己變BOW去復仇了

[埃及使者]

入鉛水就話挑戰官威
咁再高層次D又點

[david]

【鉛水恐慌】梁振英斥迫官飲鉛水唔正常唔正當

鉛水事件未解決，林鄭月娥指令官員不可受屈辱應市民要求飲鉛水，認為如應承當眾飲鉛水有損政府尊嚴。特首梁振英今日外訪回港時回應事件，稱各方應正面及積極解決問題，如果出現迫官員飲水，甚至是聲稱該杯水含鉛，「係唔正常同唔正當做法」。

他強調政府非常重視，實事求事沒有迴避鉛水問題，上下一心日以繼夜處理，包括安排臨時供水、裝濾水器，提供樽裝水，甚至為行動不便的居民送水上門，以及驗水驗血，政府會考慮居民或代表居民的人提出之建議。

另外，他重申創新及科技對香港十分重要，要靠此促成香港「再工業化」，故不斷提出成立創新及科技局，指是否能成立責任在於立法會。

咪有性幻想

[david]

【鉛禍聆訊】調查委員會明聆訊 料5月完成調查

鉛水風波發生3個月，政府及政黨先後驗出16條公共屋邨食水含鉛，政府委任的專家小組亦揭發水管焊接物料為「鉛兇」、水喉部件被偷龍轉鳳而部門懵然不知。特區高官未有人問責，反控訴被議員要求飲鉛水是屈辱。由法官擔任主席的獨立調查委員會明日展開聆訊，將傳召相關部門官員、承建商及持牌水喉匠，預料明年5月完成調查。　

記者：袁柏恩

食水含鉛超標調查委員會明日在前終審法院展開首日聆訊，預料初步聆訊將討論聆訊程序、證人名單等，聆訊一般以粵語進行。委員會有法定權力取證和傳召證人，而與調查相關的人士可申請參與研訊或提供資料。秘書處表示，已接獲部份人士提供資料及意見，委員會將審視相關資料後再作聯絡。據了解，民主黨與民協組成的「食水苦主大聯盟」已向委員會提交專家意見，最少有5名啟晴邨及葵聯邨街坊，透過律師代表提交申述。

由水務署領導的調查食水含鉛量超標專責小組，9月底率先提交調查報告，確立「鉛兇」為喉管焊接物料，部份水喉部件被偷龍轉鳳。另一個由房委會負責的公屋食水質量控制問題檢討委員會，檢視公屋食水供應的檢測及監管制度，於10月初亦證實承建商、房委會及水務署監管不足，並建議多項改善措施。兩個小組將分別於10月底及今年底提交最後報告。

至於明日展開聆訊的食水含鉛超標調查委員會，是於今年7月鉛水醜聞爆煲，泛民表示會引用《權力及特權法》調查事件後，特首梁振英會同行政會議急忙根據《調查委員會條例》成立，好讓建制派在立法會有藉口否決引用《特權法》調查事件。

獨立調查委員會將調查及裁定事件成因、檢討食水規管及監察制度、提出食水安全建議，但不會裁定某人是否須負民事或刑事責任。委員會秘書處稱，已物色和聯絡多名本地和外國專家協助工作。據悉，涉監管不力的房署和水務署均派員出席聆訊，料涉事承建商及持牌水喉匠亦會出席聆訊。

2012年南丫海難，同樣由政府委託法官成立獨立調查委員會展開聆訊，當時委員會亦無追究官員責任，海事處於報告完成後約兩個月才成立小組進行內部調查。

民主黨立法會議員黃碧雲期望，調查委員會不只重覆「鉛兇」為焊接物料，而應檢視整個食水供應系統的問題，包括出事環節涉由誰下決定、何以驗收物料可被偷龍轉鳳等。她亦期望委員會檢視其他國家在食水安全方面的經驗，並就含鉛超標兒童的善後作出建議

最衰佔中啦

[david]

【鉛水恐慌】王永平：已非常政治化的政府冇資格話人

政務司司長林鄭月娥在立法會呼籲議員否決用特權法調查鉛水事件時，嚴厲批評泛民把事件「泛政治化」，誇大鉛水問題，提出不合理要求製造矛盾，更指官員被迫飲「所謂鉛水」是屈辱，損政府尊嚴。前公務員事務局局長王永平在《am730》專欄直斥，批評政府做錯是否有道理可以辯論，但已經非常「政治化」的政府，沒有資格指責人家「政治化」。

王永平認為，官員可以平心回應或嚴詞反駁批評政府施政的立法會議員、區議員、政黨以至各界人士，只要以事論事，不涉及人身攻擊，事件的是非曲直可以交由市民判斷，但在回應上加上「政治化」的標籤，卻有「抹黑」之嫌。他強調政治是眾人之事，「代表市民的議員把公眾關注甚至憂慮的事放大檢視，要求政府更快更好地處理，是理所當然的政治化，更是一個現代社會的正常政治運作」。

他舉例指，政府設有政治委任官員，「市民應該要求政府『去政治化』，把全部司、局長變回公務員嗎？」他認為，政治官員有時也不理會「政治化」的批評，如特首梁振英委任反佔中律師何君堯為嶺大校董，也不理會他曾指責嶺大學生會，但香港多間公立大學，梁振英偏偏要選擇委任何君堯做嶺大校董，「是否有對著幹的『政治化』？梁特首當然不會認同這個說法」。

一把車埋去

[安安]

影射某人戀桟權位 但又無品又縮骨?

果然 闔家移民膽自大
可以不食人間煙火
水都唔洗飲

[david]

【鉛禍聆訊】正式開審 張炳良房屋署副署長任證人

由特首委任成立的「食水含鉛超標調查委員會」今早10點在前終審法院進行首日公開聆訊，9時多法院已開放給律師團隊進入，聆訊委員會委員黎年、代表受鉛水影響屋邨居民的資深大律師李柱銘，以及房署副署長馮宜萱均已到場，現場亦有少量公眾人士在門外排隊等候入場聽聆訊。

特首梁振英早前根據《調查委員會條例》宣佈成立法定調查委員會，由高等法院法官陳慶偉出任主席，曾任申訴專員和廉政專員的黎年則擔任委員，但政府早前表明委員會無權力裁定某人是否須負刑事或民事責任。

首兩周聆訊將傳召身兼房委會主席的運輸及房屋局長張炳良、房屋署副署長馮宜萱、房屋署發展及標準策劃組總建築師嚴汝洲，以及房屋署總屋宇裝備工程師伍達群4名證人作供。

結論將會係...

[david]

【鉛禍聆訊】李柱銘批港府後知後覺 張炳良：講白啲可以咁講

食水含鉛超標調查委員會召開第二日聆訊，繼續由身兼房委會主席的運輸及房屋局局長張炳良作供。代表受影響居民的資深大律師盤問張炳良時批評房委會並非對焊料含鉛問題認知不足，而是後知後覺，張炳良則不完全認同，認為當局並非完全無認知，但李柱銘指出，如非有政黨抽驗食水，當局在事前根本完全不知道焊料含鉛一事，又問張是否認同，張指「咁講白啲可以咁講。」李又問跨部門會議上，政府部門是否事前完全不情？張承認部門亦沒有此認知。

李柱銘又批評政府不能單靠承建商自行遵守合約來保障食水安全，「正如有句說話係人係天使，我哋就不需要有政府。」他質疑房委會未有做好監管，比承建商責任更大。張炳良則指規管會造成一定滋擾，如風險較低則不應有太大動作。李柱銘又指房委會與私人發展商一樣找承建商起樓，事件中他亦是受害者。

李以貓捉老鼠作比喻：「如果隻貓見到老鼠就捉，老鼠梗係會走，但如果貓食飽就瞓乜都唔做，老鼠梗係玩得開心。」委員會主席就打趣說，「你係咪講緊我哋high court門口泊晒果啲車？」張炳良則指，「你係咪想話房委會係食飽就瞓嘅貓？但實際上並唔係，我哋有監管，但要再加強。」李柱銘又問張事件中何有跡象有貪污情況？張指目前為止的證據，無令他們有此懷疑。

TREE根無下限

[Hunter]

鉛水屋邨3喉匠被除牌

水務署證實，3名涉及11條鉛水屋邨水喉工程的持牌水喉匠上周五已被除牌，包括負責啟晴邨、葵聯邨的林德深；負責石硤尾邨、牛頭角下邨的伍克明；以及負責東匯邨、榮昌邨的張達欽。

水務署稱，水喉匠被除牌後不能繼續承辦任何水喉工程，故已去信通知現時由他們負責的工程項目申請人和認可人士，提醒要另覓持牌水喉匠繼續工程。

自揭發多條屋邨食水含鉛量超標後，水務署展開內部調查，認為3名水喉匠都違反《水務條例》，故判以除牌作為懲處。署方指，若被除牌的水喉匠重新申請牌照，當局會按照《水務設施規例》處理有關申請。

根據《水務條例》，被除牌的水喉匠在收到吊銷牌照的通知書計起的14天內，可以提出上訴，並由水務監督作最後決定。


====================================

祭旗

[( ﾟωﾟ)?]

「李代桃僵」是兵法三十六計的第十一計。 
原文為：「勢必有損，損陰則益陽。」僵：枯死。李樹代替桃樹而枯死。比喻代人受罪責或以此代彼。 

[david]

【鉛禍聆訊】中國建築指房署無具體合約要求承建商確保食水不含鉛

鉛水聆訊今日繼續，由負責啟晴邨及紅磡邨二期的承建商中國建築作供，首名作供證人為中建房屋工程部總經理兼中國海外集團董事宋增雄，他在在供詞中表示，啟晴邨及紅磡邨二期完工後的兩年保養期內，房署並無要求供水系統作出任何修補，包括焊料含鉛問題。又認為房署對總承建商並無任何具體合約或規定去確保食水不含鉛及安全。

於1986年加入中建，本身是一名建築師，庭上由中建代表律師Ian Pennicott讀出宋的證人供詞。宋增雄表示，他知道水喉物料需符合英國標準，但總合約並無任何條款，要求總承建商在施工期間及後期檢測水喉物料，包括焊線及焊接位是否含鉛；在兩年保養期間，亦無要求檢測水喉駁位的焊料。他認為，房署及水務署先後簽發供水申請表格及滿意紙，但任何關於水管的檢測，均是以功能為基礎，例如有否漏水和生鏽問題，走線位置等。

啟晴邨水喉分判商為何標記，紅磡邨二期分判予金日工程。宋增雄表示，事發後中建無再批工程予兩公司，亦暫停了兩公司投標中建的工程。

宋增雄表示，中建對鉛水事件非常關注及擔憂，對發生事件及居民受影響感遺憾，中建於事後為兩邨安裝了臨時供水系統，並為居民安裝濾水器，繳交臨時履約金等，但他強調中建在不承擔任何責任的情況下實行以上措施。

另外，中建在事發後採取中央採購焊料，亦草擬了新的標準工作程序品質控制，包括物料及水喉接駁規管，分判商指引，採購規定，測試含鉛水平等，亦提出了新的食水喉安裝質量監控程序，現於荃灣及青衣居屋項目試行。

宋增雄作供時又表示，10月時獲房署通知，水務署指啟晴邨使用的閥門及水龍頭與水務署審核的不符，亦不符合英國標準，中建就此向何標記及供應商查詢，何標記指物料符合英國標準，中建遂進一步向房署查詢，至今日仍未獲回覆，故中建亦沒更換該邨的水龍頭及閥門。另外，何標記有向中建提交焊料單據。

最衰水喉匠

[david]

【鉛禍聆訊】水署代表律師反駁：出事後千夫所指先話無提醒？

食水含鉛超標調查委員會今日起一連三日進行聆訊結案陳詞，由水務署代表律師王鳴峰率先陳詞，就對焊料認知不足、物料監管和驗水方法等指控作反駁。
王鳴峰首先質疑房署經常指對食水含鉛風險認知不足並非事實，他指房署人員或水喉匠作供時，亦有提及知道不可用含鉛焊料，鉛對人體有害亦是常識，質疑房署「係咪出咗事之後，千夫所指，先話水務署無提醒佢哋？」他又強調鉛水事件是水署「發夢都估唔到會發生」，故事前評估焊料含鉛是低風險，「我明白發生咗事之後，監管機構係眾矢之的，但我哋唔係話我哋做既野就行人止步，唔會行多步。」

在物料監控方面，王鳴峰強調雖然房署非食水專家，但是建築物料專家，故在物料監控上有責任，對於房署總建築師嚴汝洲作供時指是依水喉匠來確認供水表格，房署認可人士對水務工程知識不足，但王認為認可人士理應對供水系統有基本認識和有責任確保物料合標準。

不過，王鳴峰多番引用錯誤例子，如他以衛生署只會巡查藥房去檢查藥物，而不會巡查醫院，來比喻房署地盤已有水喉匠和認可人士等多重監管，被委員會主席陳慶偉斥用了錯誤例子，王則補充，如水務署在已有制度上再作突擊檢查，未必可行或合符經濟效益，又指外國的相關檢查制度亦主要依賴水喉匠。但被委員會成員黎年批評：「人哋有無做無關係，咁係咪人哋唔做，我哋又唔做？」

王鳴峰指，對於鉛水苦主代表律師李柱銘批評水署採取現時沖喉2至5分鐘才取水的驗水方式，是政治陰謀，王指強烈不同意，他強調驗水方式是基於專業判斷，「唔係明知錯都用，所以唔係政治陰謀，亦唔係為咗慳資源。」而驗沖喉水是為驗整個供水系統水質，非只為驗水龍頭水質。對於專家建議食水含鉛標準可降至10微克以下，王指水署會成立一個國際專家小組去研究是否需調整標準和訂立法例。

啟晴邨和葵聯邨的水喉分判商何標記律師楊明悌作陳詞，指何標記用到鉛焊料是溝通上有問題，如買物料和地盤管工都不知道要用無鉛焊料，並承認公司管理鬆散，而何標記負責人何文標已承認過錯，重申用鉛料不是成本考慮，如焊料費用僅32萬元，佔5700萬元工程費的一小部分，「絕唔係偷工減料、偷天換日」。

水喉匠：含鉛焊錫省30%成本

http://hk.apple.nextmedia.com/news/a...50711/19216111

邊個講大話？

[david]

【鉛禍研訊】何沛謙稱房署「無為意」鉛水 委員批反映部門管理鬆散

資深大律師何沛謙代表房委會在鉛水聆訊中陳詞，他指房屋署多名證人都表示對食水含鉛問題認知不足，其實可解讀為「無為意」有人會用違規物料和會影響食水質素，而房署在2002年考慮轉用銅喉時已處理得非常審慎，當時並無任何突發事故和跡象反映有機會出現鉛水問題，甚至曾就轉喉諮詢水務署，對方亦無提及焊料風險，如當時有人提醒，事件可能有不同結果，故房署無察覺相關風險是情有可原和可以理解。他多番強調房署並非迴避問題，亦不是躲懶而無做好監管工作。
不過，委員會主席陳慶偉稱心中一直有個大疑問，就是部分房署人員應該知得更多，「多過口供所講嘅」，但房署證人都口供一致，「個個都有條line to take(統一口俓)，不過我唔會猜測，只係有疑問。」陳又認為房署應專注整體樓宇安全，當中包括食水安全，「你梗係要專注啲樓冧唔冧啦，但唔通啲電唔好電死人、啲煤唔好毒死人，又要寫到明咩？」強調整體樓宇安全應包括食水安全。

對於房委會以往曾派代表出席水諮會會議，卻無為意會上提及外國鉛水事件，何沛謙指當年的房署人員主要專注維修問題，故無為意其他問題。但委員黎年批評，如果房署將「無意識」無限放大會很危險，反映部門管理鬆散。何沛謙最後總結指鉛水事件後當局已進行補救工作，對事件引起公屋居民不便和影響，房委會上下深感不安，對監管制度的不善表示遺憾。

承建商保華代表律師麥高義上午在鉛水聆訊中作結案陳詞，認為多日聆訊反映鉛水事件上無一方願意承擔責任，如水務署認為自己的責任只到大廈屋界，房委會則認為可依賴水務署專家作監管，甚至認為與承建商有合約便毋須承擔法律責任，但麥認為此看法並不正確。麥認為房委會有5、600名專業人士，而保華只是一般承建商，責任上相對地較房委會少。

麥高義又認為過去與房委會的合約沒有列明承建商需進行食水含鉛量測試，故如承建商要做測試，房委會應承擔有關費用。麥又估計焊料非導致食水含鉛的唯一原因，以往環境中如汽油亦會含鉛，而保華涉及的鉛水屋邨都處於以往曾出現的含鉛汽油使用的地方，故認為焊料未必是單一鉛水源頭。

乜　律師O黎？

[1q1q1q]

作者: david

【鉛禍研訊】何沛謙稱房署「無為意」鉛水 委員批反映部門管理鬆散



乜　律師O黎？

乜唔係已經查到係最低級個2個唔知幾多判既水喉佬做既咩.

[knight-philip]

最近還有換了水喉都仍然含鉛的報告

[david]

鉛水報告　集體失職　害民至深
林鄭：制度問題　無人須負責

http://hk.apple.nextmedia.com/news/f...60601/19636381

水喉匠表示

[N0T51B]

無所謂啦港豬們表示關我地鬼事