讓座 - 第18頁 @ ~清談館~

sugihara · 06-06-13, 11:54 AM

引用:

作者: Einhander

大眾(笑
呢度有冇人個名叫大眾?

唔識中文我可以點覆你

?

魔璃 · 06-06-13, 11:55 AM

引用:

作者: pet3

我覺得開過一個新主題叫現今社會道德/價值觀主題
重新討論過算啦....

大家都好似唔好記得自己在幾頁/十幾頁時講左d咩咁.....

現在暫時共識是

1.放人上網=錯/不應該
2.讓座是可以,但決定權應該在自己身上

分歧
看到有需要的人,但我自己也有需要

1.點都應該要讓,作為有道德的香港人必需這樣做
2.同為有需要者,為什麼不是由另一個沒需要的人去實行讓座? 為什麼我不讓座就是沒道德/公德 ,但我也一樣有需要,只是外表不像
3.無犯法我做什麼也可以,這是我們享有的自由,而且我說我有需要,你們也不信只會認為我說謊,你們自以為是地把我當作沒需要,說什麼也沒用

還有沒有補充?

與其討論讓座, 不如討論下咩野叫"請先讓乘客落車"好過

魔璃 · 06-06-13, 11:56 AM

引用:

作者: sugihara

判定0既唔係我,係大眾,一係你咪問地鐵巴士點解優先座無個"累"0既logo,係邊個大人判定唔落
你個理由說服到大眾0既,點解唔大方講出黎"唔好意思我有dxxx病唔舒服,真係讓唔到,或者麻煩隔離呢位哥仔讓丫,真係唔好意思,sorry"好難開口?
你自己唔肯講,即係自己都覺得唔夠充分,然後就到全世界都唔理解你,唔係自我中心係乜

咁你又回d唔回d, 選擇性咁答
唔係自我中心係乜

Einhander · 06-06-13, 11:56 AM

你唔洗覆我, 大眾

我由一開始已經決定唔會同件壞鬼錄音機討論任何野

不過我見到好笑野時依舊會串的, 不爽不要看

真!DC · 06-06-13, 11:58 AM

>還有沒有補充?
"有需要”定義未有並共識

由手機版發出

sugihara · 06-06-13, 12:05 PM

引用:

作者: 魔璃

咁你又回d唔回d, 選擇性咁答
唔係自我中心係乜

你想我覆d乜?

講左咁耐原來咪又係我好委屈我覺得0岩0既係無錯,但係無人諒解我

魔璃 · 06-06-13, 12:07 PM

引用:

作者: sugihara

你想我覆d乜?

講左咁耐原來咪又係我好委屈我覺得0岩0既係無錯,但係無人諒解我

>成車都系老人家坐既時候, 又邊個讓位比老人家坐呢?

唔系IQ題, 唔好話巧合, 讓到咁上下既話最後一定有呢個情況
個個都需要座架喎, 道德人仕點解決好呀?

pet3 · 06-06-13, 12:09 PM

引用:

作者: 魔璃

>成車都系老人家坐既時候, 又邊個讓位比老人家坐呢?

唔系IQ題, 唔好話巧合, 讓到咁上下既話最後一定有呢個情況
個個都需要座架喎, 道德人仕點解決好呀?

新上車的老人家
落車等下架

西鐵我見過係咁!,不過巴士無得咁玩....(落車要錢)

Einhander · 06-06-13, 12:10 PM

引用:

作者: pet3

新上車的老人家
落車等下架

西鐵我見過係咁!,不過巴士無得咁玩....(落車要錢)

等下架又要人地企多陣咁唔道德

嗱, 個標準唔係我set得咁高o架

魔璃 · 06-06-13, 12:13 PM

系囉, 唔系要老人家企下話
咁月台加坐椅解決, 但坐滿哂又要讓

真系唔好比老人家企呀, 好陰功
道德人仕再比d意見啦好唔好

真!DC · 06-06-13, 12:16 PM

大原則係將座位讓比更有需要ge人
自己係有需要ge人當然唔洗讓
好難明?
由手機版發出

Einhander · 06-06-13, 12:20 PM

咁由邊個界定邊個更有需要先?
大眾判官?(笑

billlam · 06-06-13, 12:20 PM

引用:

作者: 飛燕

人地有無需要幾時到你大人去判定啊? 大人你是否醫生? 你一開始人地話累都唔比人坐啦?
講一萬次都錄音機回覆
人地say no你就係唔信，然後大條道理為公德鬧人羅

以你所謂既多角度思考方式, 依個世界其實都唔會有無道德既人既~ 因為每個人背後都有不為人知既理由麻~ 所有唔犯法既行為都要體諒的~
而且唔可以批判人㗎~ 人地只不過道德水平同你唔同啫~ 鬧人強迫人當然係唔啱啦~ 但懷疑人都唔係咁好啦~ 世事有好多可能性㗎麻~
每個人都是獨立既個體, 只要唔犯法做咩都得嫁~ 反正世界根本係無對錯之分既~ 自己認為啱先最重要~

咁樣?

飛燕 · 06-06-13, 12:22 PM

引用:

作者: 真!DC

大原則係將座位讓比更有需要ge人
自己係有需要ge人當然唔洗讓
好難明?
由手機版發出

你無追post

前面有人講見到人唔係大肚/老人唔起身讓位就鬧爆佢
即是指佢覺得自己有能力判斷誰可以用座位和鬧人
後來又無左件事

pet3 · 06-06-13, 12:22 PM

引用:

作者: 真!DC

大原則係將座位讓比更有需要ge人
自己係有需要ge人當然唔洗讓
好難明?
由手機版發出

假設全老人家
會進入分歧2

之後得出結論
係時間女權大哂主義者出黎蝦伯伯

Einhander · 06-06-13, 12:23 PM

比你鬧爆佢又如何? 你會變聖人?
同拎舊石上車見人唔讓就扔Q死佢冇分別o架喎

捲毛老爺 · 06-06-13, 12:24 PM

各位冷靜火氣太大會被 lock post

和平討論is fine

飛燕 · 06-06-13, 12:30 PM

引用:

作者: billlam

以你所謂既多角度思考方式, 依個世界其實都唔會有無道德既人既~ 因為每個人背後都有不為人知既理由麻~ 所有唔犯法既行為都要體諒的~
而且唔可以批判人㗎~ 人地只不過道德水平同你唔同啫~ 鬧人強迫人當然係唔啱啦~ 但懷疑人都唔係咁好啦~ 世事有好多可能性㗎麻~
每個人都是獨立既個體, 只要唔犯法做咩都得嫁~ 反正世界根本係無對錯之分既~ 自己認為啱先最重要~

咁樣?

你看得太複雜而且曲解晒所有野

成件事係，你走去人地面前鬧個陌生人，你在侵犯人

請問你可以行駛鬧人這手段理據在哪裡?
請問你為什麼可以確定這個不讓位的人"是錯的，他沒需要"? 佢要起身?
請問為什麼你覺得鬧了一個人等於保衛了道德?

我講咁耐就係，3唔識7，你勱完咪收聲羅?幾時到你係車裡搞人? 你以為自已係邊個?

你地就有殺錯無放過
我叫你唔好亂搞人，就直接被掛勾成反道德?

魔璃 · 06-06-13, 12:37 PM

引用:

作者: 飛燕

你無追post

前面有人講見到人唔係大肚/老人唔起身讓位就鬧爆佢
即是指佢覺得自己有能力判斷誰可以用座位和鬧人
後來又無左件事

唔讓就自我中
鬧人0個個又系自我中

完

keijoey · 06-06-13, 12:41 PM

我個個星期都見到自私怪架啦

由手機版發出

pet3 · 06-06-13, 12:45 PM

引用:

作者: 魔璃

唔讓就自我中
鬧人0個個又系自我中

完

香港無人識出淨化技
所以已經無法回頭

果然最好的方法是一開始就企吧
有得依靠的位都不要站

Fean · 06-06-13, 12:46 PM

引用:

作者: Einhander

咁由邊個界定邊個更有需要先?
大眾判官?(笑

原本自己界定冇問題，但今時今日道德水平已經下降到一個地步，有後生仔可以臉不紅氣不喘講句「我攰，唔讓」。咁我地係唔係應該要反省吓，檢討吓，鼓勵吓，甚至俾一啲道德壓力一下，以讓道德水平回到昔日水平？

另外連全車人都老人家呢啲假設都講得出… 咁我都可以偷換概念到一個地步－全世界都係老人家，255歲，老到冇人出街，冇人揸交通公具。個個都喺屋企攤。唔需要讓座架喎, 咁仲有冇問題呀?
或者我假設而家係3078335年，讓座問題同世界一樣，已經唔再存在。

billlam · 06-06-13, 12:50 PM

引用:

作者: 飛燕

你看得太複雜而且曲解晒所有野

成件事係，你走去人地面前鬧個陌生人，你在侵犯人

請問你可以行駛鬧人這手段理據在哪裡?
請問你為什麼可以確定這個不讓位的人"是錯的，他沒需要"? 佢要起身?
請問為什麼你覺得鬧了一個人等於保衛了道德?

我講咁耐就係，3唔識7，你勱完咪收聲羅?幾時到你係車裡搞人? 你以為自已係邊個?

你地就有殺錯無放過
我叫你唔好亂搞人，就直接被掛勾成反道德?

1. 其實有板友在支持鬧人放人上網搞人的行徑是對的嗎?
2. 其實你我都不能斷定不讓坐那個人是因什麼原因不讓坐的, 我們討論是讓坐行為本身.
3. 無人覺得鬧一個人等於保衛了道德(或是全對的行為), 但不道德的行為就會給人口實的機會.

話要分開講, 一路討論的重點好像都不是鬧人這行為? 是你誤會了? 咁你同唔同意不讓坐是不道德的行為先? 唔好再討論背後原因, 因所有人都唔係當時人所以真的無野好討論的... 再進一步, 那你是否覺得讓坐係可有可無的行為先? 這才是重點啊~

飛燕 · 06-06-13, 12:51 PM

引用:

作者: Fean

原本自己界定冇問題，但今時今日道德水平已經下降到一個地步，有後生仔可以臉不紅氣不喘講句「我攰，唔讓」。咁我地係唔係應該要反省吓，檢討吓，鼓勵吓，甚至俾一啲道德壓力一下，以讓道德水平回到昔日水平？

。

你幾時覺得累/唔舒服的人，一定會面紅氣喘，係有需要呢?
點解後生仔無需要呢?

不如叫做AV女優和足球員專用位?

飛燕 · 06-06-13, 12:52 PM

引用:

作者: billlam

1. 其實有板友在支持鬧人放人上網搞人的行徑是對的嗎?
2. 其實你我都不能斷定不讓這人是因什麼原因不讓坐的, 我們討論是讓坐行為本身.
3. 無人覺得鬧一個人等於保衛了道德, 但不道德的行為就會給人口實的機會.

話要分開講, 一路討論的重點都好像都不是鬧人是對的? 是你誤會了? 咁你同唔同意不讓坐是不道德的行為先? 唔好再討論背後原因, 因所有人都唔係當時人所以真的無野好討論的... 再進一步, 那你是否覺得讓坐係可有可無的行為先? 這才是重點啊~

你不如追完post再想一想大家討論到邊啦?

06-06-13, 11:56 AM	#429
Einhander God of Gamer 能登かわいいよ能登註冊日期: Aug 2005 文章: 8,886 RazgriZeroGAF Razgriz GAF	你唔洗覆我, 大眾我由一開始已經決定唔會同件壞鬼錄音機討論任何野不過我見到好笑野時依舊會串的, 不爽不要看 __________________ ACE COMBAT 消されるな、この想い忘れるな、我が痛み生ける世に　我が身悲しも夢は消ぬ　怨恨みて散る傀儡謠-新世に神集ひて (」・ω・)」SAN値(／・ω・)／ピンチ! iDontCare

06-06-13, 11:58 AM	#430
真!DC Banned User 奉行我道註冊日期: Jan 2003 文章: 24,669	>還有沒有補充? "有需要”定義未有並共識由手機版發出此篇文章於 06-06-13 12:01 PM 被真!DC 編輯。

06-06-13, 12:13 PM	#435
魔璃 The One ちょうじげんアイドル註冊日期: Jun 2002 文章: 21,181 RuriHoshino	系囉, 唔系要老人家企下話咁月台加坐椅解決, 但坐滿哂又要讓真系唔好比老人家企呀, 好陰功道德人仕再比d意見啦好唔好 __________________ ／　＼＼　／／　＼＼　／／　＼＼(^ω^)／

06-06-13, 12:20 PM	#437
Einhander God of Gamer 能登かわいいよ能登註冊日期: Aug 2005 文章: 8,886 RazgriZeroGAF Razgriz GAF	咁由邊個界定邊個更有需要先? 大眾判官?(笑 __________________ ACE COMBAT 消されるな、この想い忘れるな、我が痛み生ける世に　我が身悲しも夢は消ぬ　怨恨みて散る傀儡謠-新世に神集ひて (」・ω・)」SAN値(／・ω・)／ピンチ! iDontCare

06-06-13, 12:23 PM	#441
Einhander God of Gamer 能登かわいいよ能登註冊日期: Aug 2005 文章: 8,886 RazgriZeroGAF Razgriz GAF	比你鬧爆佢又如何? 你會變聖人? 同拎舊石上車見人唔讓就扔Q死佢冇分別o架喎 __________________ ACE COMBAT 消されるな、この想い忘れるな、我が痛み生ける世に　我が身悲しも夢は消ぬ　怨恨みて散る傀儡謠-新世に神集ひて (」・ω・)」SAN値(／・ω・)／ピンチ! iDontCare

06-06-13, 12:16 PM	#436
真!DC Banned User 奉行我道註冊日期: Jan 2003 文章: 24,669	大原則係將座位讓比更有需要ge人自己係有需要ge人當然唔洗讓好難明? 由手機版發出

06-06-13, 12:24 PM	#442
捲毛老爺 God of Gamer 註冊日期: Nov 2007 文章: 6,713 4983 5603 1689	各位冷靜火氣太大會被 lock post 和平討論is fine

06-06-13, 12:41 PM	#445
keijoey Ultimate Gamer 桐乃 x MIX 註冊日期: Aug 2010 文章: 4,052 meruruplay Meruruplay	我個個星期都見到自私怪架啦由手機版發出