Games Animation Forum

返回   Games Animation Forum > 其他 > ~清談館~

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 06-22-18, 01:34 PM   #176
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 18,816
PSN  IDKENZHAYA
引用:
你知道原本香港人同97年後出世港人後代都會有英籍嗎?
提返先,下面所講英籍並非今日BNO

//香港人英籍身份一直為中英談判期間一個重要議題。據英國解密檔案所示,香港行政局非官守議員曾於一九八四年二月上書倫敦,指出香港人希望可於主權移交以後,繼續世代保持BDTC身份,亦希望可以保持寫有香港字眼護照(即BDTC(HK)),希望倫敦可以代為向中國表達香港人意願。

未幾,倫敦回覆指談判小組本原已將爭取港人延後英籍納入談判項目,雖然倫敦表明將盡力爭取,但亦警告指中國會予以反對,故倫敦提出後備方案 – 保留BDTC(HK)一切功能,但變改名稱,以換取中方妥協,例如British Associated Citizens(未有正式譯名)。

如倫敦預計,無論BDTC後方案抑或換湯不換藥之後備方案,中國均不予接受,並表達中國對香港人國籍立場,即一切香港華人將於一九九七年七月一號自動附加中國國籍。為回應中國頑固立場,倫敦轉移以香港人有權與英國保持某程度適當地位為名,指出不可剝奪香港人英籍,雙方協商之下,中國將不承認此新英籍為正式英籍,只視為旅遊證件,重伸香港華人由此至此皆係中國籍,即使其人自出世起已因香港關係成為英國屬土公民(Ingrams,1952;香港前途研究計劃,2017)。倫敦對此表示諒解,雙方同意日後除於香港特別行政區及中國其他地區外,新英籍護照持有者將享有英國領事保護權利。雙方對新英籍協議,確應於中英聯合聲明備忘錄。//

#不是BNO

(節錄自《敬安再會一九九七》,第二章第二節,歸化英籍)

殖民地認同與香港自治 – 《敬安再會一九九七》新書簡介會

日期: 2018年6月28日(星期四)
時間: 19:30-21:30
地點: 序言書室(旺角西洋菜南街68號7字樓)
報名: https://www.facebook.com/events/4573...7345214686421/
留意返,係被中國視為旅遊文件。

道理等同,一個人有外國國籍而又有特區護照,以特區護照進入香港,一樣會被中國視為中國國籍。
由手機版發出
歌絲˙暮斯 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 08-04-18, 09:49 AM   #177
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 18,816
PSN  IDKENZHAYA
【聯合聲明必然受國際法制約】

國際協議、聲明、公告,法律上有何分別?

不妨從《中美聯合聲明》說起。先說最近的一次,本年5月17日中國副總理劉鶴帶團訪美會見特朗普,磋商了數天之後發表《中美貿易磋商聯合聲明》,雙方達成共識,不打貿易戰,停止互相加徵關稅,並同意將採取有效措施以減少美對華貨物貿易逆差。當然,眾所周知,在特朗普與金正恩會面之後中美貿易戰已經開打,這聯合聲明迅速成為歷史,十分兒戲。

聯合聲明這類東西在國際法而言是全無作用的嗎?國與國之間簽訂的書面協議怎樣才會成為具有效力的國際協議?大家記得早前中國外交部發言人曾經很「霸氣」地說《中英聯合聲明》已經是一份歷史性文件,已經了無作用,中美之間的聯合聲明也是這個樣子嗎?國際法是沒有效力的一紙虛文嗎?

這些問題,是對也是不對,是清楚也是不清楚。大家理解的法律法治,首要條件是被遵守,不遵守時有被強制執行的機制。國際之間的協議當然是國際法,被遵守的情況也遠多於不被遵守。一般而言,我們會承認國際法與憲法高於一般法律,能否被執行倒是另一回事。筆者經常力批本港法官判案的種種謬誤,根據的也是國際人權公約及《基本法》。法官無以反駁,可以不加理會,但不能說我藐視法庭。

最少,當我們據國際法去批評任何政府之時,只要理據十足,是穩佔道德高地,理正氣壯的,所以在這個意義上也甚為有效。在上述外交部發言之後,英國的回應也簡單直接:聯合聲明英方是一定遵守的。外交部發言人自知聯合聲明是國際法的一部分,將之說成是歷史無疑是無知的失言。

有中方學者出來支持《中英聯合聲明》是已經失效了嗎?有也只是一些不懂國際法的幫閒角色。王振民說《基本法》之上有中國憲法,從而引申國憲法可以引用,那是個謬誤,因為《基本法》是直接衍生於《中英聯合聲明》,是有國際法為基礎的,那是全中國的法律都沒有的情況!

有水平負責任的中國學者絕不敢說《中英聯合聲明》是無效的歷史文件,除非中國先退出1969年的《維也納條約法公約》。退出後所有中國簽了的國際協議都可以不遵守。可能嗎?香港人只知自己底氣十足,因為有「一國兩制」、《中英聯合聲明》及《基本法》;但知其然不知其所以然,中英可以關門打狗,但作為崛起的大國及安理會成員國,對國際法是不能視如無物的。

明白這個道理,香港人從來有權將問題拿到國際上進行申訴,要求國際干涉,香港不同西藏,《西藏十七條協議》不是國際法,並沒有在聯合國秘書處登記,但《中英聯合聲明》有!

不論名稱 聯合國登記後均有效

筆者保留了一份1984年9月的《中英協議草案》。當初中英之間的協議本為「協議」,其後中方堅持改為聯合聲明。一般人對文字的理解,協議是較聲明高層次的文件,但國際法的理解不是這樣。據《維也納條約法》,只要協議是在聯合國秘書處登記的書面協定並以國際法為準,不論其名稱為何,就為公約所制約。

《中英聯合聲明》不單是用足國際法格式語句所書寫,並且在聯合國秘書處作了登記,依足公約的要求;而且簽署的規格也是由兩國總理及首相在國內外賓客觀禮下簽署,是最高級別的首長級簽約禮儀。英方有心令到聯合聲明成為最具權威的國際法文件,不會如《西藏十七條》一樣降級為歷史文憲!

我們看國際法不能只看名稱,分析其效用之時也不必理會王振民之流的官僚學者,見到其實效之時更應珍而重之而不必被誤導下妄自菲薄。決定中美關係的建交只是一項聯合聲明及三項公告;決定二戰後世界秩序的也只是公告與宣言而已。有人敢質疑其效用,說只是歷史文件嗎?

信報財經新聞 2018-08-04
A23 | EJ GLOBAL plus | EJ GLOBAL plus 宏觀法治 | By 黃覺岸


__________________
1)資格論:沒幹過就沒有資格評論.2)中國人論:問你是不是中國人,即便你不是,祖輩裡總會有中國人的血.3)別人也這麼幹:大家都這麼幹,自然這件事情就很正確.4)模糊焦點:大陸人會不停變換討論焦點,最後都不知道在辯論什麼.5)編照不存在的論據:例如貝克漢姆和維多利亞的孩子在香港街頭上拉屎拉尿,香港人必定喝彩.6)如果什麼:大陸人最喜歡假設一個東西,然後自己腦補,然後就得出結論.7)歧視心態:怎麼指出他不足之處他都會覺得你歧視,說你裝高貴,以為自己素質很高.8)仇富論:覺得別人嫉妒他有錢才會故意為難他.9)恩主心態:覺得中國人拯救了世界,要不是中國你們完蛋了.10)威脅:都很有煽動性但根本做不到的事,罷買日貨罷去香港炸平日本打死香港人斷水斷糧
歌絲˙暮斯 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 08-08-18, 11:18 PM   #178
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 18,816
PSN  IDKENZHAYA
引用:
泰開中國護照通道 曼谷機場:港台旅客不能用

泰國當局近日在曼谷廊曼國際機場(Don Mueang International Airport)、素萬那普國際機場(Suvarnabhumi Airport)等5個機場,特別開設「中國護照」專用通道。近日,香港網絡熱傳,泰國機場增設的中國旅客專用VIP通道,手持特區護照的港人被指要與中國客一同使用「VIP通道」,變相真正的「中港融合」。《蘋果》今日(8日)向泰國素萬那普機場了解,獲悉新通道僅適用於需要簽證的中國旅客,早前一直擔心的港人可以鬆一口氣。

據泰國媒體消息,自本月3日開始,曼谷廊曼機場及素萬那普機場增設中國遊客專用的VIP通道,其中素萬那普機場共開設17個中國遊客VIP通道,方便到泰國旅遊的中國旅客。據悉,清邁、合艾、布吉等有中國航線直飛的機場,也同時開通中國遊客專用VIP通道。

泰國曼谷素萬那普機場今日接受《蘋果》查詢,原本回覆持有香港特區護照和台灣護照的旅客,也可選擇使用中國旅客VIP通道;後來又澄清,香港特區護照和台灣護照旅客不能使用該通道,維持過往的通關程序,而VIP通道只提供給持落地簽證的中國籍旅客,泰國其他機場也採取同樣措施。
秦國都知台灣人香港人唔係中國人
由手機版發出
歌絲˙暮斯 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-06-18, 10:03 AM   #179
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 18,816
PSN  IDKENZHAYA
引用:
British National (Overseas) Citizens should be given full British Citizenship.

People in Hong Kong who hold the British National (Overseas) passport are British; however, the British government is refusing and avoiding giving these Hong Kongers the right of abode in the United Kingdom nor in any of the British territories. Many of them were forced to become PROC Chinese.

The Chinese government is ignoring the Sino Anglo Agreements signed in 1981. It could be a disaster if we keep ignoring this is happening. Hong Kongers will come in as political refugees. We will need a lot of effort to house them and bad for the British reputations to the International community then.

https://petition.parliament.uk/petitions/223531
雖然 d 英文唔太好,不過 we do what we can。


__________________
1)資格論:沒幹過就沒有資格評論.2)中國人論:問你是不是中國人,即便你不是,祖輩裡總會有中國人的血.3)別人也這麼幹:大家都這麼幹,自然這件事情就很正確.4)模糊焦點:大陸人會不停變換討論焦點,最後都不知道在辯論什麼.5)編照不存在的論據:例如貝克漢姆和維多利亞的孩子在香港街頭上拉屎拉尿,香港人必定喝彩.6)如果什麼:大陸人最喜歡假設一個東西,然後自己腦補,然後就得出結論.7)歧視心態:怎麼指出他不足之處他都會覺得你歧視,說你裝高貴,以為自己素質很高.8)仇富論:覺得別人嫉妒他有錢才會故意為難他.9)恩主心態:覺得中國人拯救了世界,要不是中國你們完蛋了.10)威脅:都很有煽動性但根本做不到的事,罷買日貨罷去香港炸平日本打死香港人斷水斷糧
歌絲˙暮斯 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-16-18, 08:24 AM   #180
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 18,816
PSN  IDKENZHAYA
引用:
British National (Overseas) Citizens should be given full British Citizenship.

People in Hong Kong who hold the British National (Overseas) passport are British; however, the British government is refusing and avoiding giving these Hong Kongers the right of abode in the United Kingdom nor in any of the British territories. Many of them were forced to become PROC Chinese.

The Chinese government is ignoring the Sino Anglo Agreements signed in 1981. It could be a disaster if we keep ignoring this is happening. Hong Kongers will come in as political refugees. We will need a lot of effort to house them and bad for the British reputations to the International community then.

https://petition.parliament.uk/petitions/223531
最低要求 10000,e+ 已有 7500 ,未簽既盡快簽。
由手機版發出
歌絲˙暮斯 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-26-18, 07:15 AM   #181
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 18,816
PSN  IDKENZHAYA
引用:
作者: 歌絲˙暮斯 查看文章
雖然 d 英文唔太好,不過 we do what we can。
呢幾日突然過左,e+ 10285

At 100,000 signatures, this petition will be considered for debate in Parliament


由手機版發出
歌絲˙暮斯 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

主題工具
顯示模式

論壇跳轉

相似的主題
主題 主題作者 版面 回覆 最後發表
[稀有例子]BNO 轉 BC 問題 luna_178 ~清談館~ 6 10-16-14 10:23 AM
BNO + 唔識英文 = 受辱!?[UPDATE] phil077 ~清談館~ 21 04-14-04 01:51 PM


現在的時間是 09:47 PM


手機版 | APP版
Powered by vBulletin® 版本 3.8.3
版權所有 ©2000 - 2018,Jelsoft Enterprises Ltd. map
Games Animation Forum