警察喎，叫我點信任你！

[david]

警自比猶太人受納粹迫害
以色列領館：言論不當　令人遺憾

4個警察協會前晚舉行會員大會商討支援七警方案，一名姓陳警員於台上發言時，把受辱警員比喻為第二次世界大戰中被納粹德軍迫害的猶太人，言論惹起公憤。以色列駐港領事館直指言論不恰當及令人遺憾。關注猶太人被大屠殺歷史的組織亦斥責發言警員及呼應者不尊重史實，事件引起在港猶太人社群關注。警察員佐級協會主席陳祖光迅速「撲火」，指對於有與會人士言論冒犯其他民族或國家，該協會感非常遺憾。

發表自比猶太人言論的姓陳警員，自稱是警察員佐級協會會員。他前晚在台上發言時指，警務人員執勤時常被侮辱，經常「要帶住屋企人返工」，更形容「依家好似二次世界大戰，我哋係猶太人，我哋依家被迫害緊，被德國納粹軍隊迫害嘅猶太人咁嘅心態、情況，啱唔啱？」全場集會人士即回答：「啱！」當時坐在姓陳警員身後的警司協會主席郭柏聰亦有點頭。

學者斥不尊重歷史

相關言論引起各界關注及批評，大批網民昨湧至警方facebook專頁留言，批評自比猶太人的言論是「白癡無極限」，諷刺警隊「揚威國際」、令港人蒙羞。以色列駐港領事館亦開腔回應事件，指集會中相關言論不恰當及令人遺憾（inappropriate and regretful），發言人又指，希望不會再出現任何以猶太大屠殺作比較的言論。

香港猶太大屠殺及寬容中心教育總監、歷史學者李家豪指，對有關警員言論感詫異，認為反映對這場歷史浩劫不了解。二次大戰中逾600萬名猶太人在歐洲被屠殺，李家豪表示，納粹德國迫害猶太人的手段乃「有系統、有國家在背後支持的迫害」，手段包括送到滅絕營、關進毒氣室屠殺，質疑發言警員所指的現況，跟二戰史實有何可類比之處。

李家豪指，前晚收看新聞片段時，正值他製作關於大屠殺的教材，而最令他感驚訝的是發言者詢問同袍是否認同有如猶太人般被迫害時，台下竟然一呼百應，他認為即使當事人「唔係故意」，惟言論對猶太人及史實構成不公，身為歷史學者，最擔心這反映了發言者及和應者是否具有尊重歷史的態度。

他續稱，昨早得悉有居於香港的猶太人社群對相關警員言論有反響，主要是感到詫異，但他表示難以代表社群回答有否覺得不受尊重，惟有一點可以肯定，就是猶太人要求尊重歷史，盼國際了解他們被迫害的事實。

警方稱不認同言論

警察員佐級協會主席陳祖光表示，對於前晚有與會人士發表的言論冒犯其他民族或國家，該協會感到非常遺憾。警方回應稱，個別人員前晚於兩個警務人員協會舉行的會員特別代表大會上發表的言論不代表警方立場，警方不認同有關不恰當言論。
納粹德軍屠殺猶太人乃二戰一段沉痛歷史，台灣有中學生曾因扮演納粹軍掀爭議。去年12月，台灣新竹市光復高中一班學生穿納粹德軍軍服參加校慶，以色列駐台辦事處予以譴責，學生事後雖解釋欲藉此諷刺獨裁政權，但該校校長仍因此引咎請辭。

病入膏肓鳥...

[david]

警晒馬　法律界指涉非法集會
梁家傑：幾萬人球場講粗口　港人點信你？

4個警察職方協會前晚舉行「特別會員大會」，向會員匯報支援七警的工作進度，吸引3.3萬人參加，現場設有大台及發言時間。有法律界人士及關注警權的團體指出，相關安排及活動性質變相為大型集會，質疑該大會屬未經申請的非法集會。有監警會前委員對警隊連日就七警案的反應感到擔心，促警方高層為事件降溫，不要讓前線人員的抗議行動升級。


有份籌備今次警方大會的警察員佐級協會主席陳祖光表示，4個協會向會員發出通告表明前晚大會是「特別代表大會」，匯報支援七警的工作報告，「純粹內部會員會議，並非公眾集會」。

不過，監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明不認同此說法，指前晚警方大會明顯屬於《公安條例》第2條所定義的集會，關鍵在於該集會是否屬於條例豁免範圍內，即該集會是否完全為「真誠地擬為討論屬專業、業務或商務性質的論題，而以會議或研討會形式進行的聚集或集結」。

用「專業」包裝欠說服力

民權觀察成員沈偉男亦表示，公安條例清楚列明，500人以上的集會須向警方申請不反對通知書，「用專業兩個字包裝噚日嘅活動，我覺得係欠缺說服力」。他指該集會主要是讓警員及其家屬表達對七警案的不滿，「集會屬於意見表達，根本屬於公安條例中其中一個規管範疇，見唔到佢哋講（警方）嘅理由成立」。

民間人權陣線召集人區諾軒質疑，該大會主辦單位並無向警方申請不反對通知書，促警務處處長盧偉聰交代事件。區指出，撐警活動沒有向警方申請不反對通知書已非首次，指數日前遊行往禮賓府的撐警遊行，「警方表示，集會沒有申請不反對通知書，屬非法集會，基於集會和平進行，所以不予驅散」。

但另一邊廂，以往有團體在六四晚會後的遊行並無申請不反對通知書，「和平、理性、非暴力、非粗口，卻遭警方拘捕」，他批評警方在處理集會問題上明顯有偏袒之嫌。

警方回應稱，兩個警務人員協會於前晚舉行的會員特別代表大會，目的是為討論屬該兩個協會的專業及業務議題，並不包括《公安條例》第2條所指「集會」的釋義內。

張達明促警高層降溫

張達明表示，連日警隊就七警案反應的發展，令人擔心，指本港警隊整體上是優秀警隊，市民對警務人員的操守有很大期望，不會接受警方濫用私刑，「我理解前線警員嘅心情，警隊高層同情涉案警員係一回事，但另一方面要好小心，唔好發一個錯誤嘅訊息，以為警隊可以接受或容許警務人員私自執法或濫用私刑」，他促請警隊高層應為事件降溫及加強內部溝通。

前立法會議員、資深大律師梁家傑批評，前晚警方集會令警隊40年聲譽毀於一旦，「幾萬人喺球場度講粗口，以後香港人可以點樣信你呀？」他稱警務人員希望透過辱警罪挽回公眾對其尊重，卻捉錯用神，「警察係執法者，佢哋係同意《公安條例》，唔係做緊公民抗命，點解可以明明係集會，佢又冇根據《公安條例》申請不反對通知書？仲要自圓其說，話係內部代表會？」他續指，「如果警務人員開始咁行事，真係唔好話叫香港人尊重你，你連執法都有困難」。

犬："All animals are equal but some animals are more equal than others."

AF：咪成鬼日召喚我啦...

[歌絲˙暮斯]

乜野道德紀律都唔講住，官媒都話關注，動員到呢三萬人似係背後有人想搞多次 928 或魚蛋衝突。

上次張德江咁大陣仗都係向對家展示實力，你睇，香港我地頭，警察全部聽我枝笛，解放軍一步都唔好行出軍營丫
由手機版發出

[女裝少年]

今次一班鷹犬走狗“衝出黎_”
如果想要打擊佢地聲譽
對外（文明國家）請用佢地自比猶太人
但對內（香港）就唔該用佢地集體爆粗
因為一班港豬師奶
根本唔識咩係納粹咩係猶太人
你一句侵犯女權既粗口
殺傷力比納粹德軍仲要強

[真!DC]

德領事都出聲了
http://hkm.appledaily.com/detail.php...issue=20170224
由手機版發出

[david]

梁美芬　倡向辱警者派告票　
林卓廷稱立法加劇警民衝突

多個警察協會舉行特別會員大會聲援被判囚七警，要求就辱警罪立法。支持立法的經民聯議員梁美芬強調立法針對故意羞辱行為，刑罰不一定是判囚，可以是定額罰款，向違者發「牛肉乾（告票）」。民主黨林卓廷反對，指立法無助改善警民關係，認為警員有足夠專業處理此類行為。


港台節目《城市論壇》討論辱警罪立法，擬提私人條例草案的梁美芬指，佔中後社會對執法人員的羞辱或挑釁變得理所當然，不少年輕人認為有理想便可違法，令警方成磨心，「篤住個鼻由頭鬧到落腳」，希望社會思考制訂辱警罪，讓警員有尊嚴地執行任務，呼籲公眾愛惜警隊。她指立法是針對帶犯罪或政治等目的之有意圖羞辱，刑罰不一定要判囚，如乘客不佩戴安全帶、隨地掉垃圾或亂過馬路等，可向違例者發「牛肉乾」。




以色列報章轟警自比猶太人

同場的林卓廷認為立法只會深化警民衝突，指若其他公職人員受辱又是否需立法保障，擔心公職人員範圍太廣泛，如立法會議員、論壇的節目主持人亦算是公職人員，如他們在節目遭市民用粗口辱罵是否可拘捕他們。林認為因政府政策違背民意才令不滿轉移到警方，警察投訴課又出現自己人查自己人情況，監警會更被建制派壟斷，摧毀市民對監警會信心。

梁美芬指，辱警會令年輕人不敢投考警察，林卓廷反駁指警方具專業訓練，如遇少許衝突或口頭侮辱就卻步，就不適合當警察。民權觀察成員沈偉男認為，現時有法例處理相關行為，擔心辱警罪門檻太低難保障市民言論自由。

政府人員協會及香港政府華員會分別發信要求政府就侮辱公職人員罪立法以保障公務員。

早前警察協會特別會員大會被指是非法集會，以監察員身份出席的梁美芬不認同，承認出席人數較預期多，但非公開活動，希望外界不要吹毛求疵激化事件。七警案及警隊反應已令香港警隊形象插水，甚至貽笑國際；就有警員以納粹德軍迫害猶太人事件比喻警員被侮辱，以色列主要報章《國土報》（Haaretz）亦有報道事件，引述本港《南華早報》的報道，指本港警方以猶太人作比喻的事件惹德國及以色列強烈反響。

超英趕美，揚威國際！

[大山椒魚]

https://www.thestandnews.com/politic...0%8D%E7%AB%8B/

《城市論壇》今日討論應否設立辱警罪，對於立法會否令警民關係更差，前監警會委員、民建聯馬恩國表示，香港市民若選擇犯法，如佔領道路、擲磚放火等，他們就不是市民而是疑犯，「警犯關係」是不會好，因為執法者與犯法者永遠是對立，並指對非犯法的市民而言，香港的警隊是專業、優秀的。

警犯關係點會唔好,
七個曾經係警察既犯人同香港警察關係不知幾好
又有幾萬人遊行撐犯人,
仲有人籌錢俾佢地安家

[david]

女警襲途人罪成求判罰款 官：案件嚴重或判監

年輕休班女警深夜醉酒鬧事，遇上兩名剛下班踏單車回家的女侍應，因不滿對方說話太大聲而用粗口大罵二人，其中一人被女警推跌兼被單車壓腳，令鞋破損。女警受審後昨被裁定一項普通襲擊罪成，裁判官指被告試圖阻事主報警，案情比同類案件嚴重，批評她嚴重影響警察形象，現先索取被告的社會服務令報告，押後判刑，其間准被告保釋。

無犬撑呢件？

[david]

撐七警言論釀外交風波 保安局長也割席不道歉

警察協會日前發動3.3萬人「集會」，撐圍毆示威者入獄的7警，警方雖對外宣稱會上的討論屬「專業及業務性質」，但有警員上台發言時高呼「X你老母」，更自比二戰中被納粹德軍迫害的猶太人，獲全場和應，惹來以色列和德國領事館不滿。保安局局長黎棟國指，警方已發聲明，表明不認同有關言論，亦已向2個領事館解釋，有關言論不代表警方立場；員佐級協會也發聲明表示非常遺憾及難過，「我希望呢件事情得到好嘅解決」。


雖然當晚大會在旺角警會的球場舉行，並以大聲公讓會員上台發言，傳媒在球場外，可清晰拍下發言人的講話和樣貌，惟黎棟國強調，該大會「不對外公開」，是私人性質的會員大會。雖然有警察上台時爆粗，高呼「X你老母」，更獲全場和應，但黎棟國指，會上的討論「屬於專業及業務性質議題」，坊間雖有指集會受《公安條例》涵蓋，但他指「唔係咁樣嘅事」。


被問到當晚的警察大會，有否違反警隊政治中立時，黎僅稱「香港警察係一支專業嘅紀律部隊，深信每位加入警隊同事，佢哋都係認同警隊使命、工作，無論環境唔同，無論順境逆境，我哋專業嘅同事一定會、我亦對佢哋有絕對信心，喺佢哋執行職務嘅時候，一定係公正，依照法律處理。」


他又強調，「大家可以睇到當值警務人員，依家都喺街上巡邏，執行各種職責，如果有市民打999要求警方協助，佢哋都係會喺第一時間到達現場，處理佢哋職責上需要做嘅工作，我亦深信全港市民大家會一齊支持香港警隊，維持香港治安。」


他稱政府目前未有計劃設「辱警罪」，但會保持開放態度，聆聽意見（we are open-minded and our minds are not closed）。被問到會否為七警案，向公眾道歉，黎棟國則稱案件仍上訴中，不便評論。


當記者問及當晚的撐七警大會，多達3萬人參與，會上還高叫「爭公義、還法治」口號，會否代表警察公然挑戰和不信任司法制度時，黎回應「我絕對無依個感覺」，隨即離開。

蛇犬一窩

[david]

七警全提上訴　支持者擬燭光集會

七警暗角打人罪成判囚兩年，繼案中6名被告警務人員先後正式提出上訴後，餘下案中的被告警長白榮斌昨亦正式提出上訴。在3.3萬人警察集會中，有警員自比二次大戰中被納粹德軍迫害的猶太人，惹德國駐港領事館不滿。德國駐港領事館昨指，已知悉警察員佐級協會聲明，理解相關言論不代表警隊，表示與警隊將繼續維持良好關係。

律政司昨日證實，已經收到七警案中警長白榮斌就定罪及刑期提出上訴的通知書。換言之，七警案7名被告警務人員已經全部正式提出上訴。

德領館：與警維持良好關係

在上周三4個警察職方協會舉行3.3萬人集會，有警員在台上爆粗，更自比二戰中被納粹德軍迫害的猶太人，惹以色列和德國駐港領事館不滿。警察員佐級協會發聲明，對相關言論冒犯其他民族或國家，該協會感到非常遺憾。警方亦發聲明指，個別人員言論不代表警方立場，警方不認同有關不恰當言論。

德國駐港領事館昨日在官方facebook指，已知悉警察員佐級協會發出聲明，並理解該段引用猶太大屠殺歷史的比較為個人言論，不代表整體警隊，「本館與香港警隊將繼續維持良好關係」。

不過，警務處處長盧偉聰至今仍未就七警打人罪成道歉，亦未就警察集會期間有警員講粗口及自比猶太人一事作回應。

另外，撐警大聯盟昨日宣佈，將於本周六晚上6時在中西區海濱長廊中環段近政總舉行燭光集會，支持七警及就辱警罪立法。

腰骨是啥？

[david]

警甩盜竊罪　官：是否清白自己知

中年男警請病假後，逛釣魚用品店選購貨物，涉偷去400多元的魚餌及釣具。案件經審訊後，裁判官認為店東、執貨店員及收銀員證供有分歧，未能證明休班警有不誠實意圖偷竊，裁定他一項盜竊罪不成立。裁判官散庭時特別告誡男警，今次脫罪是因控方舉證有缺陷，他是否清白，只有他自己才知道，法庭不會猜測；若他本身不是清白，「唔係次次都會獲得咁樣嘅裁決」。

店東店員說法分歧

暫委裁判官余振邦分析指，就男被告蘇家文（41歲）有否為涉案貨物付款，店東劉傳德本身沒有認知，只靠店員轉述來斷定被告未付款。不過，收銀員陳奕衡只供稱他本人沒收過被告付錢，未能證實店內有否其他人收被告付款。

店東亦供稱，在店外抽煙時，看見被告步出才追截；但執貨的銷售員陳啟聰指，他與店東是尾隨被告出店外。余官認為此部份證供關乎涉案貨品是否由被告攜往店外，兩人說法出現重要分歧。對於收銀員供稱，認不出誰被誰制服，余官指當時現場非有多人圍觀而阻擋視線，收銀員說法匪夷所思。

事發於去年8月18日，被告向上司告假看醫生，獲批一天病假紙，其後涉在觀塘日昇中心地下「海釣平台釣具專門店」偷去魚餌、魚餌籠、釣魚用線結及膠粒等，總值425元。他被捕時身上約有570元現金，警誡下稱只是忘記付款，想起要付款時已被毆打。

七犬：有先例跟，正

[david]

77年歷史重演？大嗌「Fuxk off CP」揚言「Kill Them！」

3.3萬警員及支持者集會撐七警，引起社會熱議，不少人聯想起40年前警廉衝突的歷史畫面。研究1977年警廉衝突的歷史學者李家豪，從過千頁政府密件和舊報道還原歷史，發現當年衝突與40年後的撐七警集會多處相通，猶如平行時空。當年有警員揚言「Kill Them（廉署人員）」和怒罵外籍一哥「fxck off」，今時今日有警員上台演譯受辱時高呼「X你老母」；當年有廉潔警察怯於警隊主流、違心參加集會，如今多名匿名警員網上嘆謂異見不被接納。時代變、環境變，警隊文化又有否隨之改變？

當年時任督麥理浩因葛柏事件成立廉政公署，代替警隊內部的反貪部門。廉署其後高調查涉貪警，觸發警隊不滿。1977年10月28日，6千警察舉行大型集會要求港督特赦，同晚有警察暴力衝擊廉署總部、向職員動武。


李家豪現於英國萊斯特大學歷史、政治與國際關係學院從事博士研究，過去數年多次走訪英國國家檔案館、本港檔案處及圖書館，翻閱過千頁政府密件及舊報道，並面訪相關人士及專家。

李家豪指40年前後警隊大事均有玄妙相通之處，包括訴求、口號、手段。上周集會中，有警員在台上高呼「X你老母」、台下一致和應；40年前，警察的集會口號亦相當情緒化，矛頭指向時任警務處處長施禮榮，高呼「Fuxk off CP（警務處處長）﹗」，更揚言殺掉廉署人員。


李家豪翻查資料，發現當年有警員更密謀「客氣執法」來抗爭，包括放生違例泊車，港府當時擔憂，警員日常可接觸到槍枝等重型武器，警員一旦情緒失控，後果將難以想像；《南華早報》當年便派記者到灣仔酒吧區視察，不見平常在該處消遣的英軍，故傳出若警隊失控，英軍將接手維持治安。無獨有偶，上周有報道引述警隊高層指，有警員打算「按章工作」或「勁抄牌」，以示不滿七警案判決，警務處處長盧偉聰一直未有道歉。


英國《衛報》當年訪問一名不具名警員，雖然他沒有貪污、但照樣參加示威，李家豪分析，這是源於警隊主流構成的無形壓力、擔心被排擠，該警員說：「Today is us, tomorrow it could be you」；情況正如今天，「異見者」或選擇噤聲、自我隱藏，甚至試圖融入警隊主流。李概嘆，40年前後，這類警員都慘成被忽視的少數。


李家豪強調學習歷史的關鍵在於以史為戒，他引述當年警廉衝突期間，有外藉警務人員語重深長，「You might have destroyed everything」（你或會破壞一切），當時正值警隊重建正面形象，剛因六七暴動立功而被英女皇賜封「皇家香港警察」。至於警廉衝突是否把辛苦建立的形象一筆勾銷，李家豪認為歷史自有公論，但他指當年警廉衝突後，港督麥理浩隨即成立小組在警隊進行內部檢討，相關做法是否值得今日借鏡，社會應反省及深思。

「回到未來」真人SHOW？

[david]

七警毆人一時之氣？葉劉17年前卻說另一版本

7警在傘運時索起示威者曾健超雙手，搬至暗角圍毆，但堅拒認罪，被判入獄2年，引來不少藍絲不滿，辱罵法官。保安局前局長葉劉淑儀早前亦為7警護航，指7警當時面對很大壓力，所以有怨憤，圍毆傷人「係一時之氣嘅啫」。


大台近日重溫2000年6月，警方在政府總部外驅散示威者時，涉嫌拳打示威者的報道。時任保安局局長的葉劉，出席立法會保安事務委員會特別會議交代，會上翻看當天的電視錄影帶。議員批評有警員拳打示威者，葉劉回應指：「任何警務人員都不應揮拳打人，除非迫不得已要自衛，我們會調查。」


回看七警案，7名被告毆傷曾健超，明顯並非「迫不得已自衛」，而是蓄意行兇。雖然曾健超有向警員淋水，但他被捕後，雙手已被索起，本應被帶上警車，卻被7警抬至變電站，法官杜大衛指出，7警此舉的唯一目的，就是要毆打曾，其中第三至第七被告均對曾拳打腳踢，持續最少30多秒，第三被告更用警棍狂打曾；首及次被告雖是高級警察，卻有份抬曾至暗角，更沒制止圍毆，杜官指二人實質是鼓勵和支持其餘被告打人。

掃把頭uccu

[david]

前一哥李明逵：聖人都要改過 死撑更丟臉

7警在傘運時索起示威者曾健超雙手，搬至暗角圍毆，但堅拒認罪，被判入獄2年，警隊一哥盧偉聰不但沒向公眾道歉，更默許警察協會發動3.3萬人「集會」撐7警；員佐級協會主席陳祖光也為7犯護航，稱「聖人也難免有小錯」。惟前一哥李明逵指出，雖然聖人都會有錯，「但要記住後半句，聖人亦要改過」，又寄語領導人要有誠信：「自己違法便應面對責任，若死撑更加丟臉。」


李明逵接受《信報財經月刊》訪問時，直言聖人也要改過，「尤其是做管理層的，更要以身作則」，強調領導人的誠信很重要。對於盧偉聰堅持不為7警案道歉，李明逵認為對方所回應的都是事實，任何事都有正反兩面，最重要是汲取經驗，避免重蹈覆轍。


李明逵重提上世紀「六七十年代，警察嚴刑逼供而破到案，市民不會有異議，今日市民卻不會接受」，坦言社會氣氛已改變，以往警隊的一套，已不適合現今社會。


李明逵2003至2007年間出任一哥，亦是首位擁有大學學歷的一哥，任內處理過2005年韓農反世貿示威及騷亂，雖曾被傳媒稱為「人權殺手」，但其開明親和形象及金句，仍獲不少網民傳頌。其中一句，是李明逵在香港回歸前受訪，提到同袍也移民，直言他們擔心九七後，會被要求執行不符專業的命令。


2000年6月底，政府總部爆發警民衝突，有警員涉嫌揮拳打示威者，要由重案組調查。李明逵當年在記招，被問到警察在甚麼情形下，可揮拳打示威者時，李明逵先失笑一下，然後強調：「冇任何情形之下，警察可以揮拳打人！」大台數年前重播此新聞時，即被網民截圖瘋傳，金句傳頌至今。


特首梁振英女兒的「行李門」風波爆出後，有人在社交網站重溫2006年李明逵遭警員抄牌的新聞，李當時大方讓警員抄牌，翌日再致電警員的主管，讚揚警員公事公辦。

今非昔髀嘛

[david]

向華強　洗米華　楊受成籌安家費　
江湖救七　$7,777,777撐七警

七警案有裁決後第21日，親建制組織及支持者向警務人員及其家屬的捐款，已超過二千萬元。最新一筆善款來自昨日捐出的影視娛樂業捐款，中國星集團主席向華強夫婦，及太陽世紀集團主席周焯華等江湖猛人，聯同英皇娛樂集團主席楊受成等，別有心意地合共捐出7,777,777元。有學者及立法會議員認為，警方若把這筆「特別捐款」用作支援七警，公眾對警隊的觀感會更差。

向華強太太陳嵐昨日聯同國藝娛樂文化集團、香港影星協會理事長洪祖星等人，向其中兩名敬言仁基金發起人梁智鴻及陳亨利，致送7,777,777元支票。

捐款最多的四人分別為太陽世紀集團主席周焯華、中國星集團主席向華強、電視廣播主席陳國強及非執行董事方逸華，每人各捐100萬元。向華強父親向前為三合會組織新義安創辦人，曾於50年代因涉嫌參加三合會及非法政治組織被驅逐出境，遷居台灣。

外號「洗米華」的周焯華則是澳門江湖猛人，是「崩牙駒」尹國駒徒孫，發迹之前曾經在澳門做「叠碼仔」。至於捐款50萬元的英皇集團主要股東楊受成，1981年曾因介入騎師告東尼傷人案，被判妨礙司法公正罪名成立，入獄9個月；1998年捲入懷疑內幕交易案，罪成被判罰款1,000萬元，以及禁止出任上市公司董事兩年。


向太：我好愛香港警察

今次捐款由向華強妻子陳嵐牽頭，她以「向太陳嵐全球粉絲」名義捐出477,777元，令捐款總額湊成7,777,777元。向太昨表示，籌款是愛香港的表現，「我一個香港市民，有社會責任，香港警察係最好嘅，因為佔中期間香港警察咁辛苦，呢個籌款係出於愛香港，唔想警察因為啲暴民而影響士氣。」

向太續表示：「仲有其他警員因為佔中受到影響，呢7名警員失去長俸，因為呢次冇咗長俸，冇咗良民證，覺得佢哋好慘，對佢家庭、子女、生活都有影響，覺得生活唔到落去，所以好想支持佢哋，大家諗吓，如果香港冇咗警察會變成點，大家真係唔知，我好愛香港，好愛香港警察，所以發起呢個運動，目前唔可以通知晒所有人，希望呢個儀式之後有更多人去支持。」





議員籲警隊高層三思

連同的士司機從業員總會捐出的45.7萬元，昨日敬言仁基金進賬823.5萬元。加上早前香港中華總商會及香港各界婦女聯合協進會各捐出100萬元、香港友好協進會捐約728萬，經民聯早前亦在該黨監事會主席林建岳牽頭之下捐出500萬元，敬言仁基金已籌得逾二千萬元。

理大應用社會科學系社會政策研究中心主任鍾劍華認為，演藝界的捐款部份來自背景受關注人士，若警方接受捐款，或令公眾質疑警察日後是否仍會公正嚴明執法。

立法會議員楊岳橋表示，警隊在收受捐款時必須十分小心，任何時候都要保持不偏不倚，否則難以挽救形象，呼籲警隊高層應三思。

碎局：善款可免稅OK

[歌絲˙暮斯]

7名警察於佔中期間襲擊曾健超案，全部罪成，要即時還柙，除咗逾3萬警員及家屬出席「集會」撐警（新聞連結： http://bit.ly/2lsfxw5 ），支持七警嘅，仲有一班香港影視娛樂同業。向太陳嵐今日代表一班同業，捐出7,777,777港元俾「敬言仁」基金，呢一大筆捐款，有唔少娛圈猛人出錢，包括周焯華、向華強、「六嬸」方逸華各捐出100萬；楊受成、林小明各捐50萬；之前表明撐警嘅曾志偉，就捐咗20萬。

呢777萬入面，HMV數碼中國聯席主席的燒定一都有份，捐出20萬支持警察，佢今日回應《蘋果》時話：「向太（陳嵐）發起所有娛樂公司一齊籌款，籌錢畀佢哋（七警）屋企人，雖然七警有罪，但佢哋啲屋企人係無罪，我覺得佢哋屋企人好可憐，我就略表心意。」

燒山好野
燒山個仔好野

btw, 好耐無去 HMV 買野

[stcdavidhk]

想問而家有冇個捐款人list睇睇

[david]

捐款撐警名單

[J+1]

真係有7777777用啦
由手機版發出

[2dn]

唔講以為果七件殉左職，
捐錢班友真係有消防員殉職時都無咁神心。

[安安]

http://www.881903.com/Page/ZH-TW/new...&itemid=927292
http://news.rthk.hk/rthk/ch/componen...7-20170307.htm
譚惠珠指敬言仁基金懇辭三筆捐款

[安安]

某台開名表清白 之後又秒刪

[大山椒魚]

作者: 2dn

唔講以為果七件殉左職，
捐錢班友真係有消防員殉職時都無咁神心。

消防員條命又點夠警察既前途重要

[david]

警拒評論為七警聘大狀傳言

因毆打公民黨成員曾健超而被判入獄2年的七警，早前提出上訴。《星島日報》昨引述消息指，警隊高層憂七警事件影響前線人員士氣，決定由警察員佐級協會出面助七警搵多名本地著名大律師上訴。據悉，警察員佐級協會並無介入七警搵律師，質疑有人別有用心。

報道引述消息指，警察員佐級協會近日透過多名律師，向多名擅長打刑事案的本地資深大律師「問價」，包括曾代表劉夢熊在高院打甩串謀訛騙案的謝華淵；曾為海域集團前主席葉劍波打甩商業詐騙案，以及地下錢莊洗黑錢案上訴成功的資深大律師黃敏杰；及曾代表郭炳江打官司的前大律師公會副主席余承章等。

上訴案律師名單未定

nathan Caplan和Tim Owen主動「獻身」，願意以「優惠價」代表七警上陣。但有法律界人士指，七警案為一宗簡單的襲擊案，並不牽涉複雜案情，香港大律師公會、律政司及首席大法官未必會輕易批准「外援」為七警打官司。

據悉，警隊高層從未透過警察員佐級協會出面助七警搵律師上訴，該協會為避嫌，亦從無介入七警搵律師打官司，質疑有人別有用心。據了解，七警仍未決定其上訴案的代表律師名單，「佢哋仲未決定搵邊啲律師，唔理本地定外援，最重要係幫到佢哋上訴成功」。

警方回應稱，警方不評論個別傳媒的報道。

空穴來風...

[david]

嫌口臭撥手被指襲警
女司機上訴得直

一名女城巴司機因涉欠交罰款而被通緝，遭警長要求帶返警署調查後，被指突然發難襲擊警長的肩和手臂。女司機受審時辯稱是警長趨前向她吹了一口氣，因警長口氣難聞，她才舉高手一撥以保護自己。女司機早前被裁定襲警罪成，她向高等法院提上訴，法官昨指閉路電視未能拍到襲擊一刻，並指警長將頭伸前的行為不恰當，而警方兩名證人的證供不脗合，故裁定女司機上訴得直。

官指警長行為不恰當

案發時涉案現場發生交通意外，警長到場後，發現城巴女司機、即上訴人邵玉英為通緝人士，故表示要帶她返警署，他指跟着遭邵襲擊，左前臂留下4條傷痕。

暫委法官彭中屏昨在判詞指，閉路電視只拍到警長案發時狀似頗為激動，突然踏前一步，將頭伸前衝向邵的臉，邵隨即舉高右手快速掃了一下；警長即時制服邵，但見不到警長所指邵用左手拳打他的手臂和心口，或嘗試咬他的手臂。彭官指警長突將頭伸前接近邵的臉，行為看來不恰當，可以令人受驚甚至構成襲擊。警長曾上庭作供，卻不能解釋為何他要將頭伸前。

彭官續指，醫生報告沒支持警長受傷的證據，反而有支持邵受傷的內容，而警長與另一警員就案發經過的口供都不脗合，案中存在疑點。

上訴時沒律師代表的邵稱，因警長向她吹了一口氣，她才舉高手保護自己，沒有打到警長；她續稱警長的表情顯示他不停罵她，行為挑釁而且濫權。彭官認為警長突然將頭伸向邵的臉，令邵作出保護反應並非不合常理，故裁定她上訴得直，推翻裁判法院的定罪，及擱置兩周的刑期。

犬：我愛作文OK