Games Animation Forum

返回   Games Animation Forum > 其他 > ~清談館~

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 11-02-17, 05:53 AM   #51
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,442
一地兩檢議案最快今表決
民主派:拉布到底

引用:
立法會辯論一地兩檢議案踏入第2星期,最快或於今日表決。昨續議議案前,先否決香港本土毛孟靜的中止待續議案,隨即正式展開一地兩檢議案的辯論,至少逾20名議員已示意會就有關議案發言,有民主派中人預告,今日會再出招拖延到最後一刻,而建制派中人亦指已有方法接招。

上周立會開始一地兩檢議案辯論,毛孟靜提出中止待續,但上周兩日會議結束後,仍未就毛的議案投票,故立會昨要繼續辯論中止待續議案,6名未在上周發言的非建制派議員亦盡最後努力呼籲中止一地兩檢議案。

無政黨朱凱廸舉出回歸以來,立會3次因為議員提出的議案或構成違反中國憲法、本港法例及法院將有判決而不獲批准的例子,指民間有不少律師均認為一地兩檢可能與《基本法》20條和18條有矛盾,所以不應在議會辯論一地兩檢動議。衞生服務界李國麟指,港府推一地兩檢「三步走」,首兩步根本與立會無關,「我哋贊成唔贊成,你都會做(一地兩檢)㗎嘛!」,認為有關議案應中止待續。

但新民黨葉劉淑儀稱,港府就重大政策提出議案,讓正反雙方表達意見,加深市民對辯題的了解,不應以一地兩檢議案有法律問題存疑而不辯論。




梁君彥有權加時表決

結果中止待續議案在未有官員回應下,以總共38票反對、24票贊成遭否決。立法會隨即開始重回一地兩檢議案辯論,甫開始即有20多名議員示意發言,到昨晚立法會結束仍未表決。
有民主派中人稱,今日或會再出招阻止議案表決。由於8名民主派議員就議案提出修正案,表決一項修正案後可要求縮短表決鐘,再就縮短表決鐘進行辯論,但這樣做最多亦只能推遲表決約兩小時,故民主派仍在考慮。

建制派中人則指,據《議事規則》,立會主席梁君彥有權隨時押後或提前立法會會議的日期或時間,故若今日有機會表決,主席可以即時決定加時,直至表決為止,換言之今日有可能就一地兩檢議案表決。而梁君彥昨於會後未有表明今日會延長會議時間,但明言按昨日會議進度,今日應可表決。

民主派及反一地兩檢人士昨晚續在立會外集會,民主派會議召集人莫乃光在集會中呼籲,若明天下午仍未表決,希望市民再出來支持。
金翅鯇猿鳥?


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-03-17, 02:14 PM   #52
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,442
建制派「獻計」拉布 林鄭轟民主派荒謬

引用:
港府的高鐵一地兩檢方案,「割讓」西九站四分一土地,變成內地口岸區,由內地法院行使司法管轄權,被質疑違憲,掀起極大爭議,惟港府堅持去馬,要求立法會首肯,通過無約束力議案。在議案快將表決之際,立法會議員朱凱廸引用議事規則第88(1)條,藉討論新聞界及公眾人士應否離場,拖延表決。原來這條自回歸後首次有議員引用的規則,是建制派近日「曲線」向民主派教路。


now新聞台《政情》報道,事緣民主派上周使出第54(4)條,動議不把另一條例草案交內會處理,成功拖延一地兩檢議案,建制派為防再被民主派突襲,立即邀「高人」詳細審視整本議事規則,檢視會否有類似條文,有機會成為「拉布工具」,第88(1)條因此「出土」。建制派本周一向議事規則委員會,再提交收緊議事規則的建議,當中正包括今次朱凱廸引用第88(1)條。這條一直留在暗角的議事規則忽然受關注,民主派亦為其「開光」。


特首林鄭月娥批評民主派無所不用其極,千方百計拉布,有違公眾期望。她又感謝建制派「坐定定」開會,犧牲接觸選民的時間,抗衡「近乎荒謬」的拉布。由於立法會主席梁君彥已夾硬剪布,限制第88(1)條的討論時間,林鄭相信一地兩檢議案很大機會在11月15日的大會通過,趕及在12月召開的全國人大常委會上修憲。

都無做公眾資詢,又點會知公眾期望係咩?


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-03-17, 03:07 PM   #53
十一月
Crazy Gamer
 
註冊日期: Jan 2003
文章: 1,940
其實而家雙方到底只係喺度玩緊政治角力,抑或真係想解決問題?
政府:借地方俾內地人員做一地兩檢,並容許內地人員在該區域執法。
反對者:絕對唔容許內地人員在香港內執法,所以堅決反絕一地兩檢。

我覺得:借地方俾內地人員做一地兩檢,但不容許內地人員執法,並且香港派人監管。
點解唔可以咁樣?

根本兩邊講的嘢都係以片蓋全。
政府話公眾期望,但我覺得就算真係期望,都只係期望做少一次過關手續,而唔係容許內地人員執法。
反對者話好多人都反對一地兩檢,我覺得大家反對的其實係容許內地人員執法。

唔係左就右,永無中間,咁樣點解決問題?
十一月 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-03-17, 03:35 PM   #54
Dyhalt Rushifar
God of Gamer
神人ではない!新人だ
 
註冊日期: Jun 2003
文章: 16,521
PSN  IDDyhalt
XBox Live GamertagDyhalt
引用:
作者: 十一月 查看文章
其實而家雙方到底只係喺度玩緊政治角力,抑或真係想解決問題?
政府:借地方俾內地人員做一地兩檢,並容許內地人員在該區域執法。
反對者:絕對唔容許內地人員在香港內執法,所以堅決反絕一地兩檢。

我覺得:借地方俾內地人員做一地兩檢,但不容許內地人員執法,並且香港派人監管。
點解唔可以咁樣?

根本兩邊講的嘢都係以片蓋全。
政府話公眾期望,但我覺得就算真係期望,都只係期望做少一次過關手續,而唔係容許內地人員執法。
反對者話好多人都反對一地兩檢,我覺得大家反對的其實係容許內地人員執法。

唔係左就右,永無中間,咁樣點解決問題?
政府方面可以理解,畢竟佢唔敢落土共面,由奴隸方派人監管主人既使者D咁下克上一定唔可以發生。
反而泛民方面,在下就真係唔多理解嘞,雖然在下感覺唔到有咩一定要一地兩檢,不過完全拒絕根本吸收唔晒反對土共人在港執土共法既勢力…

實際D講,根本只係土共面子問題,話咩有土匪逃黎香港,家陣土共話唔俾入香港境,入境事務處有放過入黎?


__________________
早くそこをどきなさい 日陰じゃない私が
今すぐにひれ伏して 頭が高い 草以下が偉そうに
暑苦しいそのなり 情けない呆れる
身の程を知りなさい うざい女装癖変態ロリコン
無駄な時間 過ごしてるわ 理解しなさいな あなたが
生き様がずぶ 生き様がずぶ 生き様がそう ずぶの素人なのよ気付いて
生き恥さらし 生き恥さらし 生き恥さらし よく笑っていられるものだわ

此篇文章於 11-03-17 03:47 PM 被 Dyhalt Rushifar 編輯。
Dyhalt Rushifar 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-03-17, 03:46 PM   #55
kev00269270
Game Master
 
註冊日期: Apr 2004
文章: 3,381
其實一地兩檢本質係好的
不過好多問題政府都解答唔到/唔解答/亂答就強推比人覺得大石壓死蟹
而且好多問題的確係言之有理

對我黎講最大問題唔係執法權之類,反正佢要夾人返大陸個方法好多
多一個西九唔多,少一個西九唔少
我反而關注係只要香港政府要求大陸就可以收回地方
咁以後係咪有乜事都可以將果個地方變做大陸地方
同埋一大堆人坐到西九未過關打999叫救傷車生仔之類的
kev00269270 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-03-17, 04:04 PM   #56
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,442
其實我一向都對一地兩檢無咩反應,如果佢只係得檢呢個權,其實世界各地好多都係咁。

只不過,要O係香港名正言順咁捉政治犯,就一定要咁:

引用:
將相關位置從法律上剔出香港範圍,全面實行內地全國法律,連《基本法》條文也不適用。旅客若於內地口岸區干犯內地法例,將被押返內地調查及審訊。


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-03-17, 04:12 PM   #57
十一月
Crazy Gamer
 
註冊日期: Jan 2003
文章: 1,940
引用:
作者: david 查看文章
其實我一向都對一地兩檢無咩反應,如果佢只係得檢呢個權,其實世界各地好多都係咁。

只不過,要O係香港名正言順咁捉政治犯,就一定要咁:
所以呢一點真係一定要反。
我唔同意上面那種「多一個西九唔多」的講法。
但而家反對派將「兩檢」同「執法」打包來反,我睇唔到有成功的可能,因為佢地將「兩檢方便大眾」呢張有力的牌送咗俾佢方。
如果淨係反「執法」,「兩檢方便大眾」呢張牌就廢咗,贏面會多少少吧?
十一月 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-03-17, 04:22 PM   #58
真!DC
Banned User
奉行我道
 
註冊日期: Jan 2003
文章: 21,895
引用:
作者: 十一月 查看文章
其實而家雙方到底只係喺度玩緊政治角力,抑或真係想解決問題?
政府:借地方俾內地人員做一地兩檢,並容許內地人員在該區域執法。
反對者:絕對唔容許內地人員在香港內執法,所以堅決反絕一地兩檢。

我覺得:借地方俾內地人員做一地兩檢,但不容許內地人員執法,並且香港派人監管。
點解唔可以咁樣?

根本兩邊講的嘢都係以片蓋全。
政府話公眾期望,但我覺得就算真係期望,都只係期望做少一次過關手續,而唔係容許內地人員執法。
反對者話好多人都反對一地兩檢,我覺得大家反對的其實係容許內地人員執法。

唔係左就右,永無中間,咁樣點解決問題?

政府收order做野唔會,應該話冇權,作出冇任何讓步
由手機版發出
真!DC 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-03-17, 04:23 PM   #59
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,442
引用:
作者: 十一月 查看文章
所以呢一點真係一定要反。
我唔同意上面那種「多一個西九唔多」的講法。
但而家反對派將「兩檢」同「執法」打包來反,我睇唔到有成功的可能,因為佢地將「兩檢方便大眾」呢張有力的牌送咗俾佢方。
如果淨係反「執法」,「兩檢方便大眾」呢張牌就廢咗,贏面會多少少吧?
唔好話我陰謀論,我覺得氾民已經一早被買通,所以先唔將呢兩個概念分開O黎插,等到最後俾班支那奶屁投票通過,就出O黎開記招話已經盡佐力之類之類...


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-08-17, 06:20 AM   #60
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,442
【先讀為快】一地兩檢的六宗罪
(李柱銘)

引用:
特區政府7月公佈高鐵一地兩檢方案後,民主派一直強烈反對,但民調仍顯示社會的支持與反對意見相若。為何這般破壞一國兩制的嚴重問題,港人竟不在意呢?因政府不盡不實地強推一地兩檢,導致很多市民根本沒有時間,也沒有機會,去清楚了解一地兩檢方案的魔鬼細節。故此,筆者在此詳列一地兩檢方案的六宗罪:


第一宗罪:閉門造車,拒絕諮詢

早在09年特區政府提出興建高鐵時,民主派已關注通關事宜,但政府拖延至今年7月才公佈一地兩檢方案,還聲稱這是特區政府與內地相關部門洽談經年所得出的「唯一可行」方案,特首林鄭月娥表示「不存在推翻方案」,官員也明言「沒有後備方案」,更拒絕進行公開諮詢。


第二宗罪:「唯一可行」、「外國先例」的謊言

為迫使市民接受一地兩檢方案,政府堅稱此乃「唯一可行」,更有「外國先例」可援。其實,還有其他可考慮的方案,如兩地兩檢、車上檢、CIQ(即讓內地人員執法,但權力限於海關、入境及檢疫),以及在內地執行一地兩檢。至於所謂一地兩檢的外國例子,以特區政府提及的美、加和英、法例子來說,這兩個一地兩檢的安排,均對他國人員的執法權有很大限制,根本就不容許他國的執法人員,在自己的國境內執行他國CIQ以外的法律。


第三宗罪:殺傷力最強

政府堅持採用一地兩檢方案,僅是為了方便、省時,無視方案對特區高度自治的殺傷力最強。政府明知一地兩檢方案會違反《基本法》第十八條,即全國性法律除列於《基本法》附件三者外,不在特區實施的規定。因而在《基本法》鑽空子,建議在高鐵西九龍總站內劃出一個視之為境外地方的「內地口岸區」,將《基本法》和其他香港法律全部抽走(只有六個事項除外,如規管及監察高鐵香港段鐵路系統安全運作),而引入全套內地法律取而代之,剝奪了港人原本享有的法律保障,實行「一國一制」。


當一地兩檢落實後,任何人一旦在「內地口岸區」涉嫌干犯任何內地法律,就會被內地執法人員帶返內地調查,並在內地法庭依照內地法規接受審訊,一旦罪成,更要在內地服刑,包括死刑。
(節錄,全文將於明日蘋果論壇刊出)
究竟點解飯聞唔係針住呢點去反,而係全盤去反呢...



__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-16-17, 06:12 AM   #61
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,442
袁國強言論被質疑 梁君彥:立會講嘢係唔需要事實

引用:
立法會今日回復辯論一地兩檢無約束力議案,主席梁君彥邀請律政司司長袁國強發言,此時多名非建制派議員提出規程問題,強調仍有議員希望發言,要求翻看上次開會錄影片段,但梁拒絕。袁國強總結發言後,多名非建制派議員質疑司長發言內容真確性,並要求澄清,但梁稱不認為官員發言內容有問題,更直指「議員或者官員喺立會講嘅嘢係唔需要事實」。


梁君彥事後感謝議員在「平靜」的環境下通過議案,他指雖然討論過程中有火花,但理解大家的意見南轅北轍。他指一地兩檢議案一共花了26小時討論,當中4成時間是實際討論議案,其餘時間用作點人數、討論中止待續動議等。


袁發言時指,政府於7月25日向立法會提交的討論文件及其後各官員透過不同渠道作出的解述,已經就一地兩檢提供相當充實的資料。他引用討論文件指,部分議員指政府沒有向市民解釋其他建議的可行性,並不屬實,文件中有就某些社會上曾經提出的構思作出較具體的論述,包括「車上檢」、「北南行分站一地兩檢」及「兩地兩檢」,以及該等構思不可行的主要原因。他附稱,現時一地兩檢方案的設計原則,是盡量避免出現法律和司法管轄權重疊的問題。


袁又指,高等法院原訟法庭於9月27日拒絕批准兩宗有關一地兩檢的司法覆核許可申請,引用相關判詞指出,代表申請人的資深大律師提出的其中一個論點,是無論「三步走」的最終內容如何,合作安排必定會違反《基本法》,特別是違反《基本法》第18條,然而法官不接納該論點,認為現階段不可能斷言合作安排必然會違反《基本法》,「既然獨立、專業的法官有上述的判決,相關議員是否有充足的法理基礎指稱三步走必然違反《基本法》,答案明顯不過」。
即係以後開會吹咩水都得?


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 11-16-17, 07:33 AM   #62
dark_ming_
Insane Gamer
 
註冊日期: Dec 2011
文章: 975
配合「諸多事實」同時服用,效果更佳?
dark_ming_ 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 12-28-17, 01:00 AM   #63
女裝少年
Game Master
百合
 
註冊日期: Dec 2007
文章: 3,288
睇住香港同港豬hihi
推返上黎愉悅一下先


__________________
彭定康:我感到憂慮的,不是香港的自主權會被北京剝奪,而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏...
史丹福監獄實驗
米爾格倫電擊實驗
光明頂講左膠
女裝少年 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 02-12-18, 12:59 PM   #64
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,442
陳淑莊敗陣 建制派壟斷委員會正副主席

引用:
一地兩檢之戰進入白熱化,立法會今日正式成立法案委員會,審議港府提交的一地兩檢本地法例。非建制派早前為力挽狂瀾,全數24名議員報名加入委員會,建制派亦嚴陣以待,除了立法會主席梁君彥按慣例不加入委員會外,39名議員中有多達36名議員報名加入,使法案委員會人數達60人。


一地兩檢關注組召集人陳淑莊今早在民主派提名下,與建制派提名的新民黨葉劉淑儀角逐委員會主席一職,最終葉劉淑儀以32票對21票,擊敗陳淑莊當選主席。


委員會接著進行副主席選舉,建制派提名民建聯張國鈞,民主派則再次提名陳淑莊角逐,最終張國鈞以33票對18票,擊敗陳淑莊當選副主席,即立法會《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》委員會的正、副主席,都由身兼行政會議成員的建制派議員出任。泛民議員開會其間,在座位展示寫有「人大通過高鐵一地兩檢,割地自閹,立法廢權」的示威牌。
就咁樣就GG鳥。


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 02-12-18, 01:14 PM   #65
mikemike
The One
風見みずほ萬歲!!
 
註冊日期: Mar 2004
文章: 24,437
引用:
作者: david 查看文章
陳淑莊敗陣 建制派壟斷委員會正副主席



就咁樣就GG鳥。
其實早就GG啦,現在只有罷撘!

我在番禺工作,每個星期都要上落兩地,罷撘就罷撘!


__________________
風見みずほ萬歲!!!!

我乃賤格人人知 中意加腳和鞭屍
我好淆底............世上最可怕的就是無聊人和白痴仔

我は無敵なり、我が屈技にかなうものなし、我が一撃は無敵なり
mikemike 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 02-13-18, 01:38 PM   #66
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,442
袒護鄭若驊 搶答法律問題

引用:
多名民主派議員昨在會上引用大律師公會聲明,質疑一地兩檢欠缺法理基礎,批評政府手法是「大石砸死蟹」。面對連番質疑,出席委員會解畫的律政司司長鄭若驊只反覆重申政府立場,「戰鬥力」薄弱,陳帆一度不理反對「搶答」,聲稱要「讓一啲唔識法律嘅人,都可以講吓一啲普通人嘅睇法」。

「講吓普通人嘅睇法」

民主黨黃碧雲指人大決定未有提出具說服力的法理理據,猶如「大石砸死蟹」,望鄭以書面回應大律師公會質疑,又指至今看不到政府能將香港部份土地「割出去」,在《基本法》附件三外,不落實香港法律的法律理據。

鄭回應時稱黃「可能或者有少少誤解咗個情況」,指內地口岸區是透過本港和內地簽訂租用安排落實,又指一地兩檢安排下,「香港邊境地域無變過」,僅調整境內司法管轄權,屬細小、「特殊用途嘅適用法律調整」。

黃追問相關法律理據時,陳帆搶答指:「或者讓一啲唔識法律嘅人,都可以講吓一啲普通人的睇法。」黃強調要求鄭若驊而非陳帆回答,陳堅持與鄭是「團隊」,指「西九龍站執法單位,係內地執法單位。如果(基本法)18條嗰啲,係香港執法單位」,強調「人大常委批准文件已解釋得好清楚,我試圖用普通人角度睇清楚」。

立會法律顧問亦就一地兩檢安排提出多個問題,希望政府能在委員會第二次會議前回覆。陳淑莊會後指,法律部過去甚少就政府草案開始審議之初即提出多條詳細憲法問題,「好明顯今次一地兩檢唔只係交通問題,我哋講緊係香港憲制上一個最大嘅危機」。
咁樣以後唔駛要法官同律師啦,求其搵個普通人講幾句就OK。


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 02-13-18, 02:29 PM   #67
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,442
陳帆:當年都尊重樞密院判決 人大是最高法律來源

引用:
立法會「一地兩檢」條例草案委員會上,一地兩檢關注組發言人陳淑莊批評,政府由去年7月公佈一地兩檢安排至今,一直未有提供相關的平面圖,又質疑若然香港就合作安排的條例進行修訂,是否整條條例,都要再請示國務院,「係咪乜都國務院大哂,香港法例只係輔助形式?」運房局局長陳帆回應時,未能具體交代何時才能交出相關平面圖。律政司司長鄭若驊回應時則指,如果要修改合作協議,要由香港和內地雙方面再協商,又指要視乎當時具體情況,才知能如何回應。


民主黨胡志偉其後問到,港澳辦主任張曉明就一地兩檢的說法,是否與人大常委會有同樣法律地位時,鄭若驊則指「當然我唔可以話我好熟悉中國法律」,但指按她理解,張曉明的說明,等同講述一地兩檢的法律原意同法律背景,「裡面講咗(人大常委會)決定的法律依據同法理」。胡志偉其後再質疑,今次一地兩檢的安排,未來是否適用於其他任何場合,當內地法律引進來港時,要通過甚麼手續和機制。鄭若驊回應指,基本法18條提到的全國性法律,適用於香港情況是附件三,包括要通過香港立法,有規定是國防和外交等,不是香港自治範圍可以立的法律,才可以用18條。鄭若驊又指,基本法第18條的適用範圍是全香港,現時「一地兩檢」的適用範圍是內地口岸區。


鄭若驊表示,基本法18條提到適用於所有香港人,無論在香港那個地方都適用,一地兩檢只適用於高鐵乘客,唯一目的是要往返香港和內地。鄭若驊又指,就如何落實和執行方面,實施全國性法律,基本法18條要求香港相關部門實施,但一地兩檢內地口岸區的內地法實施,是交付內地司法同執法機構處理,故此情況與基本法18條截然不同。


鄭若驊又指,若有人認為人大常委會可以任意在香港的地方落實內地法律,是「完全無根據、不成立的一句說話」,指香港今次是通過合作安排,與內地達成協議進行落實政策,立法時亦要確保無違返基本法。


陳帆其後回應民建聯李慧琼問題時,指政府不敢低估本地立法工作的挑戰,又指立法會如「認真、畀心機去做,兩個幾月足以處理」。對於巿民使用高鐵時,會否容易誤墮法網,陳帆則指,香港巿民同遊客只要尊重當地法例,「自己檢點自己行為,基本上無乜嘢要關注」。


人民力量「慢必」陳志全則問到,若然有巿民就一地兩檢進行司法覆核,並令政府敗訴,「政府係咪即刻停車,或者兩地兩檢?」陳帆回應時指,高鐵香港段一直按「一地兩檢」的初衷進行設計同建造,指立法會法案委員會若不通過本地立法,「一地兩檢基本上行唔到」,形容「呢個都係我哋香港人法治精神的體現」。


陳帆接著再主動補充說:「我作為一個唔係法律界的人士,我回想當年香港法例,如上訴去到樞密院判咗出嚟,基本上大家都非常尊重,咁我哋國家人大常委,佢係等同,如果我要勉強講,無法律基礎,係等同係樞密院呢個法律最高權力機構作出判斷,然後你話你不同意,呢個有少少...」慢必聞言後,即場打斷陳帆言論,並質疑:「如果局長(陳帆)咁講,即是叫法庭不要接受司法覆核?因為人大係樞密院,係咪咁講,叫佢哋慳返啲錢?」陳帆即否認指「我唔係咁講」,稱如果以法治精神來說,全國人大常委會已是最高法律來源,「如果要依法同體現法治精䄂,我覺得精神一樣」。慢必即指,「我好不安,局長講完,我怕法庭不敢接受(巿民就一地兩檢提出的司法覆核)」。


建制派議員田北辰接著再多次追問鄭若驊,本港法院會否接受巿民就一地兩檢提出司法覆核申請時,早前接受商台訪問時,曾表明香港法院「有權受理」的鄭若驊,今日再無重申有關說法,只稱如果任何人申請司法覆核,要提出理據,法院考慮時,會視乎與基本法第11條有無抵觸,「現時不知具體理據,呢個比較難答」。鄭若驊又指,法庭要考慮司法覆核理據有無合理勝訊,並會就此進行測試,再決定是否聽取司法覆核,「有好多不同情況可出來,不可以好具體講出來,因不知司法覆核理據」。

民主派議員朱凱廸會上則引用大律師公會聲明,指出張曉明說明的基本法條文,並未能就政府的一地兩檢安排,提供合理法理基礎,又指人大決定只確認一地兩檢符合中國憲法,並未就此確認提供任何基礎及理據,認為有關安排是香港回歸後落實基本法上的最大倒退,問鄭若驊是否願意與公會主席進行公開辯論。

鄭若驊回應則稱,不認為一地兩檢會安排,會引致如公會所講,令內地法律日後隨時可以在香港任何地方實施,又指對於一地兩檢,「每一個人可以有不同意見」,但指如果大家客觀和真正去看人大常委會的說明和決定,就會看到背後的法律基礎。對於朱凱廸要求她與公會主席辯論,鄭若驊「我唔覺得要喺度回答」,又稱「辯論不是一個最好處理方式,有時令兩邊意見兩極化,不能好客觀討論一個問題」。

陳淑莊會後批評,對於陳帆作為政治任命官員,但對基本法認識薄弱和膚淺,甚至試圖誤導巿民的做法,表示非常可笑,「陳帆局長竟然將攞人大常委會嚟去比較樞密院,佢連基本法最終的審議權屬於香港終審法院都未搞清楚,我唔知佢係被洗腦洗得太多,好可惜洗唔到我地腦,佢連呢啲基本知識都無,我真係唔知佢點解可以做局長」。

前法律界立會議員吳靄儀之後撰文,斥陳帆的「全國人大常委會權力等同英國樞密院」論令人捧腹。她指樞密院名義上是向女皇提意見的「司法委員會」,但實質上是法庭,行使司法權,程序和原則與法庭無異,同樣為前為上議院、今為最高法院的大法官審理上訴案件。耹訊公開,與訟雙方各陳理據,五位大法官按法律原則及判例判決,公開頒布判決的理由,只是樞密院的判詞不叫判決而稱做意見,陳帆將人大常委會視為與樞密院同為「法庭」,要人基於「法治」尊重其「判決」,簡直不倫不類不通。
吳靄儀咁樣抽水法實在太過無禮貌同唔專業啦...


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 02-13-18, 05:54 PM   #68
鈴蘭
The One
↘もちろん、余だよ☆
 
註冊日期: May 2004
文章: 42,701
3DS Friend Code3695 1429 8736
PSN  IDSatoulingJP
XBox Live GamertagSatouLing
>辯論不是一個最好處理方式,有時令兩邊意見兩極化,不能好客觀討論一個問題

黑人問號???????


__________________
Let us
start
the game.
ペルソナ5
2016/09/15 ON SALE
さあ、はじめるとしよう。貴方の心をいただこう!

黑名單︰kennnz LEGOCAPTOR nakakula
隨時更新
鈴蘭 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 02-27-18, 01:46 PM   #69
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 18,442
立會考察西九站 突縮時間行程

引用:
立法會今日將到高鐵西九站考察,負責一地兩檢的律政司司長鄭若驊、運房局局長陳帆及保安局局長李家超都會出席。而在考察前一天,立法會昨日更改行程,由原先今下午3時開始至4時半結束,縮短至約3時開始、4時結束後隨即見傳媒,並將考察內容由西九站改為指定的離港和抵港乘客路線。

一地兩檢關注組召集人陳淑莊回覆查詢時表示,當局不但縮短整個行程時間,令今次考察變成走馬看花,更大問題是限制考察內容。

陳淑莊指原先希望了解整個西九站,包括被劃為內地口岸區的相關設施,但現時只能考察路線,猶如一般乘客。

民主派聯署譴責葉劉

她強調,現時被劃為內地口岸區的地方並非管制區,不明白為何不能參觀,要求當局和港鐵解釋。

22名民主派議員則向立法會《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》委員會主席新民黨葉劉淑儀發聯署譴責信,指她主持兩次會議,已處處為官員擋駕護航,阻撓民主派議員提問,並用各種手法,包括不合理地限制議員發問時間與次數、縱容政策局官員「搶答」原應由律政司長回答的法律問題等,不但破壞議會慣例,亦破壞法案委員會主席應有的公正持平角色,又質疑她身兼行會成員而協助政府速戰速決。

聯署的議員要求葉劉公正無私地履行職責,「否則,閣下不適合繼續擔當這個委員會的主席」。
咁O既要求其實係咪太過份呢?同叫個公公去交配有咩分別...


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 02-27-18, 04:11 PM   #70
HON HON
God of Gamer
沒有妳, 還是愛妳
 
註冊日期: Nov 2006
文章: 11,254
3DS Friend Code3222 5528 5573
PSN  IDAhHonHon
XBox Live GamertagAhHon Go
其實連廣告都出埋, 根本就係上晒馬爭在未響鐘開跑, 嘥鬼氣.


HON HON 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

主題工具
顯示模式

論壇跳轉


現在的時間是 07:39 AM


手機版 | APP版
Powered by vBulletin® 版本 3.8.3
版權所有 ©2000 - 2018,Jelsoft Enterprises Ltd. map
Games Animation Forum