星期日檔案之港男港女第二回 (#898 Peter仔專訪Scan圖X7) - 第12頁 @ ＜＜繼續談情＞＞

KammyKammy · 03-21-09, 12:56 AM

引用:

作者: Wtak

起碼partner個paid好好多先

淨係果幾千蚊一個鐘有得拆番一份, 已經差好遠

ahleung · 03-21-09, 12:58 AM

扛起左既責任(丈夫, 父親)當然唔能夠隨便放下啦.
醫生講果位朋友係從一開始就選擇唔去扛起呢d責任, 咁無問題喎.

古鐵．巨人 · 03-21-09, 12:58 AM

老實講篇野完全唔關毒唔毒事,
不過佢既論點....

因為努力都唔一定有保證, 所以唔需要努力

努力唔可以令你唔會比人炒,
不過唔努力第一個一定諗到炒你,

尼排都有d體會,
interview既時候, 我話上緊有關既course,
in我果個話最好寫埋落cv, 會加下分,
雖然最後都無請我, 但係你真係唔可以當努力係無用,
o係海嘯之中你比人快d上岸, 往往就係因為你之前種落既"努力"

上進就等於要做市面上最大果粒?

你去到某一個地步你覺得足夠既咪可以停囉,
連自己都養唔掂既...當然你可以選擇繼續如此,
但係要自救除左努力上進同搏你仲可以點

沒有甚麼責任非要扛起不可...
我覺得人生之中...最起碼有你雙親係非扛不可
(父母不在既咁無法啦...)

綾小路雷太 · 03-21-09, 01:01 AM

引用:

作者: MO

最重要係, 佢轉述完佢個半退休老友既一夕話,
係咪真的認同︰"沒有甚麼責任非要扛起不可，不想承擔的責任大可以選擇不去扛起"？
佢話陶傑以偏概全, 佢哩句說話一樣以偏概全.

個人認為呢句只係措辭問題可能惹人反感，但骨子裡的精神絕對係一個負責任既表現
其實如果個責任自己本身唔想擔 / 衡量過自己冇餘力去擔
勉強去擔的話，吃力不討好之餘，最終亦可能令事情變得一團糟
與其係咁，點解仲要去擔?

最大既措辭問題該是『不想承擔可以選擇不擔』這點會被人以為該為男士是我行我素的人。

但我相信，佢應該係一個會經過思考衡量先會做決定既人，無論結婚定成家立室etc。

引用:

作者: 小昭Teddy

不能再同意你更多

算, 唔爆人私隱

你已經爆左啦，死野 m9

引用:

作者: KammyKammy

哈哈所以我想講既咪係兩者要取個平衡囉~

我個假設又係極端d既, 不過好意外竟然好多人揀B

我諗正常都係會取個平衡, 都係麥太揀廁紙既理論咁,
最平既又唔滑,最長既又唔平, 最貴既嫌貴,
最後就揀算平算長算滑既就最好啦

女朋友, 都係揀個樣尚可性格OK最緊要相處得到啦~
無理由兩舊屎一定要揀一件架嘛

如果比我揀, 我會揀顧家, 少少上進已OK, 我唔貪心

個個都想取平衡，但又必須認清現實係殘酷，尤其呢度係香港，一個被中西文化衝擊下社會價值觀已經完全扭曲的地方。

呢度多人揀b，證明大家都係有一定程度既經驗既人。
不過講真，如果兩個都唔岩心水，我寧願唔揀
就如上文講起『不想承擔的責任大可以選擇不去扛起』。
雖然個人認為結婚係必經階段，問題係如果唔係心中the best的話求其搵個根本就會禍延三代
咁又何苦?

綾小路雷太 · 03-21-09, 01:06 AM

引用:

作者: 古鐵．巨人

老實講篇野完全唔關毒唔毒事,
不過佢既論點....

因為努力都唔一定有保證, 所以唔需要努力

努力唔可以令你唔會比人炒,
不過唔努力第一個一定諗到炒你,
尼排可為親身體會,
interview既時候, 我話上緊有關既course,
in我果個話最好寫埋落cv, 會加下分,
雖然最後都無請我, 但係你真係唔可以當努力係無用,
o係海嘯之中你比人快d上岸, 往往就係因為你之前種落既"努力"

上進就等於要做市面上最大果粒?

你去到某一個地步你覺得足夠既咪可以停囉,
連自己都養唔掂既...當然你可以選擇繼續如此,
但係要自救除左努力上進同搏你仲可以點

沒有甚麼責任非要扛起不可...
我覺得人生之中...最起碼有你雙親係非扛不可
(父母不在既咁無法啦...)

我認為作者想講既係『唔好將所有蛋放係同一個籃』呢個道理。
如果pay 太多努力係同一件事度，期望愈大可能=>失望愈大
況且人生都不得愛情 / 親情 / 友情 / 事業是但一樣野
而係以上咁多野都會成為自己既支柱，呢個先係人生。

至於父母..... 家家有本難念的經，可能有d人真係非扛不可，有d扛得冇咁痛苦，有d可能直頭唔駛扛，所以好多野都好難下定論，當然，係個人認為者。

irismong · 03-21-09, 01:07 AM

引用:

作者: KammyKammy

其實我睇到呢句都O了咀
佢可以選擇逍遙自在, 但老婆仔女父母點都要顧吧

做精算真係可以三十歲退休?
算你廿二歲畢業出黎做野, 八年搵得夠未來幾十年使用?

搵完拎去投資
就有十萬個可能 ._."

基路亞應該好有心得~ 快d問下佢 XD

yuhon · 03-21-09, 01:12 AM

引用:

作者: 古惑的狼

作者好像是位醫生, 是不是毒就不知道

乜香港真係呢d人架,作者幾好野
唔係個個都可以揾大錢玩鋪勁

好似以前中國咁
有d人唔去儒家建功立業
陶淵明不為五斗米拆腰,竹林七賢得閒hi 下五石散
有時玩自閉修行下佛家,道家
都幾寫意
香港多d人係咁諗冇壞架
起碼戾氣都少d,祥和左

少d人爭飯仲好

奈何非金石之質，欲與草木而爭榮？

MO · 03-21-09, 01:13 AM

引用:

作者: irismong

搵完拎去投資
就有十萬個可能 ._."

基路亞應該好有心得~ 快d問下佢 XD

投資涉及風險,
股票價格可升可跌

十萬個可能唔係十萬個都賺

KammyKammy · 03-21-09, 01:17 AM

引用:

作者: irismong

搵完拎去投資
就有十萬個可能 ._."

基路亞應該好有心得~ 快d問下佢 XD

但係一個金庸海嘯好容易捲走七成身家

三十歲退休後但日日篤住部機望住個市都唔係好自由

不過佢有專業資格, 玩夠皮幾時出番黎搵工都唔係大問題既~

MO · 03-21-09, 01:22 AM

引用:

作者: yuhon

乜香港真係呢d人架,作者幾好野
唔係個個都可以揾大錢玩鋪勁

好似以前中國咁
有d人唔去儒家建國立業
陶淵明不為五斗米拆腰,竹林七賢得閒hi 下五石散
有時玩自閉修行下佛家,道家
都幾寫意
香港多d人係咁諗冇壞架
起碼戾氣都少d,祥和左

少d人爭飯仲好

奈何非金石之質，欲與草木而爭榮？

最慘係, 寫就咁寫, 幾鬼型
但當唔夠錢駛時..

大把歌星明星話乜乜退休享受人生, 跟住又咪出返哂黎

呢啲就係叫面對現實.

MO · 03-21-09, 01:27 AM

引用:

作者: KammyKammy

但係一個金庸海嘯好容易捲走七成身家

三十歲退休後但日日篤住部機望住個市都唔係好自由

不過佢有專業資格, 玩夠皮幾時出番黎搵工都唔係大問題既~

唔好講金庸, 就算無投資/投機
人生無常, 一個大病拖拖下都可能都無咗一截身家.
所以積蓄從來都唔好嫌夠
睇嘢要遠啲,

狼 · 03-21-09, 01:51 AM

引用:

作者: Tannhauser Gate

又問問男版友:
有兩個女仔,
A勁靚, 但性格勁差, 刁蠻任性勢利脾氣勁臭
B性格勁溫柔體貼細心賢淑, 但樣勁衰
點取捨?

A身為香港人

可能的話就會選一個中庸的C
但兩者一定要選一的話, 會選B

irismong · 03-21-09, 01:56 AM

引用:

作者: KammyKammy

但係一個金庸海嘯好容易捲走七成身家

三十歲退休後但日日篤住部機望住個市都唔係好自由

不過佢有專業資格, 玩夠皮幾時出番黎搵工都唔係大問題既~

咁睇下d投資係咩咯
係樓丫, 定係全部都係手指指既野喇 ._."

樓再縮極, 都係帳面
頂多租金平dd, 樓就d人始終要住....
有幾層樓放租的話.
真係可以唔駛做...

MO · 03-21-09, 02:01 AM

引用:

作者: irismong

咁睇下d投資係咩咯
係樓丫, 定係全部都係手指指既野喇 ._."

樓再縮極, 都係帳面
頂多租金平dd, 樓就d人始終要住....
有幾層樓放租的話.
真係可以唔駛做...

做精算可以三十歲前供斷幾層樓用黎收租退休既話....

irismong · 03-21-09, 02:03 AM

引用:

作者: MO

做精算可以三十歲前供斷幾層樓用黎收租退休既話....

其實租金都可以用黎幫手供樓........
仲可以有錢剩... 有時

再說, 人地都話... 覺得夠錢就算嘛.
要定義個夠人人唔同
我地又點知佢個 "夠" 係為之點呢 ._.?

無得討論呢 ._."

yuhon · 03-21-09, 02:07 AM

引用:

作者: MO

最慘係, 寫就咁寫, 幾鬼型
但當唔夠錢駛時..

大把歌星明星話乜乜退休享受人生, 跟住又咪出返哂黎

呢啲就係叫面對現實.

作者呢種生活都幾波希米亞
揾到錢嗰d人抄d又改d整左個乜terms 叫波波族(商家佬d絕計!?)
做波波族唔少野架

Einhander · 03-21-09, 02:15 AM

引用:

作者: irismong

其實租金都可以用黎幫手供樓........
仲可以有錢剩... 有時

再說, 人地都話... 覺得夠錢就算嘛.
要定義個夠人人唔同
我地又點知佢個 "夠" 係為之點呢 ._.?

無得討論呢 ._."

真係要講
你地連人地做野嗰幾年搵左幾多都唔知
仲有咩好討論

irismong · 03-21-09, 02:19 AM

引用:

作者: Razgriz

真係要講
你地連人地做野嗰幾年搵左幾多都唔知
仲有咩好討論

其實係無咩好討論 -3-

Janus · 03-21-09, 06:07 AM

引用:

作者: 綾小路雷太

四十歲既男人先岩岩正值當打期...

十八個月

不過講真，當你有頭家要養既時候，就唔會太搏...畢竟大家都會認為有個家緊要。

我聽佢講呢個故仔既時候最深刻既一段係：
「有晚我屋企燈膽壞左，我又唔係好舒服，諗住叫佢過黎陪我，幫我整個燈膽，佢（某個鍾數）話起程黎緊（當時個男仔同朋友慶生中），結果遲成幾個鐘半夜先到，我結果叫佢唔駛黎，個燈膽我自己換好。

老實講，換燈膽既野，要做自己都可以去做，但係我始終認為，有Ｄ野係應該由男仔帶頭做會好Ｄ的話，我希望可以將呢Ｄ野交返俾佢做。

在工作，要強，我可以；但回到家，我始終都想可以有個依靠，一個可以撐起頭家既支柱同我一齊去行。」

希望我冇搞錯意思，又冇講得太含糊啦。不過有時候，大部份既女仔，要既係另一半願意承擔既安全感，反而多過擁有名牌手袋或跟得男友既個一份虛榮感。

上一份工做了年半﹐後來公司招募早期退職有補償金﹐我自然舉手拿先拿回一筆再算。
我拿18個月補償已經算少

另外如果要選擇幫朋友慶生﹐或要幫女朋友整個燈膽﹐自己一定會選擇幫女朋友
女朋友更加重要

引用:

作者: KammyKammy

又問問男版友:
有兩個女仔,
A勁靚, 但性格勁差, 刁蠻任性勢利脾氣勁臭
B性格勁溫柔體貼細心賢淑, 但樣勁衰
點取捨?

選擇A勁靚的女仔
性格勁差: 可以互相適應
刁蠻任性: 女仔個個都是這樣﹐遷就一下女仔沒有所謂
勢利: 初初可能是這樣吧﹐而且自己配得起﹐不會被睇死﹐沒有問題
脾氣勁臭: 可以改善的

樣勁衰的話﹐每天都要對住﹐真是不能委屈自己

引用:

作者: MO

做咗partner仲死

開工放工時間由啲客主導
如果多外國客仲死, 不分晝夜隨l時bconference call
blackberry仲可怕過鬧鐘

做in-house就好啲,
一般都係朝九晚六....多dd

最辛苦的是中層管理職
高層那些PARTNER﹐自然會分配時間﹐或者叫下面的馬仔去開會
電話會議也不是全部都要PARTNER參加
我公司的PARTNER不會不分晝夜工作的

狼 · 03-21-09, 08:45 AM

英國《金融時報》3月10日評論

作者：Richard Layard(倫敦政治經濟學院教授)

儘管過去我們創造了大量財富，然而自1950年代開始，我們的「快樂」卻沒有同步增加。不斷加速的經濟增長並不值得我們為之作大量的犧牲，尤其不應犧牲快樂的最主要來源─人與人之間的關係─家庭、工作、社群。過去我們已為覑「效率」、「生產力」而犧牲得太多。

為「效率」「生產力」犧牲太多

我們絕大部分人都犧牲了我們的價值。1960年代，60%的成人表示他們有信心「大部分人都是可以相信的」，今天這數字在英美都已跌至30%。這份信心的失落除了對於銀行業的失望之外，其實在家庭(離婚大增)、在遊戲場所(你可以相信的朋友已減少)、在工作環境(同事之間競爭愈烈)都出現。

我們愈來愈視「個人利益」為我們可以信賴的唯一動機，而且視人與人之間的競爭為能夠獲得最多個人利益的途徑。這其實通常是有違生產力的，而且通常無法帶來快樂的工作環境，因為對身分的競爭是一個零和的遊戲。相反，我們需要一個能真正帶來正面增長的社會。人這種動物是自私與慷慨的結合體；但普遍而言我們感覺良好是因為我們幫助了別人，而不是踐踏了別人。

我們的社會已充斥太多個人主義，太多競爭，卻沒有充足的共同目的。我們推崇成功、地位，並且輕蔑人與人之間的互相尊重。不過，北歐人卻能夠將具效率的經濟，以及人與人之間的互相尊重相結合─北歐人的互信是全球之冠！

要發展一個建基於信任的社會，我們應從學校開始，讓孩子們明白一個最高貴的生命是減少世上的哀痛並帶來快樂─這原則在商業社會同樣適用。我們應專注真正為社會帶來利益的事，而不是只覑眼在紙上盈利。所有的專業─包括媒體、廣告、商業─都應有清晰、專業的道德操守，而業內的人亦應緊守。

所以，我們需要的是一個減低個人主義、一個導向更大社會責任的潮流。我們需要的是一個「改變」的潮流，而這個呼喊通常在黑暗的期間才會發出，就如30年代的北歐。

我們應該做的起碼有3點：

1.學校應加強推廣人的價值；

2.成年人也應重整生命中重要的東西──現代的快樂調查可有助達此目標；

3.經濟學家應選用一個更現實的模式，量度人們如何會快樂以及市場如何有效運作。

至於大學商學院所教授的3個概念亦應重整：

1.過去我們覑重「有效率的資本市場」，現在這概念已失去信譽；

2.有關「代理人」理論─即以高額獎金作鼓勵才可令代理人展現最佳一面，這說法已導致太多效果為本的開支，並削弱了單單由完成工作而來的滿足感，以及引起同事之間不必要的競爭。

3.「不斷轉變」的說法是自利的顧問公司所推崇的，但這說法其實無視人們對於穩定的追求。

我們不需要共產主義，我們不需要一個達爾文式的弱肉強食競爭社會，我們需要的是一種令我們可以信賴身邊人的資本主義。

beagleflash · 03-21-09, 10:46 AM

引用:

作者: KammyKammy

又問問男版友:
有兩個女仔,
A勁靚, 但性格勁差, 刁蠻任性勢利脾氣勁臭
B性格勁溫柔體貼細心賢淑, 但樣勁衰
點取捨?

以終生為前提下，我會要B，因為反差太大。
樣︰
年齡 A B
20 勁靚勁衰
30 靚勁衰
40 中勁衰
50 衰勁衰
60 衰勁衰
ps1. 排除任何附加效果
ps2. 排除身材因素(我識樣比較差既身材都比較好)

咁女版友會點取捨呢？
例一
C 勁有錢，樣勁衰
D 窮，勁靚仔
例二
E 勁有錢，唔上進
F 窮，勁上進

狼 · 03-21-09, 11:00 AM

引用:

作者: beagleflash

以終生為前提下，我會要B，因為反差太大。
樣︰
年齡 A B
20 勁靚勁衰
30 靚勁衰
40 中勁衰
50 衰勁衰
60 衰勁衰
ps1. 排除任何附加效果
ps2. 排除身材因素(我識樣比較差既身材都比較好)

咁女版友會點取捨呢？
例一
C 勁有錢，樣勁衰
D 窮，勁靚仔
例二
E 勁有錢，唔上進
F 窮，勁上進

男版友答：
例一
C 勁有錢，樣勁衰

用勁有錢條仔既錢私下再識靚仔，比起窮而勁靚仔發達既成功機率為高

例二
E 勁有錢，唔上進

你見過有人過左終點仲繼續跑嗎？

beagleflash · 03-21-09, 11:23 AM

引用:

作者: 古惑的狼

男版友答：
例一
C 勁有錢，樣勁衰

用勁有錢條仔既錢私下再識靚仔，比起窮而勁靚仔發達既成功機率為高

例二
E 勁有錢，唔上進

你見過有人過左終點仲繼續跑嗎？

咁係唔係最理想係搵個有錢人，令佢改遺囑，跟住佢唔知點解去左，再去搵靚仔呢。

有，因為佢唔覺嗰個係終點，不過最後去番之前個終點……

mikemike · 03-21-09, 04:02 PM

delete

POISON · 03-21-09, 04:14 PM

引用:

作者: beagleflash

以終生為前提下，我會要B，因為反差太大。
樣︰
年齡 A B
20 勁靚勁衰
30 靚勁衰
40 中勁衰
50 衰勁衰
60 衰勁衰
ps1. 排除任何附加效果
ps2. 排除身材因素(我識樣比較差既身材都比較好)

要加埋你既選美眼光唔會墮時間變

如果要我選,兩個都唔要
除非我已經進步到可以改造阿A女既性格

03-21-09, 12:58 AM	#278
古鐵．巨人 Crazy Gamer 註冊日期: Jun 2003 文章: 1,710 terryho_PSNJP	老實講篇野完全唔關毒唔毒事, 不過佢既論點.... 因為努力都唔一定有保證, 所以唔需要努力努力唔可以令你唔會比人炒, 不過唔努力第一個一定諗到炒你, 尼排都有d體會, interview既時候, 我話上緊有關既course, in我果個話最好寫埋落cv, 會加下分, 雖然最後都無請我, 但係你真係唔可以當努力係無用, o係海嘯之中你比人快d上岸, 往往就係因為你之前種落既"努力" 上進就等於要做市面上最大果粒? 你去到某一個地步你覺得足夠既咪可以停囉, 連自己都養唔掂既...當然你可以選擇繼續如此, 但係要自救除左努力上進同搏你仲可以點沒有甚麼責任非要扛起不可... 我覺得人生之中...最起碼有你雙親係非扛不可 (父母不在既咁無法啦...) 此篇文章於 03-21-09 01:05 AM 被古鐵．巨人編輯。

03-21-09, 08:45 AM	#295
狼 God of Gamer 圖騰製作中註冊日期: Dec 2005 文章: 6,596	英國《金融時報》3月10日評論作者：Richard Layard(倫敦政治經濟學院教授) 儘管過去我們創造了大量財富，然而自1950年代開始，我們的「快樂」卻沒有同步增加。不斷加速的經濟增長並不值得我們為之作大量的犧牲，尤其不應犧牲快樂的最主要來源─人與人之間的關係─家庭、工作、社群。過去我們已為覑「效率」、「生產力」而犧牲得太多。為「效率」「生產力」犧牲太多我們絕大部分人都犧牲了我們的價值。1960年代，60%的成人表示他們有信心「大部分人都是可以相信的」，今天這數字在英美都已跌至30%。這份信心的失落除了對於銀行業的失望之外，其實在家庭(離婚大增)、在遊戲場所(你可以相信的朋友已減少)、在工作環境(同事之間競爭愈烈)都出現。我們愈來愈視「個人利益」為我們可以信賴的唯一動機，而且視人與人之間的競爭為能夠獲得最多個人利益的途徑。這其實通常是有違生產力的，而且通常無法帶來快樂的工作環境，因為對身分的競爭是一個零和的遊戲。相反，我們需要一個能真正帶來正面增長的社會。人這種動物是自私與慷慨的結合體；但普遍而言我們感覺良好是因為我們幫助了別人，而不是踐踏了別人。我們的社會已充斥太多個人主義，太多競爭，卻沒有充足的共同目的。我們推崇成功、地位，並且輕蔑人與人之間的互相尊重。不過，北歐人卻能夠將具效率的經濟，以及人與人之間的互相尊重相結合─北歐人的互信是全球之冠！要發展一個建基於信任的社會，我們應從學校開始，讓孩子們明白一個最高貴的生命是減少世上的哀痛並帶來快樂─這原則在商業社會同樣適用。我們應專注真正為社會帶來利益的事，而不是只覑眼在紙上盈利。所有的專業─包括媒體、廣告、商業─都應有清晰、專業的道德操守，而業內的人亦應緊守。所以，我們需要的是一個減低個人主義、一個導向更大社會責任的潮流。我們需要的是一個「改變」的潮流，而這個呼喊通常在黑暗的期間才會發出，就如30年代的北歐。我們應該做的起碼有3點： 1.學校應加強推廣人的價值； 2.成年人也應重整生命中重要的東西──現代的快樂調查可有助達此目標； 3.經濟學家應選用一個更現實的模式，量度人們如何會快樂以及市場如何有效運作。至於大學商學院所教授的3個概念亦應重整： 1.過去我們覑重「有效率的資本市場」，現在這概念已失去信譽； 2.有關「代理人」理論─即以高額獎金作鼓勵才可令代理人展現最佳一面，這說法已導致太多效果為本的開支，並削弱了單單由完成工作而來的滿足感，以及引起同事之間不必要的競爭。 3.「不斷轉變」的說法是自利的顧問公司所推崇的，但這說法其實無視人們對於穩定的追求。我們不需要共產主義，我們不需要一個達爾文式的弱肉強食競爭社會，我們需要的是一種令我們可以信賴身邊人的資本主義。 __________________ 公堂之上不許罵髒話、不許講性器官、不許提人家老母... 我好歹也是個八府巡按，給點特權行不行？好吧，那最多允許你提魯味吧...

03-21-09, 04:02 PM	#299
mikemike The One 風見みずほ萬歲!! 註冊日期: Mar 2004 文章: 24,481	delete __________________ 風見みずほ萬歲!!!! 我乃賤格人人知中意加腳和鞭屍我好淆底............世上最可怕的就是無聊人和白痴仔我は無敵なり、我が屈技にかなうものなし、我が一撃は無敵なり此篇文章於 03-21-09 04:07 PM 被 mikemike 編輯。

03-21-09, 12:58 AM	#277
ahleung The One Bannnned 註冊日期: Jun 2002 文章: 28,498	扛起左既責任(丈夫, 父親)當然唔能夠隨便放下啦. 醫生講果位朋友係從一開始就選擇唔去扛起呢d責任, 咁無問題喎.