Games Animation Forum

返回   Games Animation Forum > 其他 > ~清談館~

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 09-12-18, 06:57 AM   #1
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 19,022
[最衰XX] 曾指皇后碼頭無重大歷史價值 嶺大教授:高球場值得保留

引用:


本身是嶺大香港與華南歷史研究部主任、曾為古諮會及城規會成員的劉智鵬,曾認為07年被拆卸的皇后碼頭無重大歷史價值。而他4年前受粉嶺高爾夫球場委託,就球場歷史進行研究,更曾指清拆高球場是「走保育回頭路」。今早他出席商台節目時否認雙重標準,認為香港高球場是殖民地首個或第2個現代康樂設施,故值得保留。

被批評多年前曾言皇后碼頭無重大歷史價值,在拆卸後又指皇后碼頭作為歷史印記,可留待日後設於較寬敞的海濱用地展出。對於被指「搬龍門」,劉智鵬以油麻地天后廟和廟街為例:「係咪應該全部Keep住佢呢?」認為高球場的大小不影響它的保育價值,重申保育不應是單單一個建築物。




他又認為保育要點線面作保育:「皇后碼頭本身個係公眾碼頭」,不屬於歷史點線面中「面的一部分」,若以「點心紙」般評估高球場和皇后碼頭的文物保育,皇后碼頭「我剔不到幾多個剔」。




劉智鵬又指,高球場是英國租借新界後首個或第2個「現代康樂設施」,故值得保留,而近日高球場已開放予非會員到球場打波,認為是一個好開始。「以前少數人打高爾夫球,而家全民打……其實佢係幫咗成個社會重新思考問題。」他認為政府能管理得更好及讓更多人接觸高球運動,亦可收回高球場管理,但康文署是否有足夠能力成疑。




朱凱廸回應指,皇后碼頭當年與、大會堂及停車場的公共建築同樣是一條線,但清拆皇后碼頭失去一個點。他認為現時公眾對高球場的辯論反映社會進步,現在「一直佔便宜嘅人都要出來面對公眾」。
睇到文中第四同第五個字,就可以省略下文,因為已經解釋得好清楚。


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 09-12-18, 09:03 AM   #2
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 18,695
PSN  IDKENZHAYA
保育港
考古港
古跡港
由手機版發出

此篇文章於 09-12-18 09:06 AM 被 歌絲˙暮斯 編輯。
歌絲˙暮斯 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

主題工具
顯示模式

論壇跳轉

相似的主題
主題 主題作者 版面 回覆 最後發表
[最衰XX] 與巴黎看齊 港呎租全球第5貴 david ~清談館~ 3 10-17-17 11:52 AM
[最衰XX] 黃埔「變天」小店紛被田生收購 | 時新收皮 | 女子阻撓採訪 自稱「田生」人 david ~清談館~ 2 08-15-17 06:21 PM
[最衰XX] 沙田大欖研建屋 梁藉房協侵郊園 環團憂開壞先例 未來「渣都冇」 david ~清談館~ 3 05-23-17 03:21 PM
[最衰XX] 調查全球140國家地區 香港快樂指數差過中國 david ~清談館~ 11 08-25-16 04:10 PM
[最衰XX] 港人遊阿里山唔使逼! 陸客暴跌9成半剩29團 david ~清談館~ 14 04-17-16 01:30 PM


現在的時間是 05:26 AM


手機版 | APP版
Powered by vBulletin® 版本 3.8.3
版權所有 ©2000 - 2018,Jelsoft Enterprises Ltd. map
Games Animation Forum