大嘥鬼懂個屁環保

「大嘥鬼」稱DONKI可用膠盒 江玉歡促舉行記者會解釋https://t.co/q7oPEINhKa pic.twitter.com/54TFdkhfUq

— inmediahknet (@inmediahk) April 25, 2024

由手機版發出

如果咁樣可以用膠盒，咁又會產生更多問題
如果有客人買外賣(膠盒)之後，再坐係餐廳進食，咁餐廳點計？
堂食規則上唔比用膠盒，咁係咪要趕客人走？
如果可以，咁不如間間餐廳做外賣算數，之後客人要留低堂食就係客人自己的決定咁樣？

有埋精華版

好慘 有咁既政府 同環保膠，食餐飯都無著落
由手機版發出

最大問題係有PFAS會致癌呀........

環保膠：終極環保目標就係………….減少人類

所以無問題？

———————————————-

連鎖超市售賣壽司惹關注　食環署正聯絡說明食物業牌照規定

食環署表示，近日有連鎖超級市場出售壽司的安排受到關注，署方正主動聯絡該集團負責人，說明有關食物業牌照的規定。

署方說，包括超級市場在內的店舖，如果只售賣預先製造和包裝食品，只須持有相關牌照及許可證，售賣預先製造和包裝的壽司及刺身須持有「限制出售食物許可證」。如要在店舖內進行食品製作工序，例如即場製作或包裝食物，須持有食物製造廠牌照；如店舖以餐廳形式提供堂食服務，則須持有食肆牌照。

食環署舉例，不少商場內設有美食廣場，由商場提供座位供訪客休息或進食外賣食品，由於附近店舖只是製作食物供外賣，故只須持有食物製造廠牌照。至於超級市場，有不同的經營模式，有些設有桌椅供顧客享用在超級市場內購買的外賣食品，亦有超級市場設有持牌食肆為顧客提供堂食服務。

媽，我好亂啊

you, are the carbon they wanted to reduce

From獨立媒體

斷叉供應商：示範時較緊張、大力咗
https://bit.ly/3QlRNpM

首階段「走塑」法例周一起實施，由環保署設立的「綠色餐具平台」昨日邀請4間供應商示範替代餐具，期間鋸斷兩支竹叉，至第三次才能切開牛扒。生昌文具紙行負責人蘇慶光重申，其餐具質素沒問題，但指餐具屬於較舊版本，所以比較乾脆、水份較低，加上示範的時候「大力咗」：「嗰個榫位較脆，攞嚟示範嘅時間呢，可能亦都我個仔緊張啲，同埋揸嘅手勢揸高咗。」

自細都識的一句說話：
解釋即係掩飾

阿仔算慘，食左死貓

From 獨立媒體

江玉歡：第二階段塑膠管制終須走塑 壽司變「盲盒」是遲早的事
https://bit.ly/4be31op

首段管制即棄塑膠餐具實施不足一周，日式連鎖超市DON DON DONKI「盲盒壽司」掀起超市堂食和外賣熱議。環保署更兩度解話，指超市熟食部及美食廣場食店如即時製作食物，並提供用餐區進食即屬堂食，不能提供即棄膠餐具。不過，立法會議員江玉歡回覆《獨媒》指，長遠來說當第二階段「走塑」實施，外賣膠盒終會受到管制，壽司變「盲盒」都是遲早的事，形容DONKI 「盲盒」一事只是「茶杯裏的風波」。

Donki行得太快咁解

,,,,一陣消防海關係唔係仲有第3,4套?

食物業及「走塑」法例對堂食定義不同 環境局：部門只會就各自條例執法https://t.co/XaEXXBfbs5 pic.twitter.com/RtDLns3efr

— inmediahknet (@inmediahk) April 29, 2024

From Yahoo新聞

【轉自 AASTOCKS】//《南華早報》引述消息人士報道，香港很可能再度推遲垃圾徵費計劃，有政府顧問警告若政府在8月堅持推行這項具有爭議性的計劃，有可能會損害政府的威信，因該計劃對整個香港，特別是低收入人士帶來影響。//

即睇內文：https://bit.ly/3y4LbWL

唔做正xx
我好支持，盡快做，即刻做
我地要成為綠色經濟的「火車頭」！
香港到時又可以拎「第一」

第一眼看到「火車頭」以為是說那些吸煙的。
那些也是破壞環境啊。

最緊要加強走塑，禁絕一切塑膠用品同配件，一定可以達至源頭減廢
垃圾都要轉用木箱掉。

綠惜地球劉祉鋒：垃圾收費若再以市民不熟悉為由押後感覺兒嬉

垃圾收費「先行先試」進行大約1個月。環保署回覆表示，14個試點中，住戶指定垃圾袋使用率較為參差，公營房屋及私人住宅的使用率平均由兩成至五成多不等，三無大廈只有一至兩成。綠惜地球總幹事劉祉鋒表示，試行計劃毋須住戶自行購買指定垃圾袋，違規亦沒有後果，認為試不到真章，不會浮現到真正問題，參與率低是預期之內。

對於有立法會議員建議政府重整策略，包括考慮再度延後8月1日的實施日期。劉祉鋒指出，垃圾收費是已通過的法例，早前兩度延後已是非常不理想狀況，若再以市民不熟悉為由押後，令人感覺兒嬉。

劉祉鋒認為政府似乎沒有好好教育市民，有效將家居垃圾棄置量減少，團體早前一連7日檢視一批劏房戶的垃圾，拆開垃圾，抽起可以回收物品，發現垃圾重量可跌八至九成， 認為只要做好源頭減廢，清潔回收，不會造成太大經濟負擔。

今次我支持佢地，已經立法，必定要執行
快刀斬亂麻

其實只要掉1公升垃圾要300蚊，違規就罰3萬，俾唔起就啪咗佢，回收成本要市民自負。
一年就可以減8、9成垃圾。

啲垃圾一係就掉落厠所塞哂啲渠，一係丟去街邊，一係巿民自己食哂佢。

做人唔好貪方便，香港咁細去海邊唔駛好多時間

From獨立媒體

綠惜地球發公開信 促政府機構等先行於8月1日實施垃圾徵費
https://bit.ly/3UQBwvE

2021年獲立法會通過的垃圾徵費，原定2023年12月實施，押後至今年4月1日，惟實施前再度押後至8月1日並「先行先試」。距離8月1日不足三個月，外界已看淡垃圾徵費能「如期」實施。環保團體綠惜地球今日發公開信，促政府在8月1日先在大部分政府管理的場所如辦公大樓等實施垃圾徵費（不包括公屋），並訂下一年內減廢至少一成的目標。

綠惜地球倡8月1日全政府「先行先試」，推行首階段垃圾徵費，包括大部分由政府管理的場所，例如公園、政府職員宿舍、辦公大樓、官立學校及工商業處所等，惟不包括公屋。參與場所需把廢物量在一年內減少至少一成，並公開所涉的人手開支和管理成本予公眾參考，環保署每月向立法會環境事務委員會成員匯報進度，予公眾參考。

剩係做一部分，點可以令人改變習慣？

劉國勳料政府會暫緩垃圾收費　引述政府稱下周一會議交代未來路向

政府向立法會提交垃圾收費先行先試結果，立法會環境事務委員會主席、民建聯的劉國勳表示，報告中提到不少居民反映垃圾收費擾民，亦有表示收費貴，認為如果政府如期在8月1日繼續推行收費，會造成極大混亂及反彈，相信政府會暫緩推行。他又引述政府表示，會在本月27日的聯席會議上交代垃圾收費的未來路向及減廢回收的路線圖。

劉國勳認為政府應先暫緩推行，再檢視有何改善之處，因為先行先試發現多個問題，無可能不處理，直至時機及條件成熟，政府再向立法會報告回收減廢進度，屆時再決定何時再正式推行。他指出政府可以「無限期暫緩」法例，只需保留主體法例，廢除8月1日生效日期，不用另行宣布新的生效日子，暫緩不執行條例，又指過去亦有法例通過後至今未有執行。

不過，劉國勳強調政府必須要積極跟進減廢回收工作，包括加大宣傳教育工作，繼續在社區增加回收設施等。他相信即使暫緩執行，亦不會影響政府威信，民意都反對推行，因此政府只是實事求是，按民意及實際情況作政策調整。

下？逼兩逼就跪低？
唔係話要成為「綠色經濟」的火車頭咩？
今次真係，唉

From Yahoo新聞

【Yahoo 新聞 報道】//本間多間媒體今日（26 日）均引述消息指，垃圾徵費計劃將不會如期在 8 月 1 日推行，亦不會訂下具體實施日期。
據報引述消息指，港府將繼續向公屋免費派發指定垃圾袋，為期半年，另會有條件向私人樓宇派發指定垃圾袋。...//

即睇內文：https://bit.ly/3Kgf8pp

今次真係正xx

5個環團和關注組織去信特首認為垃圾收費不應一拖再拖

5個環保團體和關注組織，包括思匯政策研究所、綠色力量、綠色和平、綠惜地球和綠領行動，去信行政長官李家超，認為垃圾收費不應一拖再拖，當局需要把握8月1日的機會穩步推進，如果未能全面落實垃圾收費，亦應該分階段實施，全面加強社區的準備。

團體說，政府應在8月1日起的適應期內實行首階段垃圾收費，地點涵蓋大部份由政府管理的場所，但不包括公共出租房屋，明確將廢物量在12個月內減少至少一成，並將處所的額外人手開支和管理成本公開予公眾參考，實行期間環保署應每月向立法會匯報實施進度，確保準備達標。

團體又指，政府應鼓勵及提供指定袋或其他協助，讓更多公營機構、工商業界、民間機構和屋苑等在8月1日自願參與垃圾收費，政府亦應加強市民商戶參加的誘因，藉此找出困難和改善辦法。

團體認為，政府宣傳重點應放在「惜物減廢」上，避免在罰則和收費上著墨過多，並且明確提出在生活上可行的減廢做法，而非以責難和懲罰方式向民間施壓；當局亦應就垃圾收費成立反應小組，及時澄清坊間的誤解；並應該趁著垃圾收費的契機，改善工友的工作環境及待遇，改變垃圾站只作垃圾轉運、不設資源回收的設計缺陷。

團體提到，政府在加強配套和執法上必須有明確的實施時間表，並訂立全面實行垃圾徵費的日期，讓民間作好準備。

https://news.rthk.hk/rthk/ch/compone...abChangeable=0

支持，做咩要退？要「依法辦事」
而家咁樣做真係好無面子

團體認為地球太多人類應該要源頭減廢

減咗佢地自己先？

————————————————-

有市民指垃圾收費討論多年未落實屬失敗　有人冀先改善回收配套

政府宣布，暫緩原定在8月1日實施的垃圾收費，稍後將刊憲廢除有關公告。

有市民認為是好事，指收費會加重市民負擔，建議用獎勵的方法鼓勵市民減少棄置。亦有市民表示，不少綠在區區回收點都爆滿，希望政府改善回收配套才推行垃圾收費，又認為政策如果推行得太快會擾民。

有市民支持做好配套才推行垃圾收費，但認為政策已討論多時，仍未能落實，形容是「失敗」，期望當局未來做好公眾教育，讓市民明白如何做好垃圾分類。有清潔工則贊成推行垃圾收費，相信可改善環境衛生。

有在慈雲山的屋苑居民說，早前物管公司發通告指由於大廈維修及實施垃圾收費，明年可能要加管理費，但暫時未實施。居民認為沒有必要推行垃圾收費，又說一向有主動進行垃圾分類回收，建議政府再加強宣傳。

而家變咗「左右不是人」

唔會佢地係覺醒新人類，最多都只會係「累死晒其他人先自減」。
其實都合理既，佢減咗自己咗只係-1，對地球冇咩影響，有人生多個就已經平返條數。
佢累死晒7百萬之後先自減，就係-7000001，可以大幅縮小對地球既污染架

覺得
不是這麼偉大想法。
-1 了，就多了個 +1 的配額。
假設一個人只能 -1，
這樣的話，怎樣才有更多的配額可供使用呢？

反正都是要扔
下次正苦又玩新玩意給我們