Games Animation Forum

返回   Games Animation Forum > 其他 > <<繼續談情>>

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 03-26-10, 01:36 PM   #51
陸奧 貴志
The One
橋本かわいいよ橋本
 
註冊日期: Apr 2002
文章: 28,831
3DS Friend Code4811 8001 2935
PSN  IDTKamui
XBox Live GamertagTMutsu
引用:
作者: 藍莓咖啡 查看文章
有有有有有有有有
細個果陣試過 覺得對果個人來說太慘了 所以決定唔會一開始當人係衰人睇
我寧願用加分制都唔想用減分制


__________________
http://www.youtube.com/watch?v=hTVj-4uiOt4
ジョンイルのうた
作詞:キム・イルソン 作曲:キム・ジョンウン 編曲:キム・ジョンウン 歌:性急のゲーマー

☆野郎は誰だ 誰だ 誰だ 彼はジョンイル(正日) ジョンイルだ ジョンイルだ
トラブルメーカーの名を受けて 恥を捨てて たたかう野郎
ジョンイルアローは 毒舌 ジョンイルイヤーは 空耳
ジョンイルウィングは とんずら使い ジョンイルビームは 口砲
キムチの力身につけた 偽善の野郎 ジョンイルだ ジョンイルだ
陸奧 貴志 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 01:38 PM   #52
雷火武
God of Gamer
ワールド・エンド
 
註冊日期: Feb 2005
文章: 14,393
引用:
作者: 陸奧 貴志 查看文章
我寧願用加分制都唔想用減分制
即係點?100分滿分

一開始0分,漫漫加
一開始50分,可加可減
一開始100分,漫漫減

\
雷火武 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 01:43 PM   #53
陸奧 貴志
The One
橋本かわいいよ橋本
 
註冊日期: Apr 2002
文章: 28,831
3DS Friend Code4811 8001 2935
PSN  IDTKamui
XBox Live GamertagTMutsu
一開始0分,慢慢加(不過可以有負分,負到咁上下,bb)



__________________
http://www.youtube.com/watch?v=hTVj-4uiOt4
ジョンイルのうた
作詞:キム・イルソン 作曲:キム・ジョンウン 編曲:キム・ジョンウン 歌:性急のゲーマー

☆野郎は誰だ 誰だ 誰だ 彼はジョンイル(正日) ジョンイルだ ジョンイルだ
トラブルメーカーの名を受けて 恥を捨てて たたかう野郎
ジョンイルアローは 毒舌 ジョンイルイヤーは 空耳
ジョンイルウィングは とんずら使い ジョンイルビームは 口砲
キムチの力身につけた 偽善の野郎 ジョンイルだ ジョンイルだ
陸奧 貴志 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 01:47 PM   #54
Home
Insane Gamer
 
註冊日期: Sep 2004
文章: 552
引用:
作者: 尼路 查看文章
中庸之道啊,叫你有防人之心,不是叫你每個人都防,咩人要防咩人可以信,唔會做左咁耐人都唔識分吧?為何我總覺得大家都有點偏向極端……
就算明知行中庸之道係最好既
但唔識分有幾出奇
我覺得智商越低,諗野越極端,世界只有黑同白無灰色地帶
因多次受傷害後卻不懂如何保護自己而將自己武裝起來
Home 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 02:01 PM   #55
陸奧 貴志
The One
橋本かわいいよ橋本
 
註冊日期: Apr 2002
文章: 28,831
3DS Friend Code4811 8001 2935
PSN  IDTKamui
XBox Live GamertagTMutsu
引用:
作者: Home 查看文章
就算明知行中庸之道係最好既
但唔識分有幾出奇
我覺得智商越低,諗野越極端,世界只有黑同白無灰色地帶
因多次受傷害後卻不懂如何保護自己而將自己武裝起來
關智商高低乜事.....


__________________
http://www.youtube.com/watch?v=hTVj-4uiOt4
ジョンイルのうた
作詞:キム・イルソン 作曲:キム・ジョンウン 編曲:キム・ジョンウン 歌:性急のゲーマー

☆野郎は誰だ 誰だ 誰だ 彼はジョンイル(正日) ジョンイルだ ジョンイルだ
トラブルメーカーの名を受けて 恥を捨てて たたかう野郎
ジョンイルアローは 毒舌 ジョンイルイヤーは 空耳
ジョンイルウィングは とんずら使い ジョンイルビームは 口砲
キムチの力身につけた 偽善の野郎 ジョンイルだ ジョンイルだ
陸奧 貴志 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 02:14 PM   #56
雷火武
God of Gamer
ワールド・エンド
 
註冊日期: Feb 2005
文章: 14,393
咁話時話
分析一個人信唔信得過
係咪用智商?
雷火武 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 02:18 PM   #57
陸奧 貴志
The One
橋本かわいいよ橋本
 
註冊日期: Apr 2002
文章: 28,831
3DS Friend Code4811 8001 2935
PSN  IDTKamui
XBox Live GamertagTMutsu
引用:
作者: Deviantnip 查看文章
咁話時話
分析一個人信唔信得過
係咪用智商?
經驗~


__________________
http://www.youtube.com/watch?v=hTVj-4uiOt4
ジョンイルのうた
作詞:キム・イルソン 作曲:キム・ジョンウン 編曲:キム・ジョンウン 歌:性急のゲーマー

☆野郎は誰だ 誰だ 誰だ 彼はジョンイル(正日) ジョンイルだ ジョンイルだ
トラブルメーカーの名を受けて 恥を捨てて たたかう野郎
ジョンイルアローは 毒舌 ジョンイルイヤーは 空耳
ジョンイルウィングは とんずら使い ジョンイルビームは 口砲
キムチの力身につけた 偽善の野郎 ジョンイルだ ジョンイルだ
陸奧 貴志 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 02:41 PM   #58
麥C
God of Gamer
專業R水吹
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 7,333
PSN  IDmaxcmwong
引用:
作者: 綾小路雷太 查看文章
或者換個角度
唔係佢地唔想
而係佢地跳唔到出去
與其係度講講講話佢地應該點做點做
應該諗得正面d呀唔好咁灰
倒頭來根本遠水救不了近火
因為仲係停留緊係「我認為人人都可以想法正面」既死胡同度。
正面同負面睇事同有d咩事係遠水救不了近火?

當想法太負面時
希望可以有一d逆向思想
反之想法太正面時
都要想一想如果負面會係點


__________________
也許說太多是因為怕錯過
可惜你並不怕錯過我
麥C 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 02:46 PM   #59
麥C
God of Gamer
專業R水吹
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 7,333
PSN  IDmaxcmwong
引用:
作者: Deviantnip 查看文章
即係點?100分滿分

一開始0分,漫漫加
一開始50分,可加可減
一開始100分,漫漫減

\
就咁講
大家以咩方向去選擇一個人信唔信得過
由比較唔信去慢慢加
定係由比較信任再慢慢減
還是以經驗or第一眼感覺打個分先
再加減呢

我先
我係以經驗or第一眼感覺打個分先
不過通常都比較信任先
之後再加減


__________________
也許說太多是因為怕錯過
可惜你並不怕錯過我
麥C 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 02:58 PM   #60
雷火武
God of Gamer
ワールド・エンド
 
註冊日期: Feb 2005
文章: 14,393
一開始比60分
其後再目測/感受可信程度.
雷火武 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 03:01 PM   #61
陸奧 貴志
The One
橋本かわいいよ橋本
 
註冊日期: Apr 2002
文章: 28,831
3DS Friend Code4811 8001 2935
PSN  IDTKamui
XBox Live GamertagTMutsu
引用:
作者: Deviantnip 查看文章
一開始比60分
其後再目測/感受可信程度.
如果咁講...

我一開始應該係俾個唔合格既分數(可能係20分),之後慢慢加....


__________________
http://www.youtube.com/watch?v=hTVj-4uiOt4
ジョンイルのうた
作詞:キム・イルソン 作曲:キム・ジョンウン 編曲:キム・ジョンウン 歌:性急のゲーマー

☆野郎は誰だ 誰だ 誰だ 彼はジョンイル(正日) ジョンイルだ ジョンイルだ
トラブルメーカーの名を受けて 恥を捨てて たたかう野郎
ジョンイルアローは 毒舌 ジョンイルイヤーは 空耳
ジョンイルウィングは とんずら使い ジョンイルビームは 口砲
キムチの力身につけた 偽善の野郎 ジョンイルだ ジョンイルだ
陸奧 貴志 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 03:06 PM   #62
綾小路雷太
God of Gamer
 
註冊日期: Aug 2005
文章: 5,598
引用:
作者: 麥C 查看文章
正面同負面睇事同有d咩事係遠水救不了近火?

當想法太負面時
希望可以有一d逆向思想
反之想法太正面時
都要想一想如果負面會係點
旁觀者清,當局.....嘛....

其實我樓上一直都想講呢樣野
可能我講得唔清楚你唔明白
好多時我地往往以旁觀者角度解拆當局者心態
舉例:旁觀者放下一句「其實可以諗野正面d,你個人會開心點」
但往往只有當局者(及其同感者)才能有苦(樂)自己知。
如果旁觀者往往只是唱者老調,卻不能傳到當局者心中
這不是遠水不能救近火,又是甚麼?

註:歡迎平心討論


__________________
俺期望在抽水之技巧上能超越師傅,青出於藍之餘,亦能同時培養良好品德,識得何謂收放自如,能娛眾且不傷人為樂。以上。
綾小路雷太 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 03:09 PM   #63
Sgodkyo
God of Gamer
the one
 
註冊日期: Jan 2003
文章: 7,059
我都唔明點解有人仲係一句天真前天真後
選擇信任係天真 ?

而家冇人同你講唔好對人冇戒心乜人都信
而係以信任o既態度出發
再去判斷人或事o既對與錯
唔單止係相信別人 , 亦有部份係相信自己

當然你鍾意以不信任o既態度出發係個人選擇
亦冇話o岩定錯
但係憑咩話人地個選擇係天真 ?

呢個世界唔係非黑即白


__________________
._.
Sgodkyo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 03:14 PM   #64
綾小路雷太
God of Gamer
 
註冊日期: Aug 2005
文章: 5,598
引用:
作者: 神京 查看文章
我都唔明點解有人仲係一句天真前天真後
選擇信任係天真 ?

而家冇人同你講唔好對人冇戒心乜人都信
而係以信任o既態度出發
再去判斷人或事o既對與錯
唔單止係相信別人 , 亦有部份係相信自己

當然你鍾意以不信任o既態度出發係個人選擇
亦冇話o岩定錯
但係憑咩話人地個選擇係天真 ?

呢個世界唔係非黑即白
其實,我相信呢個topic有咁既發展(極端味道頗濃,未能引起正面討論)
某程度上既原因係:我地未能夠係呢個topic統一definite 「信任」既定義。
以致到大家都用各自「信任」既定義去討論呢個topic

既然一開始就冇人為意呢個問題(包括心清眼明既中大),
就算結果變成現在咁火藥味濃,都唔係一件出奇既事。


__________________
俺期望在抽水之技巧上能超越師傅,青出於藍之餘,亦能同時培養良好品德,識得何謂收放自如,能娛眾且不傷人為樂。以上。

此篇文章於 03-26-10 03:24 PM 被 綾小路雷太 編輯。
綾小路雷太 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 03:21 PM   #65
藍莓咖啡
守護天使
輔助系
 
註冊日期: Feb 2004
文章: 3,310
今次個個人意見都好唔同@@
我傾向以第一感覺打印象分 然後先加減的


__________________
\/\/

Lost In Paradise
藍莓咖啡 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 03:28 PM   #66
麥C
God of Gamer
專業R水吹
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 7,333
PSN  IDmaxcmwong
引用:
作者: 綾小路雷太 查看文章
旁觀者清,當局.....嘛....

其實我樓上一直都想講呢樣野
可能我講得唔清楚你唔明白
好多時我地往往以旁觀者角度解拆當局者心態
舉例:旁觀者放下一句「其實可以諗野正面d,你個人會開心點」
但往往只有當局者(及其同感者)才能有苦(樂)自己知。
如果旁觀者往往只是唱者老調,卻不能傳到當局者心中
這不是遠水不能救近火,又是甚麼?

註:歡迎平心討論
同一件事
旁觀者角度解拆當局者心態
係唔係加強當局者負面心態
只可以做最壞打算就好呢?

旁觀者點都冇可能直接幫到當局者
有苦永遠都係自己知
係唔係只係負面就會開心d呢

我對人選擇信任同正面
唔代表我對同一人冇負面思想
只係我會以正面去想先
我都有唔信任的人
同樣我都相信以不信任行先的人都會有可信任的朋友

希望你明白一樣野
我唔係叫人只想去正面
但如果只想負面的
唔係一件好事來
當想法太過正面,負面或單一時
希望可以想第2個方向
2個方向係可以同需要並存
因為結果唔係單一
所以都想法唔好太單一
同樣冇意思叫人只向正面去想
而係唔好太想法單一

加上好多時我地只係旁觀者
以當局者的演繹而去分析第三者
係唔係咁就可以以單一個角度去睇第三者呢?
再叫當局者以這個角度去想呢?


__________________
也許說太多是因為怕錯過
可惜你並不怕錯過我
麥C 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 03:35 PM   #67
Middle
Moderator
K歌之王
 
註冊日期: Oct 2003
文章: 1,826
引用:
作者: 綾小路雷太 查看文章
其實,我相信呢個topic有咁既發展(極端味道頗濃,未能引起正面討論)
某程度上既原因係:我地未能夠係呢個topic統一definite 「信任」既定義。
以致到大家都用各自「信任」既定義去討論呢個topic

既然一開始就冇人為意呢個問題(包括心清眼明既中大),
就算結果變成現在咁火藥味濃,都唔係一件出奇既事。
既然如此,何不由你來開始定義?
有時大家分享唔係為左一定要救邊個嘅近火,
只係想交流下、睇下有無共識、或揾到知音ja,
無話一定要否定對方想法 =)


__________________
寂寞與否,
不在於你身邊圍著了多少人,
而在於你心裡容下了多少人。

My BlogFacebook微博
Middle 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 03:50 PM   #68
尼路
The One
 
註冊日期: Dec 2002
文章: 22,096
見大家打分數我反而覺得奇怪,因為我是不打分數的……
原因……見人多了,接觸的人多了,自然知邊種人做到朋友,邊種人可以講兩句,邊種人根本係天敵……重要打分數?
當然是有些人接觸多了,會或多或少有所出入但真係唔多,少到係個別例子……
說回信任的問題,我也開始不太清楚大家信任的定義。
信對方會準時也是信
信對方會救你一命也是信
信對方會還錢也是信
信對方會完成工作也是信
其實大家講的是哪個程度的信啊?


__________________
假若成功是牛肉飯,那努力便是飯。但你甚麼時候看過牛肉飯只有飯?
尼路 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 03:57 PM   #69
Middle
Moderator
K歌之王
 
註冊日期: Oct 2003
文章: 1,826
信對方係真心同自己交往?
信人地唔會存心傷害自己?


__________________
寂寞與否,
不在於你身邊圍著了多少人,
而在於你心裡容下了多少人。

My BlogFacebook微博
Middle 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 03:58 PM   #70
綾小路雷太
God of Gamer
 
註冊日期: Aug 2005
文章: 5,598
引用:
作者: Middle 查看文章
既然如此,何不由你來開始定義?
有時大家分享唔係為左一定要救邊個嘅近火,
只係想交流下、睇下有無共識、或揾到知音ja,
無話一定要否定對方想法 =)
如同上文所述,「定義」這回事係由「我地」去共識,而非任何一個「我」去界定。
所以如果由我去定義,似乎過於武斷=)

況且,開題者或版大們自己一時未能察覺問題所在,卻由我這個路過的無賴去胡亂定義,就是是喧賓奪主了吧。
既然如此,點解唔係由開題既人去執手尾,反而係由一個不干事者胡亂補位呢?=)


註:俺純粹係一個路過的無賴,有錯勿插咁大力=)


__________________
俺期望在抽水之技巧上能超越師傅,青出於藍之餘,亦能同時培養良好品德,識得何謂收放自如,能娛眾且不傷人為樂。以上。
綾小路雷太 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 04:01 PM   #71
綾小路雷太
God of Gamer
 
註冊日期: Aug 2005
文章: 5,598
引用:
作者: 尼路 查看文章
見大家打分數我反而覺得奇怪,因為我是不打分數的……
原因……見人多了,接觸的人多了,自然知邊種人做到朋友,邊種人可以講兩句,邊種人根本係天敵……重要打分數?
當然是有些人接觸多了,會或多或少有所出入但真係唔多,少到係個別例子……
說回信任的問題,我也開始不太清楚大家信任的定義。
信對方會準時也是信
信對方會救你一命也是信
信對方會還錢也是信
信對方會完成工作也是信
其實大家講的是哪個程度的信啊?
所謂打分數,我估只係量化給大家容易理解的方式而已。
斷估唔會有人真係出埋making scheme吧?sosad

話說回來,定義是甚麼,我想留返俾出題人解話更好啦=)


__________________
俺期望在抽水之技巧上能超越師傅,青出於藍之餘,亦能同時培養良好品德,識得何謂收放自如,能娛眾且不傷人為樂。以上。
綾小路雷太 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 04:05 PM   #72
Middle
Moderator
K歌之王
 
註冊日期: Oct 2003
文章: 1,826
引用:
作者: 綾小路雷太 查看文章
如同上文所述,「定義」這回事係由「我地」去共識,而非任何一個「我」去界定。
所以如果由我去定義,似乎過於武斷=)

況且,開題者或版大們自己一時未能察覺問題所在,卻由我這個路過的無賴去胡亂定義,就是是喧賓奪主了吧。
既然如此,點解唔係由開題既人去執手尾,反而係由一個不干事者胡亂補位呢?=)


註:俺純粹係一個路過的無賴,有錯勿插咁大力=)
其實係你覺得需要定義嘛,
留言講你自己睇法又算係咩喧賓奪主呢
只要無離題就得喇 ~ ~


__________________
寂寞與否,
不在於你身邊圍著了多少人,
而在於你心裡容下了多少人。

My BlogFacebook微博
Middle 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 04:16 PM   #73
綾小路雷太
God of Gamer
 
註冊日期: Aug 2005
文章: 5,598
引用:
作者: 麥C 查看文章
同一件事
旁觀者角度解拆當局者心態
係唔係加強當局者負面心態
只可以做最壞打算就好呢?

旁觀者點都冇可能直接幫到當局者
有苦永遠都係自己知
係唔係只係負面就會開心d呢

我對人選擇信任同正面
唔代表我對同一人冇負面思想
只係我會以正面去想先
我都有唔信任的人
同樣我都相信以不信任行先的人都會有可信任的朋友

希望你明白一樣野
我唔係叫人只想去正面
但如果只想負面的
唔係一件好事來
當想法太過正面,負面或單一時
希望可以想第2個方向
2個方向係可以同需要並存
因為結果唔係單一
所以都想法唔好太單一
同樣冇意思叫人只向正面去想
而係唔好太想法單一

加上好多時我地只係旁觀者
以當局者的演繹而去分析第三者
係唔係咁就可以以單一個角度去睇第三者呢?
再叫當局者以這個角度去想呢?
其實,
講黎講去,我地結果原來係度loop
有時,好多人明知你講既係道理,道理到一個「鬼唔知你阿媽係女人」既地步。
但係有D人,唔係佢地唔揀,而係佢地~至少係討論既呢一刻~冇得揀。
係呢d候,如果貿貿然插咀去講「諗得正面d」
結果只會令人覺得好似一個正苦高官走出黎同市民講「何不食肉糜」有異曲同功之妙。=)


__________________
俺期望在抽水之技巧上能超越師傅,青出於藍之餘,亦能同時培養良好品德,識得何謂收放自如,能娛眾且不傷人為樂。以上。
綾小路雷太 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 04:20 PM   #74
藍莓咖啡
守護天使
輔助系
 
註冊日期: Feb 2004
文章: 3,310
當然唔會真的用分數去計啦........最多只會好感多左, 好感少左架遮....
講信任, 呢個topic應該都係環繞人同人交往之間交唔交心吧?
諗得正面d, 唔等於要好正面呀
只係可能-20變成-15吧?


__________________
\/\/

Lost In Paradise
藍莓咖啡 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 03-26-10, 04:28 PM   #75
綾小路雷太
God of Gamer
 
註冊日期: Aug 2005
文章: 5,598
引用:
作者: Middle 查看文章
其實係你覺得需要定義嘛,
留言講你自己睇法又算係咩喧賓奪主呢
只要無離題就得喇 ~ ~
咁其實係咪只有我覺得需要定義,我地都唔可以絕對肯定嘛
抑或,你有實據證明只有我一個覺得需要定義,而其他人覺得冇需要?(不論有沒有宣之於口都好)

所謂喧賓奪主,既然呢個話題係由你開同埋引導大家的話,如果我貿貿然帶大家,那就是僭越了。
再者你要我提既係關乎一個post的重心,不由出題者帶領反而由一個路過的無賴去做這一件事,那不是喧賓奪主,又要甚麼?
當然,你可以選擇唔認同我既睇法,始終係個人心中都會對各種色色有自己的詮譯。=)

至於離唔離題....
嘛....其實呢.......係呢個版,我開始真係唔知講d咩係唔會離題啦.....~ ~"""


__________________
俺期望在抽水之技巧上能超越師傅,青出於藍之餘,亦能同時培養良好品德,識得何謂收放自如,能娛眾且不傷人為樂。以上。
綾小路雷太 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

主題工具
顯示模式

論壇跳轉


現在的時間是 06:54 AM


手機版 | APP版
Powered by vBulletin® 版本 3.8.3
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd. map
Games Animation Forum