Games Animation Forum
國家隊討論區>ENGLAND陣容討論 (8強飲恨出局)
RS 200 05:24 PM 06-27-06
作者: Bleed Saga:
唉
佢犯錯就多
入兩個唔應該入既波, 其中一球差D激死領隊, 又搞到隊友唔開心
佢唔應該護空門, 領隊想先對主辦國架麻
佢唔應該留在中後場讓林伯安心在前面攻,
佢唔應該留在中後場嗌人走位,提場
又搶住去長傳, 呢D唔係佢做架嘛, 又冇七旋
佢太多唔應該
你都係算吧啦,你想呈口舌之勇就慢慢啦.....唉
佢犯錯就多
入兩個唔應該入既波, 其中一球差D激死領隊, 又搞到隊友唔開心
佢唔應該護空門, 領隊想先對主辦國架麻
佢唔應該留在中後場讓林伯安心在前面攻,
佢唔應該留在中後場嗌人走位,提場
又搶住去長傳, 呢D唔係佢做架嘛, 又冇七旋
佢太多唔應該
Bleed Saga 05:33 PM 06-27-06
作者: RS 200:
你都係算吧啦,你想呈口舌之勇就慢慢啦.....
回覆不能咁又何必回覆呢你都係算吧啦,你想呈口舌之勇就慢慢啦.....
辛苦你了
Rse9 05:50 PM 06-27-06
作者: RS 200:
你都係算吧啦,你想呈口舌之勇就慢慢啦.....
你都好唔掂下喎你都係算吧啦,你想呈口舌之勇就慢慢啦.....
人地提出謝四係英格蘭有用既證據就話人呈口舌之勇
你要話佢冇用既話就唔該自己提出d證據啦
你就真係"算吧啦"得啦
blindman102 06:42 PM 06-27-06
大家唔好咁燥啦,.......
其實之前G4真係係英格蘭被迫打一個無咁適合發揮既位置,
鬼叫佢又真係好有彈性,
B7剩係打RMF,
林8又剩係打得攻中,
大力神被迫迫佢打防中,
而家真係好好多,
對Ecuator佢下半場打自由人,
發揮真係好好多,
又助攻助守,
無乜可以批評,
希望下場打番好似打利記水準,
葡國雞就算有Deco都未必掂,
何況而家無
其實之前G4真係係英格蘭被迫打一個無咁適合發揮既位置,
鬼叫佢又真係好有彈性,
B7剩係打RMF,
林8又剩係打得攻中,
大力神被迫迫佢打防中,
而家真係好好多,
對Ecuator佢下半場打自由人,
發揮真係好好多,
又助攻助守,
無乜可以批評,
希望下場打番好似打利記水準,
葡國雞就算有Deco都未必掂,
何況而家無
西野村中一條河 06:45 PM 06-27-06
其實一路幫碧咸個班一路都無踩過其他人(更何況係謝拉特)
只係某個一路踩碧咸,係咁讚謝拉特
最離譜個下係唔客觀
你話成隊踢得好,得碧咸(或佢係其中一個)踢得差,你踩無問題,我地都唔會反駁你
但踢得好又話,明明成隊波都踢得差,但又只踩碧咸一個
好彩入左波姐,但入左波又話「表現唔好」
咁其他人呢!?
報紙,電視個個都讚碧咸,得你一個踩
真係眾人皆醉
只係某個一路踩碧咸,係咁讚謝拉特
最離譜個下係唔客觀
你話成隊踢得好,得碧咸(或佢係其中一個)踢得差,你踩無問題,我地都唔會反駁你
但踢得好又話,明明成隊波都踢得差,但又只踩碧咸一個
好彩入左波姐,但入左波又話「表現唔好」
咁其他人呢!?
報紙,電視個個都讚碧咸,得你一個踩
真係眾人皆醉
西野村中一條河 06:51 PM 06-27-06
作者: Bleed Saga:
唉
佢犯錯就多
入兩個唔應該入既波, 其中一球差D激死領隊, 又搞到隊友唔開心(你又知?)
佢唔應該護空門, 領隊想先對主辦國架麻(勁)
佢唔應該留在中後場讓林伯安心在前面攻(大家都有防守)
佢唔應該留在中後場嗌人走位,提場(得佢一個做既?)
又搶住去長傳, 呢D唔係佢做架嘛, 又冇七旋(長傳個個都有,唔只佢同碧咸)
佢太多唔應該
唉
佢犯錯就多
入兩個唔應該入既波, 其中一球差D激死領隊, 又搞到隊友唔開心(你又知?)
佢唔應該護空門, 領隊想先對主辦國架麻(勁)
佢唔應該留在中後場讓林伯安心在前面攻(大家都有防守)
佢唔應該留在中後場嗌人走位,提場(得佢一個做既?)
又搶住去長傳, 呢D唔係佢做架嘛, 又冇七旋(長傳個個都有,唔只佢同碧咸)
佢太多唔應該
我唔明你地點解成日「自己的幻想」化成現實
我只睇現實(加深左色,等你易明d)
blindman102 06:53 PM 06-27-06
碧咸就算未入波之前都OK呀,
好勤力助守,
Ecuator除咗嗰球Terry發波瘟之外根本無機會,
下半場上力重做咗兩下好好既Tackle,
重要一路嘔一路打,
點重可以批評，
要鬧都鬧林8,J Cole先啦
好勤力助守,
Ecuator除咗嗰球Terry發波瘟之外根本無機會,
下半場上力重做咗兩下好好既Tackle,
重要一路嘔一路打,
點重可以批評，
要鬧都鬧林8,J Cole先啦
某F 08:03 PM 06-27-06
作者: blindman102:
碧咸就算未入波之前都OK呀,
好勤力助守,
Ecuator除咗嗰球Terry發波瘟之外根本無機會,
下半場上力重做咗兩下好好既Tackle,
重要一路嘔一路打,
點重可以批評，
要鬧都鬧林8,J Cole先啦
前面我都有講過碧咸就算未入波之前都OK呀,
好勤力助守,
Ecuator除咗嗰球Terry發波瘟之外根本無機會,
下半場上力重做咗兩下好好既Tackle,
重要一路嘔一路打,
點重可以批評，
要鬧都鬧林8,J Cole先啦
基本上成隊中前場既球員都好勤力
可惜無乜效率
某F 08:05 PM 06-27-06
作者: 西野川一河:
我唔明你地點解成日「自己的幻想」化成現實
我只睇現實
洗唔洗比返佢上季同今季既精華比你睇呀我唔明你地點解成日「自己的幻想」化成現實
我只睇現實
Busconcamp 08:08 PM 06-27-06
作者: kin~kin:
仲有咩好講...
一幫唔中意b7
一幫撐b7
再講落去都冇意思
不過真係唔知點解d人咁中意神化g4
咁又唔係神化既...仲有咩好講...
一幫唔中意b7
一幫撐b7
再講落去都冇意思
不過真係唔知點解d人咁中意神化g4
謝四佢的而且確係技術全面...
不過要將碧7同謝4去咁咁咁比較...
就真係無謂喇...
兩者落場工作都唔同...
RS 200 08:18 PM 06-27-06
作者: 月舞:
你都好唔掂下喎
人地提出謝四係英格蘭有用既證據就話人呈口舌之勇
你要話佢冇用既話就唔該自己提出d證據啦
你就真係"算吧啦"得啦
佢講咩說話大家心裡有數啦,你叫我算吧啦我咪算吧囉~你都好唔掂下喎
人地提出謝四係英格蘭有用既證據就話人呈口舌之勇
你要話佢冇用既話就唔該自己提出d證據啦
你就真係"算吧啦"得啦
我只係迎合返某人講球員冇用o既定義黎講謝4,覺得我講得唔o岩我道歉~
西野村中一條河 08:33 PM 06-27-06
作者: 某F:
前面我都有講過
洗唔洗比返佢上季同今季既精華比你睇呀
依家無人話謝拉特差前面我都有講過
洗唔洗比返佢上季同今季既精華比你睇呀
你幻想:「用連濃勁過用碧咸,但連濃未係英格蘭有過表現,碧咸反而有」
Bleed Saga幻想個d係我打過個post,佢睇到就明
唔好用我同佢講個d野黎屈我
Rse9 08:49 PM 06-27-06
作者: 西野川一河:
我唔明你地點解成日「自己的幻想」化成現實
我只睇現實(加深左色,等你易明d)
好gag喎...我唔明你地點解成日「自己的幻想」化成現實
我只睇現實(加深左色,等你易明d)
如果d人話巴塞既朗拿甸奴勁,扭波勁,帶波勁,傳波勁
咁我可唔可以話,
其他人唔識扭波扭到人頭暈,得佢一個識?美斯夠扭得啦
其他人唔識帶波穩,得佢一個識,迪高帶夠穩?
其他人唔識傳靚波,得佢一個識,迪高傳夠毒啦?
咁係咪朗拿甸奴=唔勁?
西野村中一條河 08:52 PM 06-27-06
作者: 月舞:
好gag喎...
如果d人話巴塞既朗拿甸奴勁,扭波勁,帶波勁,傳波勁
咁我可唔可以話,
其他人唔識扭波扭到人頭暈,得佢一個識?美斯夠扭得啦
其他人唔識帶波穩,得佢一個識,迪高帶夠穩?
其他人唔識傳靚波,得佢一個識,迪高傳夠毒啦?
咁係咪朗拿甸奴=唔勁?
你有無誤會我講咩?睇多次好gag喎...
如果d人話巴塞既朗拿甸奴勁,扭波勁,帶波勁,傳波勁
咁我可唔可以話,
其他人唔識扭波扭到人頭暈,得佢一個識?美斯夠扭得啦
其他人唔識帶波穩,得佢一個識,迪高帶夠穩?
其他人唔識傳靚波,得佢一個識,迪高傳夠毒啦?
咁係咪朗拿甸奴=唔勁?
睇清楚個post 先
西野村中一條河 08:57 PM 06-27-06
作者: Bleed Saga:
唉
佢犯錯就多
入兩個唔應該入既波, 其中一球差D激死領隊, 又搞到隊友唔開心
佢唔應該護空門, 領隊想先對主辦國架麻
佢唔應該留在中後場讓林伯安心在前面攻,
佢唔應該留在中後場嗌人走位,提場
又搶住去長傳, 呢D唔係佢做架嘛, 又冇七旋
佢太多唔應該
為左唔比利迷插我,我重新答過個post唉
佢犯錯就多
入兩個唔應該入既波, 其中一球差D激死領隊, 又搞到隊友唔開心
佢唔應該護空門, 領隊想先對主辦國架麻
佢唔應該留在中後場讓林伯安心在前面攻,
佢唔應該留在中後場嗌人走位,提場
又搶住去長傳, 呢D唔係佢做架嘛, 又冇七旋
佢太多唔應該
1.你諗佢隊友唔開心?
2.護空門,勁
3.林柏特,碧咸一樣有防守,我一路有講中場一定要有謝拉特同林柏特
4. 提場個個都會做
5.長傳唔唔只碧咸同謝拉特做,個個都一樣有,足球係一隊事
Rse9 09:00 PM 06-27-06
作者: 西野川一河:
你有無誤會我講咩?睇多次
睇清楚個post 先
可能有你有無誤會我講咩?睇多次
睇清楚個post 先
no comment
等本人回答
Coquelicot 09:18 PM 06-27-06
各位, 講講下雙方變左互相冷嘲熱諷, 逐漸離題啦
講還講, 兩邊講唔埋都唔駛互相暗串, 請以波論波
我個人睇法都係一係收起碧咸, 一係收起雙特其一
雖然碧咸傳中球同遠射係好強既武器
但始終欠缺落底能力, 右路冇人拉空, 中路塞車
而且前線朗尼唔係擅長攝位爭高空球既球員
高治....算吧啦
雙特唔識協調, 睇落林柏特影響比較大
如果收起碧咸/謝拉特, 林柏特應該可以被解放
我覺得右路出謝拉特係因為佢速度, 突破能力同截擊力都比碧咸強
但最重要既係, 艾歷臣唔實質做俾我地睇
呢樣永遠只會係空想, 更唔駛討論究竟唔出邊個會比較好
另外我覺得應該推前祖高爾拍朗尼
朗尼明顯拍一個速度高既球員好過拍一個高佬(euro04拍奧雲效果唔錯)
左翼俾正宗翼鋒唐寧上, 但都係果句
艾歷臣唔試, 我地個個都吹佢唔帳
講還講, 兩邊講唔埋都唔駛互相暗串, 請以波論波
我個人睇法都係一係收起碧咸, 一係收起雙特其一
雖然碧咸傳中球同遠射係好強既武器
但始終欠缺落底能力, 右路冇人拉空, 中路塞車
而且前線朗尼唔係擅長攝位爭高空球既球員
高治....算吧啦
雙特唔識協調, 睇落林柏特影響比較大
如果收起碧咸/謝拉特, 林柏特應該可以被解放
我覺得右路出謝拉特係因為佢速度, 突破能力同截擊力都比碧咸強
但最重要既係, 艾歷臣唔實質做俾我地睇
呢樣永遠只會係空想, 更唔駛討論究竟唔出邊個會比較好
另外我覺得應該推前祖高爾拍朗尼
朗尼明顯拍一個速度高既球員好過拍一個高佬(euro04拍奧雲效果唔錯)
左翼俾正宗翼鋒唐寧上, 但都係果句
艾歷臣唔試, 我地個個都吹佢唔帳
Busconcamp 09:23 PM 06-27-06
作者: Coquelicot:
但最重要既係, 艾歷臣唔實質做俾我地睇
呢樣永遠只會係空想, 更唔駛討論究竟唔出邊個會比較好
另外我覺得應該推前祖高爾拍朗尼
朗尼明顯拍一個速度高既球員好過拍一個高佬(euro04拍奧雲效果唔錯)
左翼俾正宗翼鋒唐寧上, 但都係果句
艾歷臣唔試, 我地個個都吹佢唔帳
過埋世界盃...就可能有機會試...但最重要既係, 艾歷臣唔實質做俾我地睇
呢樣永遠只會係空想, 更唔駛討論究竟唔出邊個會比較好
另外我覺得應該推前祖高爾拍朗尼
朗尼明顯拍一個速度高既球員好過拍一個高佬(euro04拍奧雲效果唔錯)
左翼俾正宗翼鋒唐寧上, 但都係果句
艾歷臣唔試, 我地個個都吹佢唔帳
Coquelicot 09:25 PM 06-27-06
作者: Busconcamp:
過埋世界盃...就可能有機會試...
但艾歷臣到時都離任, 所以我地都係吹佢唔脹過埋世界盃...就可能有機會試...
我記得euro04有出過雙特架喎, 果時仲多個史高斯
果時效果未致於而家咁差, 因為林柏特踢前左影響?
blindman102 09:40 PM 06-27-06
作者: Coquelicot:
但艾歷臣到時都離任, 所以我地都係吹佢唔脹
我記得euro04有出過雙特架喎, 果時仲多個史高斯
果時效果未致於而家咁差, 因為林柏特踢前左影響?
L8嗰陣都係打攻中,但艾歷臣到時都離任, 所以我地都係吹佢唔脹
我記得euro04有出過雙特架喎, 果時仲多個史高斯
果時效果未致於而家咁差, 因為林柏特踢前左影響?
G4打左中,
scholes好似打防中
kin~kin 09:40 PM 06-27-06
作者: Busconcamp:
咁又唔係神化既...
謝四佢的而且確係技術全面...
不過要將碧7同謝4去咁咁咁比較...
就真係無謂喇...
兩者落場工作都唔同...
我一直都覺得g4係好波架喎, 不過某f 0係b7入波前猛踩, 入波後都猛踩咁又唔係神化既...
謝四佢的而且確係技術全面...
不過要將碧7同謝4去咁咁咁比較...
就真係無謂喇...
兩者落場工作都唔同...
咁佢算點先?
我好記得b7斬波俾高治頂入果場, 佢都照係咁踩啦
佢仲講過話咩 ' 如果冇b7...'
我就話如果冇b7就可能冇果球, 佢竟然講咁可能係第二d方法入到波之類0既說話
咁真係冇野好講啦. 一場波踢就踢左喇, 助攻又有, 波又入埋仲0係度如果乜如果物
g4係好, 但為咩話g4好0既同時要踩其他人呢?
我話細哨好好呀, g4比起上黎冇得比啦, 咁又得唔得?
Coquelicot 09:44 PM 06-27-06
作者: blindman102:
L8嗰陣都係打攻中,
G4打左中,
scholes好似打防中
我記得係史高斯攻中, 林柏特防中L8嗰陣都係打攻中,
G4打左中,
scholes好似打防中
果時林伯仲係幾工兵型球員
西野村中一條河 09:48 PM 06-27-06
作者: kin~kin:
我一直都覺得g4係好波架喎, 不過某f 0係b7入波前猛踩, 入波後都猛踩
咁佢算點先?
我好記得b7斬波俾高治頂入果場, 佢都照係咁踩啦
佢仲講過話咩 ' 如果冇b7...'
我就話如果冇b7就可能冇果球, 佢竟然講咁可能係第二d方法入到波之類0既說話
咁真係冇野好講啦. 一場波踢就踢左喇, 助攻又有, 波又入埋仲0係度如果乜如果物
g4係好, 但為咩話g4好0既同時要踩其他人呢?
我話細哨好好呀, g4比起上黎冇得比啦, 咁又得唔得?
我一直都覺得g4係好波架喎, 不過某f 0係b7入波前猛踩, 入波後都猛踩
咁佢算點先?
我好記得b7斬波俾高治頂入果場, 佢都照係咁踩啦
佢仲講過話咩 ' 如果冇b7...'
我就話如果冇b7就可能冇果球, 佢竟然講咁可能係第二d方法入到波之類0既說話
咁真係冇野好講啦. 一場波踢就踢左喇, 助攻又有, 波又入埋仲0係度如果乜如果物
g4係好, 但為咩話g4好0既同時要踩其他人呢?
我話細哨好好呀, g4比起上黎冇得比啦, 咁又得唔得?
你既感覺直頭同我一樣其實憎碧咸未憎佢囉,不過有表現個陣希望某F兄唔好再反轉黎講
Bleed Saga兄~我上面本身想純討論,不過可能火傘眼左
有感不敬的話,對唔住
同埋以後都係睇黎個TOPIC好,唔答啦
暴走蟹 10:07 PM 06-27-06
作者: Coquelicot:
我記得係史高斯攻中, 林柏特防中
果時林伯仲係幾工兵型球員
我記得係史高斯攻中, 林柏特防中
果時林伯仲係幾工兵型球員
史高斯擺左
傳說的菱形中場!!!!!!!!!
Coquelicot 10:08 PM 06-27-06
作者: 暴走蟹:
史高斯擺左
傳說的菱形中場!!!!!!!!!
而家睇落係平排中場史高斯擺左
傳說的菱形中場!!!!!!!!!