[扑唔扑嘢?,我要扑9個] 宅男帶$80想玩3P 辯方諷「想女仔出房錢」 - 第2頁 @ ~清談館~

( ﾟωﾟ)? · 12-05-17, 03:23 PM

扑唔扑嘢 vs Cosplay 六戰士前因後果

「白毛」、「未來戰士」、「皮褸男」、「虎牙」、「肥仔」及「玲瓏」

【本報訊】少年動漫迷遭女網友「請食檸檬」拒絕約會後，在網上大肆羞辱她們。有人疑用「女神計」復仇，約他在去年情人節開房，實際早有埋伏圍毆他，嘲笑他「儍仔」兼逼他拍片向所有女動漫迷道歉。涉參與計劃的4男1女昨受審，動漫迷出庭憶述，事件源於一個陌生人WhatsApp約他：「聽日得唔得閒同我開房？」他爽快答應。主控質疑兩人素未謀面，怎知對方是男是女？動漫迷答「我梗係想係女仔啦」。記者︰歐陽聯發事主羅浩峰案發時只有17歲，現年19歲的他昨由家人陪着到庭，羅供稱無業，但即改口「係待業」。羅說話語速快，法官多次提醒他咬字要清晰，「唔好對住張枱講」。羅說到關鍵圍毆案情，不停把玩手上的身份證，又再口齒不清，法官不禁責備他：「你可唔可以專心啲？」羅稱案發凌晨收到第二個訊息，發訊人頭像是一個女生，他不認識對方，但既然對方想約會，於是應約。他憑相認出孤身一人的女被告「虎牙」，他形容對方身材似小學生，他昨扮女聲模仿對方當時哄他：「我哋行街後去酒店book房」。他跟女方到九展後樓梯，忽然「白毛」、「未來戰士」及「皮褸男」從梯間冒出，他稱不認識他們。他指稱眾人恐嚇要打他，挾持他到九龍灣零碳天地公園。突然羅稱漏說一件「好重要嘅事」，就是「虎牙」在梯間當面嘲笑他：「乜你覺得呢個世界有真嘅愛情咩，我呃你咋儍仔」。靜了半晌，他向法官解釋「即係欺騙我出嚟呀」。法官林偉權叫他不要加個人意見，羅無奈地「嗯」了一聲，林官叫他不要「嗯」，若明白便要說出聲。他續作供，指到公園後「肥仔」及「玲瓏」加入欺凌。6名被告中，有人掌摑、拳打腳踢、又用一把動漫道具木刀斬他，逼他拍片向全港「女coser」道歉，全程歷時約一小時。眾人意猶未盡，押他返九展遊街示眾，逐層向遇見的每一名女coser道歉，及承認自己曾性騷擾他人。

大破人間 · 12-05-17, 03:26 PM

引用:

作者: Thaws

似係想prove條傻仔係一個不誠實o既人去打甩場官司, 之後應該會反手告番佢轉頭

咁而家點都打唔甩官司
因為人就真係打左
甚至連第一被告都承認左呢幾項控罪, 保釋候判緊
其他幾位就實走唔甩

事實上除左自衛外, 無論咩理由打人都犯法
就算佢有幾咁抵打都好

而家似係向法官證明緊條友有幾欠打, 搏法官同理心和同情掛

( ﾟωﾟ)? · 12-05-17, 03:35 PM

只要証明到佢有作嘢就有可能疑點利益歸於被告,總之有律師幫手打易贏好多
https://hk.answers.yahoo.com/questio...7000051KK00063

香港的法律制度是由控方證明被告有罪,罪名才能成立(在中國大陸則是相反,被告要證明自己無罪)
在刑事訴訟裡證據需要完全沒有疑點才能把被告定罪
若有疑點便會無罪
此為疑點利益歸於被告

大破人間 · 12-05-17, 04:01 PM

引用:

作者: ( ﾟωﾟ)?

只要証明到佢有作嘢就有可能疑點利益歸於被告,總之有律師幫手打易贏好多
https://hk.answers.yahoo.com/questio...7000051KK00063

香港的法律制度是由控方證明被告有罪,罪名才能成立(在中國大陸則是相反,被告要證明自己無罪)
在刑事訴訟裡證據需要完全沒有疑點才能把被告定罪
若有疑點便會無罪
此為疑點利益歸於被告

問題是第一被告已經認左罪
佢個口供同時可以作為控方去起訴其他同黨既證據.
而且同謀既口供一向都係非常有力既證據

除非佢既口供就係佢一個人攬哂上身, 完全無供其他人出來(我唔信呢班人咁有義氣)

Thaws · 12-05-17, 04:03 PM

引用:

作者: 大破人間

咁而家點都打唔甩官司
因為人就真係打左
甚至連第一被告都承認左呢幾項控罪, 保釋候判緊
其他幾位就實走唔甩

事實上除左自衛外, 無論咩理由打人都犯法
就算佢有幾咁抵打都好

而家似係向法官證明緊條友有幾欠打, 搏法官同理心和同情掛

只要有計拎到條傻仔O既物證變成唔可以拎上堂作為物證,
就算認晒都好, 都高機會輕判

之後反手幾條女叉佢性騷擾基本上入硬

sunhikari · 12-05-17, 04:13 PM

而家睇返D報導,原來只係部份承認,而唔係全部承認
如果係咁的真係會開庭,而且問題係,需然有片,又認左,但如果控方個邊個個被害者係傻的,咁會變成不可信的證人
咁變左被告一方有機會只係要受認的罪的判罰,最好(差?)的情況係即使認左罪都唔會判成立

J+1 · 12-05-17, 04:47 PM

死啦...佢講嗰堆人名都唔係真宅會用到的名...囉

ZeroChow · 12-05-17, 04:54 PM

有片，有檢傷報告，好似入硬喎？

同原告是否五行欠打好似冇乜關係？

而且打人唔係睇原告受傷程度判刑架咩？同佢誠唔誠實有乜關係？

咁個律師只係技術上博法官同情被告？

sunhikari · 12-05-17, 05:01 PM

引用:

作者: ZeroChow

有片，有檢傷報告，好似入硬喎？

同原告是否五行欠打好似冇乜關係？

而且打人唔係睇原告受傷程度判刑架咩？同佢誠唔誠實有乜關係？

咁個律師只係技術上博法官同情被告？

首先，話就話拍左片，有驗傷，但唔代表件事不能存疑，因為法官係講庭上的證供同證物，你話比人打同拍片，唔代表原告同被告係串媒拍片，然後原告一個屈尾十告返被告轉頭唔係罕有事
而家原告講野咁痴線，疑點歸於被告下，無認罪的被告可能因此而脫罪係絕對唔出奇

Sent from my iPhone using Gaforum

sunhikari · 12-05-17, 05:04 PM

引用:

作者: Thaws

只要有計拎到條傻仔O既物證變成唔可以拎上堂作為物證,

就算認晒都好, 都高機會輕判

之後反手幾條女叉佢性騷擾基本上入硬

告性騷擾要個班被告要另外告，法庭唔會代告，所以告唔告性騷擾真係後話黎

Sent from my iPhone using Gaforum

柚原このみ · 12-05-17, 07:23 PM

正日叔都係整娃叫老婆
問Coser炮唔炮，對方唔受都數人臭雞
不過無顛到Send轆野比人欣賞問大唔大

歌絲˙暮斯 · 12-05-17, 07:49 PM

引用:

作者: sunhikari

首先，話就話拍左片，有驗傷，但唔代表件事不能存疑，因為法官係講庭上的證供同證物，你話比人打同拍片，唔代表原告同被告係串媒拍片，然後原告一個屈尾十告返被告轉頭唔係罕有事
而家原告講野咁痴線，疑點歸於被告下，無認罪的被告可能因此而脫罪係絕對唔出奇

Sent from my iPhone using Gaforum

咪就係拍片 + 驗傷有關既案情可以確認無作野.

ZERO CARBON 至九展果帶人少, 發生到咁既事唔出奇.

光天化日 880 萬人口既香港地可以由九龍灣經 MTR 夾住個成年人到尖沙咀, 再打半個鐘, 無人阻止無 CAM 影到, 好難令人信服.

sunhikari · 12-05-17, 08:32 PM

引用:

作者: 歌絲˙暮斯

咪就係拍片 + 驗傷有關既案情可以確認無作野.

ZERO CARBON 至九展果帶人少, 發生到咁既事唔出奇.

光天化日 880 萬人口既香港地可以由九龍灣經 MTR 夾住個成年人到尖沙咀, 再打半個鐘, 無人阻止無 CAM 影到, 好難令人信服.

個問題係，佢可以收錢叫個d人拍片放上youtube+叫人打大力d，然後做晒野即刻找時間報警同驗傷，倒轉頭屈佢地傷人

所以法庭上係理清返佢地做的行為係唔係被告有預媒傷人，如果有警方的現場證詞要入唔難，但問題就係無
再加上原訴人講的證供異於常人+ff過頭，係疑點歸於被告的情況下，被告反而仲難被入罪

Sent from my iPhone using Gaforum

POISON · 12-05-17, 08:34 PM

引用:

作者: 歌絲˙暮斯

咪就係拍片 + 驗傷有關既案情可以確認無作野.

ZERO CARBON 至九展果帶人少, 發生到咁既事唔出奇.

光天化日 880 萬人口既香港地可以由九龍灣經 MTR 夾住個成年人到尖沙咀, 再打半個鐘, 無人阻止無 CAM 影到, 好難令人信服.

邊度寫搭mtr去尖咀？

大破人間 · 12-05-17, 09:11 PM

引用:

作者: sunhikari

個問題係，佢可以收錢叫個d人拍片放上youtube+叫人打大力d，然後做晒野即刻找時間報警同驗傷，倒轉頭屈佢地傷人

所以法庭上係理清返佢地做的行為係唔係被告有預媒傷人，如果有警方的現場證詞要入唔難，但問題就係無
再加上原訴人講的證供異於常人+ff過頭，係疑點歸於被告的情況下，被告反而仲難被入罪

Sent from my iPhone using Gaforum

傷人是刑事來的
唔好講合約，就算佢地簽埋生死狀，法律都唔會承認
連拳擊賽都要在完善的比賽制度及安全保障先可以合法互毆。

傷人案中
真正的控方是律政司
個智障只係證人

即使條友發癲變到證言唔可信。
都只係律政司少左一個證人，仲有CCTV同驗傷報告及已認罪的人的口供三樣物證。

即使私下和解也只能在報警階段，在驗傷同調查開始前同阿SIR講係誤會/認錯人同唔肯驗傷

但當搜證完PASS左俾律政司，就算傷者話咩都唔記得，律政司都仲係會依照手頭上既證據繼續做野架

歌絲˙暮斯 · 12-05-17, 09:34 PM

引用:

作者: POISON

邊度寫搭mtr去尖咀？

快得滯, 聽錯

聽多次上面毒果, 只係捉佢去尖咀

都係覺得香港地無乜可能, 除非真係有晒準備要捉人去洗頭果 d 姐

sunhikari · 12-05-17, 11:28 PM

引用:

作者: 大破人間

傷人是刑事來的

唔好講合約，就算佢地簽埋生死狀，法律都唔會承認

連拳擊賽都要在完善的比賽制度及安全保障先可以合法互毆。

傷人案中

真正的控方是律政司

個智障只係證人

即使條友發癲變到證言唔可信。

都只係律政司少左一個證人，仲有CCTV同驗傷報告及已認罪的人的口供三樣物證。

即使私下和解也只能在報警階段，在驗傷同調查開始前同阿SIR講係誤會/認錯人同唔肯驗傷

但當搜證完PASS左俾律政司，就算傷者話咩都唔記得，律政司都仲係會依照手頭上既證據繼續做野架

但問題係，告唔告得入係法庭決定，唔係律政司嘛。
如果原訴方證人有問題，係會影響法庭的裁決呢樣係真。唔係律政司告得=罪名成立。只係律政司夠資料可以落控，但告唔告得入都係睇法庭判

Sent from my iPhone using Gaforum

FREDDY@o@ · 12-06-17, 06:07 PM

引用:

作者: sunhikari

但問題係，告唔告得入係法庭決定，唔係律政司嘛。
如果原訴方證人有問題，係會影響法庭的裁決呢樣係真。唔係律政司告得=罪名成立。只係律政司夠資料可以落控，但告唔告得入都係睇法庭判

Sent from my iPhone using Gaforum

都要睇陪審團點睇既

sunhikari · 12-06-17, 06:08 PM

引用:

作者: FREDDY@o@

都要睇陪審團點睇既

佢寫係高等定區域法院？
區域法院無陪審團的

Sent from my iPhone using Gaforum

STRIFE · 12-06-17, 11:11 PM

高院先有陪審，呢單野唔會有

david · 12-07-17, 04:05 AM

如果呢單O野告唔入，係咪代表毒L=抵打？

ZeroChow · 12-07-17, 08:13 AM

而家應係玩緊分豬肉，檢傷報告冇得假，當佢值10個月，但片就唔完整，唔齊人，冇上鏡死撑冇打，上左鏡嘅自然話係鏡頭外冇打。

反而想睇呢幾個朋友點互插

sunhikari · 12-07-17, 08:27 AM

引用:

作者: david

如果呢單O野告唔入，係咪代表毒L=抵打？

唔係代表毒L抵打，而係個原訴人作為一個證人點解可以係維護自己權利的場合下玩野

Sent from my iPhone using Gaforum

Dyhalt Rushifar · 12-07-17, 09:41 AM

引用:

作者: david

如果呢單O野告唔入，係咪代表毒L=抵打？

其實在下覺得佢根本抵俾人打，只係打人唔合法

當然，今時今日講句野都已經可以係性騷擾，其實有其他解決佢既方法吧？

sunhikari · 12-07-17, 09:58 AM

引用:

作者: Dyhalt Rushifar

其實在下覺得佢根本抵俾人打，只係打人唔合法

當然，今時今日講句野都已經可以係性騷擾，其實有其他解決佢既方法吧？

以現今的法黎講,涉及網路上的性罪行,係香港黎講係極之落後

前後聽得引用最多的係「不誠實使用電腦」及「發佈兒童色情物品」罪
後者除非係痴線,否則那來「發佈兒童色情物品」??
前者的話,涉及到性的除非係第3者的問題或者係涉及欺騙行為先會用「不誠實使用電腦」黎告
好似最出名的陳冠A的甜相案,根本係電腦工程師偷取客人資料,係盜賊行為
而CYBER SEX的騙案則大多涉及勒索
如果好似呢單案咁,由事主發佈自己的性器官(已成年的)比女性,即使女方係覺得有騷擾性的,但無任何財物/刑事成份的話,真係無乜罪可以告得入

12-05-17, 03:23 PM	#26
( ﾟωﾟ)? God of Gamer Volks初音已接收註冊日期: Dec 2010 文章: 9,253	扑唔扑嘢 vs Cosplay 六戰士前因後果「白毛」、「未來戰士」、「皮褸男」、「虎牙」、「肥仔」及「玲瓏」【本報訊】少年動漫迷遭女網友「請食檸檬」拒絕約會後，在網上大肆羞辱她們。有人疑用「女神計」復仇，約他在去年情人節開房，實際早有埋伏圍毆他，嘲笑他「儍仔」兼逼他拍片向所有女動漫迷道歉。涉參與計劃的4男1女昨受審，動漫迷出庭憶述，事件源於一個陌生人WhatsApp約他：「聽日得唔得閒同我開房？」他爽快答應。主控質疑兩人素未謀面，怎知對方是男是女？動漫迷答「我梗係想係女仔啦」。記者︰歐陽聯發事主羅浩峰案發時只有17歲，現年19歲的他昨由家人陪着到庭，羅供稱無業，但即改口「係待業」。羅說話語速快，法官多次提醒他咬字要清晰，「唔好對住張枱講」。羅說到關鍵圍毆案情，不停把玩手上的身份證，又再口齒不清，法官不禁責備他：「你可唔可以專心啲？」羅稱案發凌晨收到第二個訊息，發訊人頭像是一個女生，他不認識對方，但既然對方想約會，於是應約。他憑相認出孤身一人的女被告「虎牙」，他形容對方身材似小學生，他昨扮女聲模仿對方當時哄他：「我哋行街後去酒店book房」。他跟女方到九展後樓梯，忽然「白毛」、「未來戰士」及「皮褸男」從梯間冒出，他稱不認識他們。他指稱眾人恐嚇要打他，挾持他到九龍灣零碳天地公園。突然羅稱漏說一件「好重要嘅事」，就是「虎牙」在梯間當面嘲笑他：「乜你覺得呢個世界有真嘅愛情咩，我呃你咋儍仔」。靜了半晌，他向法官解釋「即係欺騙我出嚟呀」。法官林偉權叫他不要加個人意見，羅無奈地「嗯」了一聲，林官叫他不要「嗯」，若明白便要說出聲。他續作供，指到公園後「肥仔」及「玲瓏」加入欺凌。6名被告中，有人掌摑、拳打腳踢、又用一把動漫道具木刀斬他，逼他拍片向全港「女coser」道歉，全程歷時約一小時。眾人意猶未盡，押他返九展遊街示眾，逐層向遇見的每一名女coser道歉，及承認自己曾性騷擾他人。 __________________ PS4線上中文用戶指南 PS4系統軟件更新遙控遊玩＼(^o^)／ｵﾜﾀ (;´Д`) ヽ(; ﾟдﾟ)ﾉ (￣∀￣) (´・ω・`) ∠(ﾟДﾟ)／ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!!!(´๑•ω•๑`) (๑д๑) (˘ω˘)zZ ( ﾟωﾟ ) ∞ヾ(´д´)ﾉ ก็ʕ•͡ᴥ•ʔก้ (¯ 3 ¯)❤(◕‿◕✿) ('A`)（･ิω･ิ) (´д｀) <(￣ω￣･)> 〆(・ω・`) (´༎ຶД༎ຶ`)淚目 (๑•̀ㅂ•́)و✧掂 +×(ง⌐□ل͜□) 退休啦! (ง︡'-'︠)ง┗( ✧_✧)┛*(ʘдʘ) EA-y(￣Д￣)｡o :game怪有咁勁得咁勁,裝備有咁屎得咁屎,咪等啲友玩得咁舒服,玩完嗱嗱聲pay-to-win.抽loot box有咁難得咁難,box有咁罕有放咁罕有,啲課長咪啫聲抽完抽過第二次囉.

12-05-17, 03:35 PM	#28
( ﾟωﾟ)? God of Gamer Volks初音已接收註冊日期: Dec 2010 文章: 9,253	只要証明到佢有作嘢就有可能疑點利益歸於被告,總之有律師幫手打易贏好多 https://hk.answers.yahoo.com/questio...7000051KK00063 香港的法律制度是由控方證明被告有罪,罪名才能成立(在中國大陸則是相反,被告要證明自己無罪) 在刑事訴訟裡證據需要完全沒有疑點才能把被告定罪若有疑點便會無罪此為疑點利益歸於被告 __________________ PS4線上中文用戶指南 PS4系統軟件更新遙控遊玩＼(^o^)／ｵﾜﾀ (;´Д`) ヽ(; ﾟдﾟ)ﾉ (￣∀￣) (´・ω・`) ∠(ﾟДﾟ)／ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!!!(´๑•ω•๑`) (๑д๑) (˘ω˘)zZ ( ﾟωﾟ ) ∞ヾ(´д´)ﾉ ก็ʕ•͡ᴥ•ʔก้ (¯ 3 ¯)❤(◕‿◕✿) ('A`)（･ิω･ิ) (´д｀) <(￣ω￣･)> 〆(・ω・`) (´༎ຶД༎ຶ`)淚目 (๑•̀ㅂ•́)و✧掂 +×(ง⌐□ل͜□) 退休啦! (ง︡'-'︠)ง┗( ✧_✧)┛(ʘдʘ) EA-y(￣Д￣)｡o :game怪有咁勁得咁勁,裝備有咁屎得咁屎,咪等啲友玩得咁舒服,玩完嗱嗱聲pay-to-win.抽loot box有咁難得咁難,box有咁罕有放咁罕有,啲課長咪啫聲抽完抽過第二次囉. 此篇文章於 12-05-17 03:38 PM 被 ( ﾟωﾟ)? 編輯。*

12-05-17, 07:23 PM	#36
柚原このみ God of Gamer 註冊日期: Oct 2002 文章: 6,621	正日叔都係整娃叫老婆問Coser炮唔炮，對方唔受都數人臭雞不過無顛到Send轆野比人欣賞問大唔大 __________________ 戇_叔都成四十歲人日日只係識係自己FB對住個Mon除褲打飛機

12-06-17, 11:11 PM	#45
STRIFE Ultimate Gamer 註冊日期: Jun 2009 文章: 3,897 OvErKilL6517 日psn: Lighting6517	高院先有陪審，呢單野唔會有 __________________ 全機、フルブラスト!

12-07-17, 04:05 AM	#46
david The One 註冊日期: Mar 2002 文章: 20,716	如果呢單O野告唔入，係咪代表毒L=抵打？ __________________ #AlitaChallenge --- "This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone --- NS CC：Morphus X300

12-05-17, 04:13 PM	#31
sunhikari Crazy Gamer 註冊日期: Jun 2009 文章: 1,874 HikariLeung sunhikari	而家睇返D報導,原來只係部份承認,而唔係全部承認如果係咁的真係會開庭,而且問題係,需然有片,又認左,但如果控方個邊個個被害者係傻的,咁會變成不可信的證人咁變左被告一方有機會只係要受認的罪的判罰,最好(差?)的情況係即使認左罪都唔會判成立

12-05-17, 04:47 PM	#32
J+1 God of Gamer 望過黎呀!!!!!! 註冊日期: Jul 2007 文章: 19,011	死啦...佢講嗰堆人名都唔係真宅會用到的名...囉

12-05-17, 04:54 PM	#33
ZeroChow Crazy Gamer 註冊日期: Jun 2005 文章: 1,113	有片，有檢傷報告，好似入硬喎？同原告是否五行欠打好似冇乜關係？而且打人唔係睇原告受傷程度判刑架咩？同佢誠唔誠實有乜關係？咁個律師只係技術上博法官同情被告？

12-07-17, 08:13 AM	#47
ZeroChow Crazy Gamer 註冊日期: Jun 2005 文章: 1,113	而家應係玩緊分豬肉，檢傷報告冇得假，當佢值10個月，但片就唔完整，唔齊人，冇上鏡死撑冇打，上左鏡嘅自然話係鏡頭外冇打。反而想睇呢幾個朋友點互插