[扑唔扑嘢?,我要扑9個] 宅男帶$80想玩3P 辯方諷「想女仔出房錢」

[( ﾟωﾟ)?]

羅:「扑嘢」有更深層意義，即「談戀愛、行街睇戲食飯」

吓!「扑嘢」係咩都唔識?問吓游蕙禎,不過8草嘢點開房

「就算我哋要扑嘢（做愛），都搵唔到房去扑，呢個係好現實嘅問題」

https://hk.news.appledaily.com/local...71202/20232246





【本報訊】網名「司徒奈奈」的宅男屢問女網友「扑唔扑嘢」，被拒後在網上羞辱網友，致有人招打手報復。宅男昨認收到兩個不同電話號碼邀約情人節開房，令他想一嘗3P，遭辯方語帶譏諷問他當日身上只有80元，是否想由女網友出房錢。宅男即激動否認，並解釋「扑嘢」有更深層意義，即「談戀愛、行街睇戲食飯」，儘管他「屢戰屢敗」兼被罵「下流下賤」，也無阻識女仔的心，「就算只有1%，都唔代表我結識唔到」。
現年19歲的事主羅浩峰指，中三輟學後一直無業，經常在家上網打機，去年情人節時擁有4個facebook賬戶。羅一臉認真剖白，因交不到女友，遂以「木下奈奈（後改名司徒奈奈）」開戶當女友，跟自己互相傳情；後來有感需要真實世界的女友，遂以「奈奈」身份走進cosplay圈，在fb「見人就add」。



認有傳陽具照

大狀指羅常在網上侮辱人，羅激動澄清有前因後果，很多女coser笑他「個樣咁醜，點做你女朋友」，當他打退堂鼓時對方卻不罷休，將他的相放上網，稱他「狗公」，令他憤怒。羅說想識女友沒有錯，抱怨：「我有咩唔好？我有咩問題？做咩話性格不合？」羅又稱網上流傳的陽具照，是有人施「美人計」，誘惑他「不如你先露械，睇下有幾長」，再決定是否做其女友，「咁我咪露囉」。
大狀又問羅是否常問陌生女coser「扑唔扑嘢」，羅強調只是「口快快」，其實有深層意思，因「讀書唔多，字眼不當」，加上在男女關係中「屢戰屢敗」，難免情緒不穩，說話「直接啲」。法官林偉權靜了半晌問：「呢個就係深層意思？」羅補充「其實有更深層意思」，即想「談戀愛」，「行街睇戲食飯嗰類囉」。
羅同意其言論引來不少網民刻薄評論，大狀問他是否無懼「下流下賤」的批評，仍去識女友？羅嘆道：「我無犯錯，就算只有1%，都唔代表我結識唔到。」羅自言一早發現有人在網上招打手，要在情人節圍毆他。林官不禁問：「明知危險你都仲應約？」羅指有問約他開房的女網友是否想打他，對方說不是。
大狀稱有兩人邀約，羅是否想玩3P？羅托眼鏡後說「想嘗試」，自覺有機會。大狀謂：「你身上得80蚊都想開房？你想個女仔畀錢呀？」羅澄清：「唔係！我家境貧窮，真係得80蚊！」見面時他沒主動提開房，擬叫對方「睇戲食飯二揀一」，但承認沒提只得80元。他指對方強拉他到後梯，並單方面對他作親熱行為。被告邵頌然（18歲）、溫穎賢（29歲）、曾栢豪（24歲）、趙文俊（32歲）及蔡周慧妍（17歲）同被控襲擊、非法禁錮和襲擊等罪。下周一續審。
案件編號：DCCC418/17
■記者歐陽聯發

[亍 ◣]

80蚊....去kfc叫2個雞...餐都唔得啦......

[martinnitram]

作者: 亍　◣

80蚊....去kfc叫2個雞...餐都唔得啦......

OT: kfc 官網上有時會特價, $80 2個雞...餐 係得o既...

回正題, 買完成編o野, 真心登o的大狀同個法官慘, 真係唔知點打點判
原告一味(扮)無知同, 但被告又真係有傷人...

[Shirley Sheila]

其實P唔P都係睇對方意願，又唔係老強
反而果四件擺明係有預謀約出黎玩圍毆

有幾難判

[iu fu pig]

又一個被感情歪掉價值觀的人
又或從一開始就歪咗

其實，有啲人識唔到女，喺因爲佢地踏出唔到對錯果一步
溝女無岩唔岩，只有受唔受，

[tempSaySth]

作者: iu fu pig

又一個被感情歪掉價值觀的人
又或從一開始就歪咗

其實，有啲人識唔到女，喺因爲佢地踏出唔到對錯果一步
溝女無岩唔岩，只有受唔受，

其實「宅男」一詞，也反映了其「愛情觀」仍然十分落後，導致 接二連三 的社會不幸事件。

[dark_ming_]

作者: iu fu pig

…（前略）
溝女無岩唔岩，只有受唔受，

可能他想是個「攻」，而不是「受」。

[歌絲˙暮斯]

土地供應問題

[dark_ming_]

3P？
網遊？手遊？

[david]

作者: dark_ming_

3P？
網遊？手遊？

落PUB玩SWITCH啦應該。

[martinnitram]

作者: david

落PUB玩SWITCH啦應該。

$80 game 都買唔到, 那有錢買 switch 主機

[STRIFE]

飛機杯都買唔到啦

[martinnitram]

作者: STRIFE

飛機杯都買唔到啦

dom dom 好似都係o岩o岩有找咁...

[axe1292]

->中三輟學後一直無業
->我家境貧窮，真係得80蚊！

可以白養你咁多年都唔洗做野,
明顯唔係家境貧窮而係你唔搵野做所以先得80蚊零用

[鈴蘭]

你咁睇得起佢係扮?a

[J+1]

24個奈奈

[真!DC]

作者: J+1

24個奈奈

七人のナナ

[歌絲˙暮斯]

可能想挽留女方既好感，爭取最後 1% 既扑野機會，既然已經進入司法程序，就自已幫手令指控唔成立。

[STRIFE]

唔食花生咁睇:
依家呢條毒X的確係被人打
辯方律師真係勁,反而搞到毒X比人/網絡公審,重點變左標籤+毒X網上唱人
毒X點睇都係精神有問題,打人果5條友恰呢類人老老實實仲HIHI

[ZeroChow]

個律師想點？ prove 宅男抵打？對彼告有利？

定係佢求其揾d野問下？

[HEAD_HUNTER]

作者: ZeroChow

個律師想點？ prove 宅男抵打？對彼告有利？

定係佢求其揾d野問下？

https://hk.news.appledaily.com/local...71202/20232257

唔求其丫，睇埋個官同個律師點逗佢就明個律師係要營造條友口供不誠實同性格不可信嚟脫罪

林官多次追問誰偷銀包，但羅支吾以對，林官失笑說：「我諗緊仲有無更淺嘅方法問你。」羅忽然說腦袋混亂需時想想，最後說是「皮褸男」拿着藍妹啤酒的「樽蓋」，威脅若不交出銀包就「扑濕他」，庭上眾人發笑，羅始知說錯，改說是「樽」。
大狀質疑羅誇大傷勢，例如被狂踢小腿，為何沒瘀傷？羅反駁「我隻腳硬淨箒」，但他稱因沒學武功，被跆拳道的「虎牙」毆打，即現瘀傷。羅又指眼鏡早被人拿走，才不致被打致飛脫，大狀即指網上能找到影片，可看他被打時有否戴眼鏡，羅急改口，指拍片時已戴眼鏡。辯方直指羅是「機會主義者」，按需要更改口供，羅說：「我同意，多謝你提醒我。」他又補充，並沒改口供。

[( ﾟωﾟ)?]

扑唔扑嘢 vs Cosplay 六戰士前因後果
「白毛」、「未來戰士」、「皮褸男」、「虎牙」、「肥仔」及「玲瓏」


【本報訊】少年動漫迷遭女網友「請食檸檬」拒絕約會後，在網上大肆羞辱她們。有人疑用「女神計」復仇，約他在去年情人節開房，實際早有埋伏圍毆他，嘲笑他「儍仔」兼逼他拍片向所有女動漫迷道歉。涉參與計劃的4男1女昨受審，動漫迷出庭憶述，事件源於一個陌生人WhatsApp約他：「聽日得唔得閒同我開房？」他爽快答應。主控質疑兩人素未謀面，怎知對方是男是女？動漫迷答「我梗係想係女仔啦」。 記者︰歐陽聯發 事主羅浩峰案發時只有17歲，現年19歲的他昨由家人陪着到庭，羅供稱無業，但即改口「係待業」。羅說話語速快，法官多次提醒他咬字要清晰，「唔好對住張枱講」。羅說到關鍵圍毆案情，不停把玩手上的身份證，又再口齒不清，法官不禁責備他：「你可唔可以專心啲？」 羅稱案發凌晨收到第二個訊息，發訊人頭像是一個女生，他不認識對方，但既然對方想約會，於是應約。他憑相認出孤身一人的女被告「虎牙」，他形容對方身材似小學生，他昨扮女聲模仿對方當時哄他：「我哋行街後去酒店book房」。他跟女方到九展後樓梯，忽然「白毛」、「未來戰士」及「皮褸男」從梯間冒出，他稱不認識他們。他指稱眾人恐嚇要打他，挾持他到九龍灣零碳天地公園。突然羅稱漏說一件「好重要嘅事」，就是「虎牙」在梯間當面嘲笑他：「乜你覺得呢個世界有真嘅愛情咩，我呃你咋儍仔」。靜了半晌，他向法官解釋「即係欺騙我出嚟呀」。法官林偉權叫他不要加個人意見，羅無奈地「嗯」了一聲，林官叫他不要「嗯」，若明白便要說出聲。 他續作供，指到公園後「肥仔」及「玲瓏」加入欺凌。6名被告中，有人掌摑、拳打腳踢、又用一把動漫道具木刀斬他，逼他拍片向全港「女coser」道歉，全程歷時約一小時。眾人意猶未盡，押他返九展遊街示眾，逐層向遇見的每一名女coser道歉，及承認自己曾性騷擾他人。

[Thaws]

似係想prove條傻仔係一個不誠實o既人去打甩場官司, 之後應該會反手告番佢轉頭

[大破人間]

作者: Thaws

似係想prove條傻仔係一個不誠實o既人去打甩場官司, 之後應該會反手告番佢轉頭

咁而家點都打唔甩官司
因為人就真係打左
甚至連第一被告都承認左呢幾項控罪, 保釋候判緊
其他幾位就實走唔甩

事實上除左自衛外, 無論咩理由打人都犯法
就算佢有幾咁抵打都好

而家似係向法官證明緊條友有幾欠打, 搏法官同理心和同情掛

[( ﾟωﾟ)?]

只要証明到佢有作嘢就有可能疑點利益歸於被告,總之有律師幫手打易贏好多
https://hk.answers.yahoo.com/questio...7000051KK00063

香港的法律制度是由控方證明被告有罪,罪名才能成立(在中國大陸則是相反,被告要證明自己無罪)
在刑事訴訟裡證據需要完全沒有疑點才能把被告定罪
若有疑點便會無罪
此為疑點利益歸於被告