警察喎，叫我點信任你！

[Rance]

快點胸襲我

[david]

胸襲->興奮->鼻血->證據->罪成OK

[歌絲˙暮斯]

嬲還嬲, D7689 還 D7699

當事人/律師唔識玩, 應該一早就用非禮呢個 POINT 去挫嘛

[安安]

201X年
用陰道襲擊罪成 誣衊強姦非常惡毒
用錢襲擊罪成 誣衊貪污非常惡毒

[david]

客家婆婆疑「被錄口供」變廣東話：我偷嚟自己食

警方再爆亂錄口供疑雲。有認知障礙症的九旬老婦英婆婆，早前在百佳疑因一時忘記付款而被帶返警署。英婆婆主要講客家話，但警方口供紙卻記錄她是操本地話，更指她承認「我偷番嚟自己食」。家人指英婆婆當時根本不知自己正錄口供，事後因被屈承認偷竊而失眠。有律師指，即使疑犯只有一成時間講客家話，亦應為其安排翻譯，以免出現任何誤會，質疑警方不顧程序，已足以用作推翻口供的真確性。

外孫女蕭小姐表示，英婆婆有初期至中期認知障礙症，剛剛才輪候到安老院舍，她於事發時獨居，偶而會自行到附近商場閒逛。事發於5月，蕭小姐憶述，當日原約了外婆午飯，惟致電外婆手機多次始有人接聽，對方稱外婆在警署，但拒透露詳情。蕭小姐親到將軍澳警署查詢，警方亦未有解釋。由致電到接回外婆歷時約兩小時，她形容婆婆當時並不了解發生什麼事，還以為保釋金是付貨品錢。

根據警方錄取的口供，婆婆取了一包鯪魚肉及卡美脆皮腸未有付款，並引述婆婆稱「我偷番嚟自己食，比（俾）次機會」，警員向婆婆確認口供，引述她說：「我唔識寫字，你代我寫。」最令家人不滿的，是口供紙上註明婆婆的「語言/方言」為「本地話」，事實上婆婆雖能聽懂廣東話，但說話主要講客家話，旁人難以聽懂，婆婆亦有「撞聾」問題。蕭小姐指，婆婆事後多次強調自己指當時取出100元準備付款，婆婆亦向她投訴，警員只一直低頭抄寫未有理會她解釋。

蕭小姐指，婆婆袋上掛有名牌及家人聯絡，而她本人亦致電甚至親到警署，質疑警方做法不公。因婆婆所述與口供不符，他們亦曾要求百佳提供閉路電視片段及詳情，惟遭對方拒絕。婆婆透過孫小姐翻譯向《蘋果》表示，自己一生從沒偷竊及入警署，感到不開心及憤怒，更一度失眠。警方又以程序為由，要婆婆三度返回警署報到，拖逾兩個月終以警誡方式處理。蕭小姐批評警方及百佳未有跟程序且涼薄，憂警察辦事方式令更多長者受屈。

英婆婆曾到鄰近社區中心參與活動，有社工證實，婆婆有初期至中期認知障礙，只能回應簡單句子或指令，若要求她詳細解釋事件便需透過其他人引導或幫助。社工亦指，婆婆廣東話不靈光，加上無牙，說話不太清晰。

警方回應稱，當日接獲超市職員報案，警方到場以涉嫌盜竊拘捕婆婆。案件調查期間，婆婆能以簡單的粵語回答問題。但警方未有回應，沒有通知家人及為婆婆提供翻譯，是否違反指引。

大律師陸偉雄不排除警方為求方便，未有按程序找翻譯便為婆婆錄取口供。他指口供紙的「本地話」並不包括家鄉方言。過往亦不時出現因語言問題致錄口供不公要打官司的個案，「因為可能佢講客家話，警察誤會咗，或者佢講錯咗，冇人知道佢講錯咗。正正呢個語言障礙，可以推翻佢個口供嘅自願性基礎。」他指恰當做法是一聽到口音不正，便應找相關翻譯。

G神翻譯OK

[鈴蘭]

我都想被呢對胸器襲擊

[T.K.]

最危險既地方係最安全b

[knight-philip]

骨架細但胸大....好過份

[sugihara]

其實告就告襲警,但個官(?)就話佢用胸撞完差佬想屈人非禮
根本兩樣野黎......

[小嘉]

用胸部襲警
又唔見D女胭襲我

[小草]

作者: 小嘉

用胸部襲警
又唔見D女胭襲我

因為你唔夠努力

[T.K.]

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2015...00822_001.html

【on.cc東網專訊】 屯門法院暫委裁判官陳碧橋今早(30日)就「光復元朗」反水貨客示威案判刑時，自爆早於2周前裁決將案中被告定罪後曾受到威嚇，令他擔心人身安全。消息透露，警方確實於日前接獲報案，指有網民在討論區留言，稱「知道你(陳碧橋)喺邊度出入！」警方已將案列作刑事恐嚇處理，並交由重案組跟進。律政司指，恐嚇或侮辱法官可構成藐視法庭或其他刑事罪行，律政司將採取適當跟進行動。

又重案，大家注意/

[大山椒魚]

日日有命訓醒都好感動
多謝天龍人不殺之恩

[YHW]

https://www.facebook.com/roy.tam.56/...54056491366416

Roy Tam

【點解個暫委裁判官咁建制？】
今天，暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英以胸部襲擊警員，襲警罪名成立，判監3個月15天。任何正常人也不會覺得這判決合理，但一向高高在上的法庭判官，為何看似又建制、又主觀及親共，這可從香港裁判官制度談起，反思一下這制度。
簡單而言，香港裁判法院的裁判官有三種，分別是(1) 常任裁判官(permanent magistrate), (2) 特任裁判官(special magistrate) 和(3) 暫委裁判官(deputy magistrate)
根據香港法例第227章<裁判官條例>第5A(1) 條，「終審法院首席法官可藉令狀委任任何根據第5AA條有資格獲委任為常任裁判官或根據第5AB條有資格獲委任為特委裁判官的人為暫委裁判官」，而根據5AB條，只要申請人為香港或普通法地區的律師或大律師，並達5年經驗，已有資格成為暫委裁判官。
然而，暫委裁判官的職能卻不合比例地高。根據<裁判官條例>第5A(2) 條，暫委裁判官在其任期內卻能具有常任裁判官的一切司法權力。換言之，在案件中，控辯雙方代表律師的資歷隨時遠高於暫委裁判官。
根據星島日報一篇報導，過去兩年，由於暑期正值常任裁判官休假高峰期，司法機構 已聘用很多暫委的裁判官頂替，以一個月合約形式履任，日薪4570 元。
而暫委裁判官佔整體裁判官的數量亦令人詫異。按陳文敏教授的統計，只有東區和粉嶺裁判法院的裁判官比暫委裁判官為多 ，其他裁判法院的暫委裁判官甚至比常任裁判官的人數為多或相若。
法官是守護法治的城牆，但暫委裁判官的任命、比例及權力卻極不合理，暫委裁判官的質素成疑。本年度6月，曾任暫委裁判官的六旬事務律師唐汝駿，就被揭發偷取律師樓及客戶共2.7萬元，盜竊罪名成立，被判即時入獄半年。
暫委裁判官制度本是為了協調法官不足的問題，以往有賴裁判官的專業操守與道德維繫著法治。然而在這個政治崩壞的世道下，暫委裁判官之缺陷不斷浮現，出現了很多有明顯政治立場、判案並非基於嚴謹證據的暫委裁判官/裁判官。若不正視問題，恐怕法治、司法獨立等基石早晚會被蠶食吞噬。

[knight-philip]

請教我如何即時變大

[小草]

突然想起唔怪之啲有錢佬強姦通常都告唔入
對方有大殺傷武器指住你，你都驚到無晒性慾啦，點姦
分分鐘可以告佢用武器恐嚇你

[T.K.]

應該係破蛋勢

[david]

港大民調　法治指標破十年新低
梁家傑：與「以胸襲警」案有關

【本報訊】港大民意研究公佈新民調，除了自由、民主等多項核心社會指標全面下跌，市民對法庭公正、司法制度公平和終審法官評分全數下跌。法政匯思召集人任建峰認為雨傘運動、反水貨期間爆發多宗具爭議性案件，部份裁決導致市民對司法制度觀感轉差。梁家傑指評分下跌與早前有女示威者被判以胸襲警罪成一案有關。
記者：姚國雄


港大民研公佈5項核心社會指標調查，發現除安定指標上升外，自由、民主、繁榮、法治四項指標全面下跌。其中自由指標最新評分是6.98分，跌穿過去11年該指標企穩在7分以上的水平；繁榮指標為6.66分，跌0.16分；法治指標也跌0.11分至6.56分，港大民研指上述三個指標均是2004或2005年來的新低。





馬道立支持度挫

港大民研也公佈每半年就市民對法庭公正程度、司法制度公平程度和終審法官支持度的評分。最新的調查於上月20至23日進行。在調查前4日，法庭裁決反水貨示威者吳麗英以胸襲警罪成，但當日尚未判刑；而在調查首天，有傳媒爆出裁判官黃汝榮報警，指控終審法官馬道立涉嫌妨礙司法公正。

調查發現，市民對法庭公正程度的評分，由本年初7.32分，下跌至6.91分；對司法制度的評分，由6.89分下跌至6.63分；對終審法官馬道立支持度的評分，由68.4分，下降至66分，即三者指數全線失守。
法政匯思召集人任建峰認為，但雨傘運動和大小示威中，多宗政治度敏感高、爭議性大的案件均交由法庭裁決，裁決結果難免會令失望一方質疑法制是否公正，市民仍會把對裁決的不滿，投射在不滿司法制度上。

身兼資深大律師的公民黨黨魁梁家傑認為，梁振英上場後，製造市民之間、警民之間的對立和衝突，而法官作出裁決時「始終會有一啲判決，市民會覺得『點解會咁嘅呢？』」他認為近日以胸襲警一案件被判罪成，影響了市民對法庭觀感。

X 胸襲
O 佔中

[david]

馬恩國稱嗌狗官已夠表面證據構成刑事恐嚇

參與元朗反水貨客活動的吳麗英「以胸襲警」罪成，判囚3個月15日。暫委裁判官陳碧橋在判刑後指受到威嚇、擔心人身安全，場外亦有人高呼「狗官」。律政司司長袁國強今早稱會與警方聯絡，若有足夠證據則考慮採取法律行動，如行為構成藐視法庭或其他刑事行為一定會跟進。由「粗口大狀」民建聯大律師馬恩國等人組成的中澳法學交流基金會，去信律政司促請檢控曾經威嚇裁判官的人士、保護香港司法獨立、法官人身安全。

大律師馬恩國表示，有人在法院外高叫「狗官」等字句，辱罵裁判官，雖未必可構成藐視法庭，但他認為有關干擾裁判官的言論及行為已有足夠表面證供構成企圖妨礙司法公正及刑事恐嚇罪。基金會高級顧問梁美芬認為，裁判官公開表示因判此案而擔心人身安全，是極之嚴重，反映司法機關受威脅，香港法治精神響起警號。

不過，今年3月，愛港之聲召集人高達斌公開批評本港法官經常輕判示威人士，「警察咁辛苦拉到人，上到法庭畀你嗰班狗官咁判，真係激死」，他至今未有被控。去年6月左派團體包括保衞香港運動發起人傅振中等人，亦曾在高等法院外集會，辱罵法律界、公民黨及法官，2000年入境處縱火案犯人施君龍拿着印有「堅決打倒法律界走狗、鏟除法律界漢奸」的橫額，到場示威抗議，並指當年他得不到公平審訊。施君龍至今未有因此被控。

是曲還是直？

[小草]

作者: david

馬恩國稱嗌狗官已夠表面證據構成刑事恐嚇

2000年入境處縱火案犯人施君龍拿着印有「堅決打倒法律界走狗、鏟除法律界漢奸」的橫額，到場示威抗議，並指當年他得不到公平審訊。施君龍至今未有因此被控。

是曲還是直？

好混亂，施師主係唔係想被控先叫公平

[david]

隔牆有耳：警開fb專頁　派人睇留言
許sir歡迎惡搞改圖

新任警隊一哥盧偉聰上任時表明會加強同市民及傳媒溝通，盧Sir上任後3個月，果然坐言起行，早前喺警察公共關係課加設一名警司，專門處理傳媒聯絡，呢位新警司更身兼另一重任，就係要開設警隊facebook專頁，希望擴大同市民接觸層面同交流意見。

研案件現場拍片上載

警察公共關係課總警司許鎮德噚日同傳媒茶敍時話，呢個警隊fb專頁預計今年底前面世，4點鐘許Sir話，初步構思fb唔會預設限制，歡迎任何人留言，警方會有專人睇留言，一旦發現有粗口、淫褻物品或誹謗留言，就會刪除。至於網民喜歡嘅改圖惡搞，對警隊甚至一哥嘅批評，據知警方未必會刪除，「因為早已預咗會有呢啲情況，只要唔涉粗口、淫褻或惡意中傷誹謗，警方未必會刪走」。

八方聽聞，警方亦搞搞新意思，研究仿效外國執法機關，搵警方攝製隊去一啲案件現場拍攝情況，然後放上fb，加深市民了解警方。至於呢個警隊fb專頁會改乜名？警方仲諗緊，八方則聽聞警方已搵人設計一個卡通化大頭貼，增加年輕感。

許Sir仲爆咗單笑料，話去年佔中期間，曾頂替許Sir出席每日記招匯報嘅高級警司江敏強，早前調離警察公共關係課。江Sir放假期間同太太喺茶餐廳食早餐，有個阿伯走埋江Sir面前，神色凝重注視後大叫：「我認得你，你就係許Sir！」搞到江sir好尷尬。

厚顏真人SHOW

[david]

【劉進圖被斬】投訴遭毆打 警：好正常，我哋都會打你啦

《明報》前總編輯、世華網絡營運總裁劉進圖被斬案，首被告葉劍華繼續自辯，指在去年3月17日有兩名自稱香港警察的人到看守所，稱會帶他返港，但要葉跟他合作，否則不會帶他走。葉稱後來知道其中一人是高級督察吳浩然。

在返香港的車上，有另兩名警員警誡葉，葉未有回答，但投訴在內地被人打，對方的回應卻是：「好正常，我哋都會打你啦！」葉指在警誡下沒有說話，否認曾講過：「收錢做嘢、斬人係華仔」這些說話。

真係正常喎

[david]

男生稱：諷警媾女即被指襲警

【本報訊】大批示威者響應雙學號召去年11月包圍政府總部，警方組成人鏈防止示威者衝出龍和道，本身是街工義工的中大男生被指突然摑警員面，並在遭制服壓地時踢其小腿，再拗傷另一名警員左手中指。男生不認罪，指當晚他向警員說了一句「你仲得閒媾女呀」後即被捕。

就讀中文大學建築系三年級的被告楊皓然（20歲）否認兩項襲警及一項嚴重傷害他人身體罪，案件昨開審。

警稱坐被告背上被踢小腿

警員張冠文供稱，去年11月30日晚超過2,000名示威者逼近他與同袍在龍和道的防線，示威者要求「黑警開路」。被告站在最前排，與他相距僅1呎，表現尚算平靜，僅叫口號。張續稱，10多分鐘後被告突掌摑他左邊面，他立即將被告按地拘捕。但被告不斷掙扎，他坐在被告的背及臀上，將被告右手拗至背後。他指期間被告踢了他小腿4至5次，導致小腿滲血。

辯方盤問張時指被告從無掌摑他，更質疑張當時坐在伏地的被告身上，假如被告出腳，踢到的應是張的上半身。但張堅持被告踢傷其小腿。辯方續指，實情是張及其他警員當時着一些女示威者返回行人路，被告說「你仲得閒媾女呀」，張隨即指被告「你襲警！你襲警！拉佢」。但張一概否認。

另一名警員陳文進供稱，他上前協助張制服被告，用雙手及膝蓋緊壓着被告，當他鬆開手準備用膠索綑綁時，被告突然扯他左手中指一次，他感到痛楚。陳與張帶被告至警方陣地，脫下手套後發現左手中指紅腫。事發至今９個月，他左手再不能帶手套。聆訊今續。

高難度動作

[YHW]

阻差辦工呢啲都要玩到未判先柙, 同大陸行政拘留有咩分別?

【「四眼哥哥」被判阻差罪成　不准保釋還柙14日候判】
有「四眼哥哥」之稱的前學生組織「學生前線」成員鄭錦滿，被指於去年平安夜凌晨，於旺角亞皆老街阻撓警員執行職務，被控一項阻撓正當執行職務警務人員罪，案件今日在九龍城裁判法院審結，鄭被判罪成，裁判官以違反擔保條件為由拒絕其保釋，須還柙至下月20日，索取背景報告才判刑。

http://www.passiontimes.hk/article/08-06-2015/24842

[david]

荃灣CID涉「加料」改口供 重案組調查

荃灣警區一名刑事偵緝探員（CID），早前在處理一宗「擅取交通工具」案時涉嫌「加料」改口供，正協助重案組調查；不過另有知情者透露，案中事主有說過涉事的新增字句，只是程序出錯未有要求當事人補簽，結果出現「口同鼻拗」的羅生門。警方證實，新界南總區重案組上月中就一宗懷疑使用虛假文書案件展開調查，並會見一名刑事部人員，暫無人被捕。

記者：馬志剛

本報獲悉，荃灣警區一名綽號「飛仔」的CID，早前處理一宗兒子駕駛父親的汽車外出、被列作「擅取交通工具」的案件時，疑有人將當事人經已簽署作實的口供「加料」，令當中涉及兒子是否偷車的內容，與事主原本的口供「有出入」，對案情構成影響。

消息人士指，有關新增內容一直未被察覺，直至警方將個案提交律政司才被發現口供有疑點，與作供者重新核對內容，始揭發事件。

不過，另一消息人士向本報指，事件疑涉羅生門。案中兒子涉在停牌期間駕駛，而「飛仔」為身為車主的父親錄取口供，在父親簽署確認口供內容後，疑在口供中補充一句父親有說過、只是漏寫的說話，足以讓兒子構成「偷車」罪，卻未有按程序要求父親補上簽署。事後有人否認有說過，並稱懷疑有警員竄改口供，「口同鼻拗」，現正等候法律意見，以調查警員是否程序有誤。

警方回覆查詢指，新界南總區重案組在上月中旬，就一宗懷疑使用虛假文書案件展開調查，並會見一名隸屬荃灣警區刑事部人員。案件仍在調查中，暫未有人被捕。警方表示，如發現人員沒有依照既定程序處理案件，定必嚴肅處理。惟警方拒絕進一步透露案情。

律師文浩正指出，無論案中作供者是否真有說過該句話，只要警員未獲當事人補簽確認更正內容，都屬於程序不恰當。他說，如果涉事內容屬警員虛構，就是誤導調查方向，涉妨礙司法公正；如果作供者真有說過，某程度上可能因警員程序有誤導致「告唔入」，警員也可能要接受紀律聆訊。

這是笑話嗎？