Games Animation Forum

返回   Games Animation Forum > 其他 > ~清談館~

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 09-09-17, 11:32 AM   #1
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 17,919
PSN  IDKENZHAYA
[林鄭月娥][楊潤雄][張仁良]滅絕人性教大城大再出現對逝世人士極之涼薄和侮辱的字句

引用:
有線新聞 i-Cable News
40 mins ·

【教大城大再出現冒犯性字句】

教育大學民主牆,凌晨有人張貼冒犯已逝世的諾貝爾和平獎得主劉曉波,及其太太劉霞的字句。

城市大學昨晚亦有人張貼針對教育局副局長蔡若蓮的字句。
蔡若蓮感謝各界人士的關心,希望大家給予空間,讓她和家人(仲有?)渡過這段困難的時期。 教育局局長楊潤雄表示難過和惋惜,並向其致以深切慰問。

林鄭月娥說,她昨天驚悉在教育大學校園內,有人在學生告示板,張貼極之涼薄和侮辱的字句,感到極度遺憾,予以強烈譴責

此篇文章於 09-10-17 02:01 PM 被 歌絲˙暮斯 編輯。
歌絲˙暮斯 目前線上   回覆時引用此篇文章
舊 09-09-17, 04:30 PM   #2
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 17,919
PSN  IDKENZHAYA
教大民主牆現奚落劉曉波夫婦標語 校方:強烈譴責

由學生會管理的教育大學民主牆日前出現嘲笑教育局副局長蔡若蓮喪子的標語,引起校方和政府猛烈批評。今日凌晨有人在社交媒體流傳圖片,顯示教大民主牆再出現奚落標語,針對已故諾貝爾和平獎得主劉曉波及其遺孀劉霞。

圖片顯示,標語以簡體字打印在紙上,首句為「恭喜劉匪曉波魂歸西天」,明顯是模仿之前嘲笑蔡若蓮喪子標語的句子。第二句為「祝賀劉霞永被我黨軟禁」。

教大今早發表聲明,對民主牆再出現冒犯性言論表示極度遺憾,並予以強烈譴責,會翻看閉路電視徹查,由於標語帶有冒犯成份,校方按照既有政策已將相關物品移除。教大又指會加強保安及巡邏,有需要會報警。

教大民主牆出現嘲笑蔡若蓮喪子的標語,教大校董會主席馬時亨、校長張仁良、行政長官林鄭月娥、教育局長楊潤雄都迅速作出批評,林鄭月娥更與中大港獨標語相提並論,提出社會各界日後要合力糾正濫用言論自由行為。

學生會早前指出,嘲笑蔡若蓮喪子的標語因為內容屬人身攻擊及侮辱性,學生會幹事發現後已移除。學生會指出,學校不可以借機會收窄教大同學的言論自由,希望校方繼續尊重言論自由,不應就事件以言入罪。
由手機版發出
歌絲˙暮斯 目前線上   回覆時引用此篇文章
舊 09-09-17, 05:35 PM   #3
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 17,672
呢單一定無人理不了了之...


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 09-10-17, 10:23 AM   #4
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 17,919
PSN  IDKENZHAYA
處理劉曉波標語雙重標準 團體去信斥張仁良虛偽

教大民主牆前日出現針對教育局副局長蔡若蓮喪子的標語後,今凌晨再出現針對已故諾貝爾和平奬得主劉曉波的標語。不過,教大校方在處理事件中的態度有明顯分別,校長張仁良亦沒有如昨天緊急通知傳媒開記者會回應事件,引起部份教大師生及校友不滿。教大言論自由關注組、教大關注勞工權益陣線等團體向張仁良發出公開信,題為《致張仁良及權貴們:虛偽有限度 請勿越過學生底線》,信中指責張仁良及校方雙重標準,在處理蔡若蓮標語上對懷疑涉事學生窮追猛打,但在處劉曉波的標語時,就噤若寒蟬,反差之大令人錯愕,又稱「虛偽要有限度,請勿超越學生底線」。團體又發起一人一信譴責以張仁良為首的校方出賣學生及雙重標準,要求校方保護學生及尊重言論自由,放棄開除學生學藉。


《致張仁良及權貴們:虛偽有限度 請勿越過學生底線》公開信全文:

自本月七號起的民主牆蔡氏標語掛起為止,校長及權貴對本校學生一直窮追猛打。當昨晚標語主角換成中國異見者劉氏夫婦,權貴們一反常態全部襟若寒蟬,反差之大令本關注組為之錯愕。

在此,本關注組向校長以及權貴提出三點質疑,虛偽要有限度,請勿超越學生底線。
禍不及家人,那應否都禍不及學生呢?
校方一開始已經高調處理事件,在社交媒體主動貼文並向全校師生發出電郵,更主動向傳媒曝光事件。明明本來一件校園內政事件,現在是誰令全校遭受攻擊?是誰令無辜學生一同受到傷害?是誰故意主動放寬保安規定?
再者,昨日在張仁良在召開記者招待會,高調交代涉事人士身份和稍後行動的同時,一群不知名的外校人士手持橫額和標語,在教育大學行政大樓和中央廣場示威。他們在上述地點叫喊標語,要求校方開除涉事的學生。

學校保安不單未有核實入校者的身份,亦未有阻止該人等的滋擾及辱罵學生的行為。當時正值午飯及上課時間,此類叫喊聲對正在上課的學生構成嚴重滋擾;也對正在午膳的師生構成保安問題。

校方並未核實外校人士的身份,或作出任何登記,肆意容許其在上課的學術大樓別及行政大樓叫喊,對本校師生作出騷擾;加上他們涉嫌未經准許闖入特定範圍,令師生懷疑校方是否故意更改保安程序,容許任何外校人士進入並配合其高調處理事件。

此外,上述外校示威人士在進入校園範圍後並無受到阻撓及核查,即表示校園已成無掩雞籠,如入無人之境,保安淪為紙板公仔。在九月八日中午的一段時間,整個校園師生和職員的安全頓失保障:今天他們能夠自由進出中央廣場,那麼明天則能夠進出各個教室演講廳,繼續他們的所謂示威和妨礙學術工作。
校方是否借此等人士正在或企圖干預校政?大學校政行政自主,任何外來人士不得干預,張仁良卻在此時此刻,放此類人等入校,實為荒謬。身為一校之長,張仁良責無旁貸,理應對師生和各級教職員作出合理交代。

而且,以張仁良為首的校方,除早前違反基本法第二十七條及國際人權公約所保障的言論自由,再度越過法律底線,違反個人私穩條例所保障之當事人身份的個人資料,公然出賣學生隱私予傳媒。

一校之長,不但沒有像以住教院風波中的莫禮時教授去保護學生,更落井下石,是令學生成為眾矢之的之始作俑者。

勿當道德判官 不要「冷血」對待教育
若張仁良/教育界/社會要大義凜然談道德價值,指責學生「涼薄」、「冷血」、「無人性」,麻煩不要雙重標準,請一同指責校長張仁良助紂網絡欺凌,教育界是非不分!

作為一校之長,張仁良竟然對着傳媒及社會大眾聲稱要將涉事人士放上網公審,公然鼓勵大眾網絡欺凌、網上批鬥!我等實在難以想像一個校長要多麼「涼薄」「冷血」,才可以再度濫權,越過個人私穩條例的學生本身意願,公然出賣學生隱私予傳媒,讓自己學校的學生遭受網絡霸淩攻擊。難道這樣就不冷血了?若是學生第一次犯錯,就說可能要開除學藉就不冷血了?教育界說要取消教大其他無辜被社會輿論牽連的實習學生資格,施行連坐法,這樣的教育就不冷血了?

各位家長,未來老師,大家想像一下,如果你的子女/學生第一次犯錯,校長動輒就要開除你學藉,你會怎樣?

即使未知是否外校人士,如果你的子女因為犯錯,被學校放上網絡公審,你會怎樣?
如果你的子女/學生的學校有人犯事,因為校長高調向傳媒「攞彩」,而且教育界/社會大眾又不分青紅皂白,導致你的子女/學生被受牽連,你會怎樣?

我們不要這樣的校長,不要這樣的教育。

所謂標準,只是為了趨炎附勢攀附權貴,實屬可悲!

而校方處理劉曉波夫婦標語的態度明顯與之前不一,僅譴責了事。這說明了大學的所謂標準,只是為了趨炎附勢、攀附權貴。

劉曉波作為中共眼中的異見者,而其遺孀劉霞正被消失和軟禁多時,作為六四民運的義士和零八憲章的起草人他們對社會貢獻之大,其他人難以比擬。

在蔡若蓮事件發生後,校長以及一眾建制中人包括校董會主席馬時亨、議員陳恆賓、教育局局長楊潤雄和特首林鄭月娥等人自蔡氏標語掛上後,先是擺出極高姿態在不同場合一直口誅筆伐,批鬥本校學生,整個社會仿如下達江湖追殺令般封殺本校學生。

反之,當同一性質的事件再發生,只是主角換成中共異見者而非港共權貴時,他們冷處理、他們無視、他們僅強烈譴責,他們只會回應蔡副局長而非劉氏夫婦之事,無記者會,無Facebook貼文,無全校電郵。

而這次的標語正正突顯出校方以及整個社會在是次民主牆事件中的虛偽、偽善及雙重標準,一眾趨炎附勢之徒提出雙重標準,偏袒權貴之虛偽,道盡港共的「兩個凡是」:凡是建制派支持的人,我們支持;凡是建制派無視的人,我們無視,所以兩件事中的後續回應有天淵之別,而這種明明白白的偏袒對本校學生極不公平。

師生必須團結一致 守護所珍愛的教育大學
本關注組對一夜收到幾百封同學的聯署電郵,表示願意與大家一起同行,捍衛校園言論自由。在此,本關注組表示萬二分感謝。

在母校沉淪之際,我們必須更顯堅強,勇敢團結一致,堅守言論自由的底線。我們不是搞批鬥的校園紅衛兵,我們只是想和平理性地守護所珍愛的教大校園。

在此,本關注組懇請大家,發起「一人一信致張仁良的行動」,譴責以張仁良為首的校方出賣學生,雙重標準,並要求保護學生,尊重言論自由,放棄開除學生學藉。

格式如下:

「香港教育大學
校長 張仁良教授台鑒:

我 X X X 現強烈譴責以張仁良為首的教大校方出賣學生私隱,雙重標準處理劉曉波夫婦標語,任由社會輿論壓力繼續傷害學生。

我 X X X 現要求以張仁良為首的教大校方保護所有學生,尊重香港法例下的言論自由,放棄開除涉事學生學藉,放棄向教育大學學生會施加壓力。

敬祝
教安
X X X 謹啓」
請寄到:
scheung@eduhk.hk
poffice@eduhk.hk
發起組織:
教大言論自由關注組
教大關注勞工權益陣線
聯署組織:
香港教育大學學生會
香港教育大學學生會編輯委員會
由手機版發出

此篇文章於 09-10-17 10:26 AM 被 歌絲˙暮斯 編輯。
歌絲˙暮斯 目前線上   回覆時引用此篇文章
舊 09-10-17, 12:01 PM   #5
女裝少年
Game Master
百合
 
註冊日期: Dec 2007
文章: 3,227
掛佢上民主牆啦
你真係寄幾廿萬封信都仲有機會責死佢
寄電郵?
你班港豬乜有底線既咩?
方法教左你架喇, 唔做咪慢慢受囉


__________________
彭定康:我感到憂慮的,不是香港的自主權會被北京剝奪,而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏...
史丹福監獄實驗
米爾格倫電擊實驗
光明頂講左膠
女裝少年 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 09-10-17, 01:54 PM   #6
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 17,672
引用:
人禽之別。


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 09-10-17, 01:59 PM   #7
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 17,919
PSN  IDKENZHAYA
引用:
教大校長張仁良,其兒子張蒲劍 (Lucien Cheung) 的一些資料

張蒲劍開設的個人LinkedIn帳戶:
https://de.linkedin.com/in/lucien-cheung-681546b

張蒲劍個人FaceBook帳戶:
https://www.facebook.com/lucien.cheung

張蒲劍於德國慕尼黑一間投資公司工作,以下係其公司嘅資料:

公司名稱:Castik Capital Partners GmbH
公司地址:Möhlstraße 28, 81675 Munich, Germany
公司網址:http://castik.lu/
聯絡電郵:info@castik.com
聯絡電話:+49 89 944 664 0

張蒲劍於公司網頁嘅個人簡介:http://castik.lu/team/lucien-cheung/

網址:http://castik.lu/our-team/

由手機版發出

此篇文章於 09-10-17 11:33 PM 被 歌絲˙暮斯 編輯。
歌絲˙暮斯 目前線上   回覆時引用此篇文章
舊 09-10-17, 10:12 PM   #8
亍 ◣
 ◥ jaVaj
神的4小時
 
註冊日期: Dec 2001
文章: 36,758
PSN  IDjisJajjjp
樓上o個段del左佢好d喎,而家我真係信佢可以就係呢段post就捉你恐嚇罪


__________________

《唐韻》《集韻》丑玉切,音梀。小步也。左步爲彳,右步爲亍,合之則爲行字。又稍停也。
《左思•魏都賦》矞雲翔龍,澤馬亍阜。
《顏延之•赭白馬賦》纖驪接趾,秀騏齊亍。 
又《廣韻》中句切
音駐。義同。
亍 ◣ 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 09-10-17, 11:34 PM   #9
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 17,919
PSN  IDKENZHAYA
收左檔, 十居其九有類似摩天輪 D 勾當唔想人知


__________________
1)資格論:沒幹過就沒有資格評論.2)中國人論:問你是不是中國人,即便你不是,祖輩裡總會有中國人的血.3)別人也這麼幹:大家都這麼幹,自然這件事情就很正確.4)模糊焦點:大陸人會不停變換討論焦點,最後都不知道在辯論什麼.5)編照不存在的論據:例如貝克漢姆和維多利亞的孩子在香港街頭上拉屎拉尿,香港人必定喝彩.6)如果什麼:大陸人最喜歡假設一個東西,然後自己腦補,然後就得出結論.7)歧視心態:怎麼指出他不足之處他都會覺得你歧視,說你裝高貴,以為自己素質很高.8)仇富論:覺得別人嫉妒他有錢才會故意為難他.9)恩主心態:覺得中國人拯救了世界,要不是中國你們完蛋了.10)威脅:都很有煽動性但根本做不到的事,罷買日貨罷去香港炸平日本打死香港人斷水斷糧

此篇文章於 09-11-17 12:04 AM 被 歌絲˙暮斯 編輯。
歌絲˙暮斯 目前線上   回覆時引用此篇文章
舊 09-11-17, 12:30 PM   #10
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 17,919
PSN  IDKENZHAYA
引用:
宣揚港獨 貼招歹毒 雙毒男蔡佩強:拉我啦

日前於城市大學民主牆貼上奚落教育局副局長蔡若蓮喪子的標語,身穿「香港獨立」黑色上衣的男子身份曝光!有網民人肉起底,發現該名男子是花名「肥菜」的蔡佩強,他於二○一三年曾於新民黨實習兩個月自稱「臥底」,其後於新民黨宴會「變身」,身穿社民連上衣狙擊該黨主席葉劉淑儀,而於一四年,他亦是違法佔領行動參與者之一。對於被揭是張貼歹毒標語的涉事者,蔡佩強轉載《東網》報道,不僅毫無悔意,繼續發表冒犯蔡若蓮的言論,更公然挑戰警方「快×點拘捕我」。多名政界人士狠批蔡佩強「政治凌駕人性」,手段「那渣、無廉恥」,促請警方盡快跟進蔡佩強涉違法的行為。

曾以「社民連臥底」自居 狙擊葉劉
蔡若蓮痛失愛兒後,近日有閉路電視片段流出,顯示有兩名男子於教育大學民主牆,張貼奚落蔡喪子標語,有人日前於城大「照辦煮碗」,一名身穿「香港獨立」黑色上衣的男子,在城大民主牆張貼類似標語冒犯蔡若蓮,當時他身邊有一名少女協助遞上紙張。

事件曝光後,全城均譴責涉事者張貼奚落蔡若蓮標語的行為,直斥超越人性道德底線,大批網民自發人肉起底,發現當日身穿「香港獨立」上衣的涉事者,便是花名「肥菜」,現年二十三歲的蔡佩強,他曾就讀城大專上學院公共行政學系副學士課程,四年前曾於新民黨作短時間實習,又曾參與違法佔中,《東網》其後獨家報道有關消息。

「肥菜」轉載《東網》報道 再譏蔡若蓮
蔡佩強於消息曝光後一小時於Facebook轉載有關報道,但他繼續留言挑戰警方,包括「快×點拘捕我,我都想知自己犯邊條法例」,更再有奚落蔡若蓮的言論。城大發言人指,有關人士非城大學生或畢業生,但對於有關行為「校方都予以最強烈譴責」。

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/...00174_001.html
有黨報加持無死
由手機版發出
歌絲˙暮斯 目前線上   回覆時引用此篇文章
舊 09-11-17, 03:40 PM   #11
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 17,672
教不嚴 全社會之惰
(自由撰稿人 田心木)

引用:
教育局副局長蔡若蓮女士的兒子近日不幸離世,整個社會都不想有類似悲劇再次發生。可是,有不少網民,以至是大學生,或明或暗地說了一些涼薄、冷血的話,實在貶低了自己人格,有點過份。他們的話,引起了一點風波,由市井之徒,到立法會議員,甚至特首,都撲出來譴責、痛斥。有立法會議員企圖以「聯署」去脅迫大學校長把學生開除。大家憤怒無可厚非,但我要問一句:那些涼薄的青年人,究竟又是誰教出來呢?

他們那麼涼薄,教他們出來的那些成年人想必不是甚麼好貨色。是某一位名師嗎?是某一位校長嗎?是他們的家長嗎?說到底,「培育」他們出來的是社會上每一位成年人、每一位長輩、每一位名成利就的達官貴人、社會賢達。

首先,這群青年人都是二十出頭,受特區的教育奶水浸大的,對不起,無法再賴殖民地教育了。那麼,究竟特區教育出了甚麼問題,教出一班冷血的學生?筆者深信這些年來,香港的教育工作者,不論是任何政治背景,都盡心盡力,想方設法去把香港的下一代教好,期望他們將來建設更好的香港。

可是,當接連有大學生自殺,而前教育局長吳克儉則認為他們只是沒有做好生涯規劃而輕生,那麼,再有人自殺時,你們又期望下一代能說出甚麼同情安慰的說話?

當接連有老師因為教改的壓力自殺,而羅范則反問:「如果係,點解淨係兩位老師(自殺)呢?」那麼,再有人自殺時,你們又期望下一代會說出怎樣的話?

當這次有學生說出涼薄的話,該校那位常常捧耶穌基督出來的馬時亨,卻第一個撲出來問:「想不想這樣的人做你子女的老師?」彷彿要開除肇事學生,耶穌不是教你要寬恕別人七十個七次嗎?這位偽善的教大校董會主席,你又怎能教育下一代要寬恕別人的過錯呢?

趕盡殺絕年輕人的言傳身教

同時,又傳出有中學校長永不錄用教大畢業生,並即時取消教大學生的實習。這樣對待學生,不是責罰,更像是報仇,要把納稅人栽培幾年的準老師趕出教育界,這不是弄權是甚麼?連這丁點權力都要狎玩,請問你們這班春風化雨的老行尊,你們不覺得慚愧嗎?青年人犯事要趕盡殺絕。這幫教育界最頂層的人物的言傳身教,還想培育出怎麼樣的人呢?

當香港變成懲罰良善,獎勵奸邪的社會時,你們這些成年人還希望我們的下一代可以變成怎樣?當老師在學校內用心教導學生追求高尚的價值時,你們這些成年人卻對我們的下一代懷有相悖的期望時,我們的下一代又如何適應這樣落差?

說得白一點,我們可以這樣問:

當六七暴動的主腦獲頒大紫荊勳章時,你們又怎能期望下一代時常以和平理性非暴力去爭取自己理想的原則?

當前特首以特權去凌駕一切機場保安規則,只是為自己的女兒取回遺漏在機場禁區外的行李時,你們又怎樣教導我們的下一代要不走捷徑,知禮守規?

當社會上的上位者,常認為下一代因為不夠努力而富不起來,而認為他們是「廢青」時,你們又怎能期望下一代不市儈、不唯利是圖、勇於追求自己的理想?

當社會上的成年人,個個鼓勵投機炒賣,讚賞走捷徑賺快錢的人,稱譽僥倖取勝的人,你們又怎能期望下一代會腳踏實地工作,不投機取考?

當那位連學歷都交代得不明不白的人,或那位近年不敢再聲稱自己是博士的人,都能登上議會,成功上位,你們又怎能期望下一代會尊重知識,尊重廉正操守?

總而言之,你們今天看到的,是你們昨天種下的。你們今天種下的,你不要裝作不知明天會見到甚麼。
All animals are equal, but some animals are more equal than others.


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 09-12-17, 07:53 AM   #12
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 17,672
世道人生:真正的言論自由

引用:
林鄭月娥藉譴責教大民主牆的所謂涼薄言論,乘機聯繫到近日多間大學校園內張貼「港獨」標語,重申港獨不符合一國兩制、《基本法》。說言論自由並非完全沒有限制,指「港獨」言論超越社會的底線,要糾正這種濫用言論自由的行為。

《人民日報》海外版即發表文章,認為香港需要靠法律去制裁「港獨」。又說世界上任何地方都有其違憲違法的禁忌,從不存在絕對的、不用負責任的言論自由,例如德國不能宣揚納粹,美國不能宣揚種族主義。

港共執行中共意旨,藉一個容易觸動市民道德善心的「恭喜論」提出對言論自由的限制,企圖扼殺「港獨論」。接下來的23條立法,肯定會如共幹饒戈平去年所說,「港獨言論不能被視為言論自由的範圍」。

全世界文明國家所遵守的言論自由底線,不是甚麼涼薄,不是甚麼獨立,甚麼憲法規範,而是「明顯和立刻的危險」,例子是:一個人絕沒有自由在擠滿人的戲院裏大聲喊失火。此外的任何言論,如果危險不是「明顯」而「立刻」,就都屬於受保障範圍。

美國是否不能宣揚種族主義?為甚麼不可以?在美國共和黨的網頁上,這麼寫:「有人質疑為甚麼連納粹、3K這種(種族主義)言論自由都允許?因為言論自由是一個遠遠超過一般人想像的公民權利……只允許發表『好的言論』的言論自由,不是真正的言論自由,絕對的言論自由才是真正的言論自由。因為沒有人可以定義甚麼是『好』的言論,不同的歷史時期,不同的社會文化,都會對『好』產生主觀的定義,那麼誰來定義甚麼是『好』呢?由總統來定義嗎?那麼言論自由就成了符合領導意志的自由。」

德國不能宣揚納粹,則有歷史原因,並且是有條件的。原因就是涉及到納粹的受害者和為反抗納粹而犧牲者的尊嚴。如果否定納粹暴政甚至頌揚納粹,無疑是對這些人的尊嚴的損害。

2009年德國聯邦法院判決的「紀念魯道夫.赫斯集會案」,在納粹言論管制方面具有代表性。在法院判詞中,重申保護每一個人自由表達和傳播其思想的權利。對言論自由的保護,不涉及正確與否的問題。「思想受到基本權利的保護,而不管思想的表達有無根據、是否理性、有無價值、危險與否。」公民也沒有義務去與憲法設定的國家基本價值保持一致。「法律不能強迫公民贊成及忠於作為憲法基礎的價值觀。」判詞說:「自由公開辯論的力量是抵抗極權主義和非人道思想傳播的有力武器。作為對現行秩序有着極端危害的納粹思想的傳播,並不會立即被排除在言論自由的保護範圍之外」。這裏的意思是,儘管納粹思想對於現在的政治秩序而言是有害的、是危險的,但仍然應該先把這種思想及其表達作為言論自由問題來考慮,在原則上保護一切言論這一前提下,再去考慮限制,及限制的正當性。

即使有限制,也是基於對人的尊嚴的尊重。而絕對的言論自由才是真正的言論自由。中共懂嗎?林鄭懂嗎?
只許達官講獨(裁)


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 09-13-17, 11:57 AM   #13
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 17,672
曾批民主牆濫用言論自由
奶媽輕鬆改口風

引用:
多間大專院校相繼出現針對教育局副局長蔡若蓮喪子和支持港獨的宣傳品,特首林鄭月娥稱早前已發聲明交代立場,不想再逐一回應以免令社會再起紛爭,但強調兩件事件都不涉及言論自由問題,「呢個係一個我哋係咪尊重一國兩制、係咪愛護香港喺一國兩制之下繼續保障到我哋自由同權利,同埋有發展,令市民生活既穩定又繁榮嘅憲制問題。另一個更加係一個惻隱之心人皆有之嘅問題,所以亦都唔需要混淆視聽,我亦都唔會再作評論。」林鄭否認政府高調批評校園出現港獨標語和針對蔡若蓮喪子的標語是箝制學生言論自由或干預大學學術自主,強調任何人都不應對處於不幸境界的人幸災樂禍,「冇錯佢係我一個副局長,但佢都係一個人」。但被問到何未有就有關劉曉波的侮辱性橫額發表聲明,她只兩次稱「我話咗我唔再評論」,反指覺得傳媒對於今日特區施政,應該有更多問題想問。她重申,早前聲明中已講明在校園內發生的爭議應由該院校自行處理,除非涉及違法才需要執法部門跟進,「但目前嚟講,係大學管理處要自己去諗,點樣去處理喺校園裡出現嘅種種問題。」
今天的我打倒昨日的我係幾咁閒


__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 09-13-17, 02:46 PM   #14
Rv250
Ultimate Gamer
 
註冊日期: Aug 2002
文章: 4,842
竟然可以扯到去一國兩制


__________________
Hope for the best and prepare for the worst
Rv250 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 09-13-17, 11:39 PM   #15
fancylala
God of Gamer
痴線架!!!!
 
註冊日期: Sep 2002
文章: 5,300
其實唔明點解突然間全部人轉晒呔
明明之前全部人話必定追究


__________________
fancylala 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 09-14-17, 09:40 AM   #16
Tannhauser Gate
Crazy Gamer
薛西佛斯
 
註冊日期: Mar 2007
文章: 1,165
乜鬼人性道德底線都噏得出
興德學校單野 林鄭都只不過用失望兩隻字


__________________
「If you'd a told me twenty years ago
I'd see children walkin' the streets
of our Texas towns with green hair
and bones in their noses I just flat
out wouldn't of believed you.」
Tannhauser Gate 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 09-15-17, 08:37 AM   #17
歌絲˙暮斯
God of Gamer
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 17,919
PSN  IDKENZHAYA
David Tang

言論自由的底線只有一條,就是合法與不合法,當中分兩種,一是刑事罪行,好像恐嚇或教唆,另外就是民事誹謗,除此之外,沒有所謂的「道德底線」。

否則,你有你的道德底線,我有我的,要那條才對?

當然,你不認同別人的言論,可以行使你的言論自由反撃,但不可以因為你不認同就不讓別人說。

大陸官員整天就香港內部事務指指點點,這種違反<<基本法>>的公眾大事,特府頭目卻說人家有人家的「言論自由」,沒有什麼底線,好了,有紅底的同事給涼薄了,私事也好,特府卻不知那裡發明了條「底線」出來,絕對值得拿下年的諾貝爾物理學獎。

偏偏中國人慣了人情優先,法治跟尾,於是這種技倆竟然還有兩分市場,唉。
由手機版發出
歌絲˙暮斯 目前線上   回覆時引用此篇文章
舊 09-15-17, 09:11 AM   #18
ZeroChow
Insane Gamer
 
註冊日期: Jun 2005
文章: 985
引用:
作者: fancylala 查看文章
其實唔明點解突然間全部人轉晒呔
明明之前全部人話必定追究
咬唔入自然唔咬,死咬不放就变成瘋狗,瘋狗就會失去主人
ZeroChow 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

主題工具
顯示模式

論壇跳轉


現在的時間是 10:16 AM


手機版 | APP版
Powered by vBulletin® 版本 3.8.3
版權所有 ©2000 - 2017,Jelsoft Enterprises Ltd. map
Games Animation Forum