Games Animation Forum
~清談館~>警察喎，叫我點信任你！
knight-philip 02:12 PM 07-30-15
作者: 小草:
等睇用眼啤，被人告企圖謀殺
殺左啦等睇用眼啤，被人告企圖謀殺
警方表示未能找到死者(及未能確認死者身份)
法官話相信警方證言所以要判刑
YHW 02:31 PM 07-30-15
唔怪得有人SUGGEST地方法院都要引入陪審團制度, 再咁搞落去香港司法制度真係等收皮
鈴蘭 02:33 PM 07-30-15
作者: YHW:
唔怪得有人SUGGEST地方法院都要引入陪審團制度, 再咁搞落去香港司法制度真係等收皮
操作陪審團選人 搵晒D藍絲同民賤聯去 結果咪一樣唔怪得有人SUGGEST地方法院都要引入陪審團制度, 再咁搞落去香港司法制度真係等收皮
david 02:38 PM 07-30-15
退休警司：確保口供被接納一定要明佢講乜
作者: :
患認知障礙症及操客家話的九旬老婦英婆婆，被指偷竊帶返警署，期間未獲安排翻譯及家人陪同。有退休警司表示，指引無列明需安排家人陪同長者錄取口供，但坦言若長者被捕，警方可行使酌情權，「一個最穩陣做法，要確保口供被接納，一定要我哋明佢講乜，佢哋明我講乜。」
退休警司李仕光表示，據警方指引，只有未滿18歲及無行為能力人士，才需安排家人或社工等陪同錄取口供。李稱，未清楚當時警員做法，故不會評論，但一般情況下，若警方辨識到對方為長者，應通知家人才「最穩陣」，以確保呈堂口是在公平及在自願的情況下錄取。除非無法聯絡上家人、家人表示不予理會、案件緊急等。
至於長者講客家話卻未獲安排翻譯，李解釋，來港多年的長者大多懂廣東話，中間夾雜鄉下話，他舉例，警方問對方是否聽懂，對方有回應，又能講出自己名字，或以不太正的廣東話講出年齡等，若對答流暢，警方的確難以評估對方是否熟悉有關語言。不過他亦指出，最理想做法是安排翻譯，「如果有投訴或上庭，警員要有心理準備被問。」
至於警方最後以警誡方式處理有關案件，李解釋，有關做法適用於65歲以上人士，有關案件會記錄在警方檔案，但長者不會留有案底。
問了又如何？患認知障礙症及操客家話的九旬老婦英婆婆，被指偷竊帶返警署，期間未獲安排翻譯及家人陪同。有退休警司表示，指引無列明需安排家人陪同長者錄取口供，但坦言若長者被捕，警方可行使酌情權，「一個最穩陣做法，要確保口供被接納，一定要我哋明佢講乜，佢哋明我講乜。」
退休警司李仕光表示，據警方指引，只有未滿18歲及無行為能力人士，才需安排家人或社工等陪同錄取口供。李稱，未清楚當時警員做法，故不會評論，但一般情況下，若警方辨識到對方為長者，應通知家人才「最穩陣」，以確保呈堂口是在公平及在自願的情況下錄取。除非無法聯絡上家人、家人表示不予理會、案件緊急等。
至於長者講客家話卻未獲安排翻譯，李解釋，來港多年的長者大多懂廣東話，中間夾雜鄉下話，他舉例，警方問對方是否聽懂，對方有回應，又能講出自己名字，或以不太正的廣東話講出年齡等，若對答流暢，警方的確難以評估對方是否熟悉有關語言。不過他亦指出，最理想做法是安排翻譯，「如果有投訴或上庭，警員要有心理準備被問。」
至於警方最後以警誡方式處理有關案件，李解釋，有關做法適用於65歲以上人士，有關案件會記錄在警方檔案，但長者不會留有案底。
YHW 02:44 PM 07-30-15
作者: 鈴蘭:
操作陪審團選人 搵晒D藍絲同民賤聯去 結果咪一樣
暫且只能相信香港未至於黑到呢個地吧, 最少以現時制度下, 陪審團人選需要控辯雙方同意. 如果香港真係黑到連陪審團都可以操作, 就真係完全玩X完操作陪審團選人 搵晒D藍絲同民賤聯去 結果咪一樣
david 02:53 PM 07-30-15
【雨傘革命】警方拘48名涉嫌組織者 將交律政司處理
作者: :
去年雨傘運動中，警方進行大規模清場及拘捕行動，至今共拘捕955人，其中209人經司法程序處理，刑事及保安處處長羅夢熊表示，當中141人案件經已結束，其中100人要承擔法律後果，當中包括審訊後被定罪及自簽擔保等，但警方無公佈審訊後被定罪數字。另外，警方曾拘捕48名涉嫌組織者及煽動者，警方稱已完成調查並將個案交予律政司。
羅夢熊表示，在毋需承擔法律後果的41人中，23人審訊後無罪釋放，另外亦有17人獲控方撤銷控罪，另外亦有1人因「自己了斷生命」而終止聆訊。
七犬呢？去年雨傘運動中，警方進行大規模清場及拘捕行動，至今共拘捕955人，其中209人經司法程序處理，刑事及保安處處長羅夢熊表示，當中141人案件經已結束，其中100人要承擔法律後果，當中包括審訊後被定罪及自簽擔保等，但警方無公佈審訊後被定罪數字。另外，警方曾拘捕48名涉嫌組織者及煽動者，警方稱已完成調查並將個案交予律政司。
羅夢熊表示，在毋需承擔法律後果的41人中，23人審訊後無罪釋放，另外亦有17人獲控方撤銷控罪，另外亦有1人因「自己了斷生命」而終止聆訊。
T.K. 03:14 PM 07-30-15
鈴蘭 03:20 PM 07-30-15
我都想被呢對胸器襲擊
T.K. 03:22 PM 07-30-15
最危險既地方係最安全b
b
knight-philip 03:39 PM 07-30-15
骨架細但胸大....好過份
sugihara 03:43 PM 07-30-15
其實告就告襲警,但個官(?)就話佢用胸撞完差佬想屈人非禮
根本兩樣野黎......
根本兩樣野黎......
小嘉 06:07 PM 07-30-15
用胸部襲警
又唔見D女胭襲我
又唔見D女胭襲我
小草 06:12 PM 07-30-15
作者: 小嘉:
用胸部襲警
又唔見D女胭襲我
因為你唔夠努力用胸部襲警
又唔見D女胭襲我
T.K. 12:55 AM 07-31-15
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2015...00822_001.html
【on.cc東網專訊】 屯門法院暫委裁判官陳碧橋今早(30日)就「光復元朗」反水貨客示威案判刑時，自爆早於2周前裁決將案中被告定罪後曾受到威嚇，令他擔心人身安全。消息透露，警方確實於日前接獲報案，指有網民在討論區留言，稱「知道你(陳碧橋)喺邊度出入！」警方已將案列作刑事恐嚇處理，並交由重案組跟進。律政司指，恐嚇或侮辱法官可構成藐視法庭或其他刑事罪行，律政司將採取適當跟進行動。
又重案，大家注意/
【on.cc東網專訊】 屯門法院暫委裁判官陳碧橋今早(30日)就「光復元朗」反水貨客示威案判刑時，自爆早於2周前裁決將案中被告定罪後曾受到威嚇，令他擔心人身安全。消息透露，警方確實於日前接獲報案，指有網民在討論區留言，稱「知道你(陳碧橋)喺邊度出入！」警方已將案列作刑事恐嚇處理，並交由重案組跟進。律政司指，恐嚇或侮辱法官可構成藐視法庭或其他刑事罪行，律政司將採取適當跟進行動。
又重案，大家注意
/
大山椒魚 01:25 AM 07-31-15
日日有命訓醒都好感動
多謝天龍人不殺之恩
多謝天龍人不殺之恩
YHW 04:02 AM 07-31-15
https://www.facebook.com/roy.tam.56/...54056491366416
作者: :
Roy Tam
【點解個暫委裁判官咁建制？】
今天，暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英以胸部襲擊警員，襲警罪名成立，判監3個月15天。任何正常人也不會覺得這判決合理，但一向高高在上的法庭判官，為何看似又建制、又主觀及親共，這可從香港裁判官制度談起，反思一下這制度。
簡單而言，香港裁判法院的裁判官有三種，分別是(1) 常任裁判官(permanent magistrate), (2) 特任裁判官(special magistrate) 和(3) 暫委裁判官(deputy magistrate)
根據香港法例第227章<裁判官條例>第5A(1) 條，「終審法院首席法官可藉令狀委任任何根據第5AA條有資格獲委任為常任裁判官或根據第5AB條有資格獲委任為特委裁判官的人為暫委裁判官」，而根據5AB條，只要申請人為香港或普通法地區的律師或大律師，並達5年經驗，已有資格成為暫委裁判官。
然而，暫委裁判官的職能卻不合比例地高。根據<裁判官條例>第5A(2) 條，暫委裁判官在其任期內卻能具有常任裁判官的一切司法權力。換言之，在案件中，控辯雙方代表律師的資歷隨時遠高於暫委裁判官。
根據星島日報一篇報導，過去兩年，由於暑期正值常任裁判官休假高峰期，司法機構 已聘用很多暫委的裁判官頂替，以一個月合約形式履任，日薪4570 元。
而暫委裁判官佔整體裁判官的數量亦令人詫異。按陳文敏教授的統計，只有東區和粉嶺裁判法院的裁判官比暫委裁判官為多 ，其他裁判法院的暫委裁判官甚至比常任裁判官的人數為多或相若。
法官是守護法治的城牆，但暫委裁判官的任命、比例及權力卻極不合理，暫委裁判官的質素成疑。本年度6月，曾任暫委裁判官的六旬事務律師唐汝駿，就被揭發偷取律師樓及客戶共2.7萬元，盜竊罪名成立，被判即時入獄半年。
暫委裁判官制度本是為了協調法官不足的問題，以往有賴裁判官的專業操守與道德維繫著法治。然而在這個政治崩壞的世道下，暫委裁判官之缺陷不斷浮現，出現了很多有明顯政治立場、判案並非基於嚴謹證據的暫委裁判官/裁判官。若不正視問題，恐怕法治、司法獨立等基石早晚會被蠶食吞噬。
Roy Tam
【點解個暫委裁判官咁建制？】
今天，暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英以胸部襲擊警員，襲警罪名成立，判監3個月15天。任何正常人也不會覺得這判決合理，但一向高高在上的法庭判官，為何看似又建制、又主觀及親共，這可從香港裁判官制度談起，反思一下這制度。
簡單而言，香港裁判法院的裁判官有三種，分別是(1) 常任裁判官(permanent magistrate), (2) 特任裁判官(special magistrate) 和(3) 暫委裁判官(deputy magistrate)
根據香港法例第227章<裁判官條例>第5A(1) 條，「終審法院首席法官可藉令狀委任任何根據第5AA條有資格獲委任為常任裁判官或根據第5AB條有資格獲委任為特委裁判官的人為暫委裁判官」，而根據5AB條，只要申請人為香港或普通法地區的律師或大律師，並達5年經驗，已有資格成為暫委裁判官。
然而，暫委裁判官的職能卻不合比例地高。根據<裁判官條例>第5A(2) 條，暫委裁判官在其任期內卻能具有常任裁判官的一切司法權力。換言之，在案件中，控辯雙方代表律師的資歷隨時遠高於暫委裁判官。
根據星島日報一篇報導，過去兩年，由於暑期正值常任裁判官休假高峰期，司法機構 已聘用很多暫委的裁判官頂替，以一個月合約形式履任，日薪4570 元。
而暫委裁判官佔整體裁判官的數量亦令人詫異。按陳文敏教授的統計，只有東區和粉嶺裁判法院的裁判官比暫委裁判官為多 ，其他裁判法院的暫委裁判官甚至比常任裁判官的人數為多或相若。
法官是守護法治的城牆，但暫委裁判官的任命、比例及權力卻極不合理，暫委裁判官的質素成疑。本年度6月，曾任暫委裁判官的六旬事務律師唐汝駿，就被揭發偷取律師樓及客戶共2.7萬元，盜竊罪名成立，被判即時入獄半年。
暫委裁判官制度本是為了協調法官不足的問題，以往有賴裁判官的專業操守與道德維繫著法治。然而在這個政治崩壞的世道下，暫委裁判官之缺陷不斷浮現，出現了很多有明顯政治立場、判案並非基於嚴謹證據的暫委裁判官/裁判官。若不正視問題，恐怕法治、司法獨立等基石早晚會被蠶食吞噬。
傑斯特 05:45 AM 07-31-15
david 06:54 AM 07-31-15
作者: :
合情理法道
david 07:09 AM 07-31-15
警拉錯智障男
兄向平機會投訴殘疾歧視
兄向平機會投訴殘疾歧視
作者: :
【本報訊】沙田美林邨今年4月發生遛狗翁被殺案件，警方錯誤拘捕一名患有中度智障及自閉症的男子。家屬不滿警方以引導性手法取證，更質疑有人揑造口供，故向投訴警察課投訴，惟事隔兩個多月，警方仍拒交代調查進度及結果。家屬昨向平等機會委員會投訴警方殘疾歧視，包括出言冒犯事主：「話畀我知你有乜病。」
警拉錯人已經兩個多月，但警務處長盧偉聰至今仍沒就這次事件親口道歉，警方僅透過聲明表示「抱歉」。事主胞兄歐先生透露，胞弟逐漸回復正常生活，在街上遇見軍裝警員也沒畏懼，但在最近一次評估中，看見有警車圖案的卡紙就感到害怕，一手撥開。他仍未放心讓胞弟獨自由院舍返家，需家人陪同，也盡量避免重提不快舊事。
不排除提民事訴訟
其胞弟今年5月2日被警方拘捕，涉嫌與美林邨遛狗翁被殺案有關，扣留逾48小時，更一度被落案起訴誤殺罪。歐先生表示，不滿警方在未有家人陪同下錄取口供，且口供具引導性，以此指控胞弟有罪，「好似變得好合理化」；而所謂的「認罪」口供不但誤導家屬，警方在知悉胞弟有不在場證據下，仍高調向外界宣告已拘捕疑犯，披露其住所甚至動機等，令家人受辱，更涉中傷及歧視胞弟。
歐先生說，其後陪同胞弟錄取口供，多次向警方表明胞弟患有自閉及中度智障，但警員仍詢問胞弟：「你話畀我知你有乜病？」、「幾時開始有？10歲？20歲？一出世有？記唔記得？」他坦言「感覺絕對唔好受」，質疑有關提問涉殘疾騷擾；而胞弟服藥、飲水也受阻撓。他希望平機會正視事件，並促警方公平、公正、公開處理投訴。
協助家屬的工黨立法會議員張超雄說，事件揭露警方涉多項歧視，在培訓、指引甚至制度都出現問題，警務處作為僱主，在《殘疾歧視條例》下需負轉承責任。他對警方仍未完成調查有關投訴感失望，家屬不排除會提民事訴訟。平機會表示正研究有關家屬提出的事項；警方稱投訴警察課會按既定程序處理，現階段不作評論。
平機會...【本報訊】沙田美林邨今年4月發生遛狗翁被殺案件，警方錯誤拘捕一名患有中度智障及自閉症的男子。家屬不滿警方以引導性手法取證，更質疑有人揑造口供，故向投訴警察課投訴，惟事隔兩個多月，警方仍拒交代調查進度及結果。家屬昨向平等機會委員會投訴警方殘疾歧視，包括出言冒犯事主：「話畀我知你有乜病。」
警拉錯人已經兩個多月，但警務處長盧偉聰至今仍沒就這次事件親口道歉，警方僅透過聲明表示「抱歉」。事主胞兄歐先生透露，胞弟逐漸回復正常生活，在街上遇見軍裝警員也沒畏懼，但在最近一次評估中，看見有警車圖案的卡紙就感到害怕，一手撥開。他仍未放心讓胞弟獨自由院舍返家，需家人陪同，也盡量避免重提不快舊事。
不排除提民事訴訟
其胞弟今年5月2日被警方拘捕，涉嫌與美林邨遛狗翁被殺案有關，扣留逾48小時，更一度被落案起訴誤殺罪。歐先生表示，不滿警方在未有家人陪同下錄取口供，且口供具引導性，以此指控胞弟有罪，「好似變得好合理化」；而所謂的「認罪」口供不但誤導家屬，警方在知悉胞弟有不在場證據下，仍高調向外界宣告已拘捕疑犯，披露其住所甚至動機等，令家人受辱，更涉中傷及歧視胞弟。
歐先生說，其後陪同胞弟錄取口供，多次向警方表明胞弟患有自閉及中度智障，但警員仍詢問胞弟：「你話畀我知你有乜病？」、「幾時開始有？10歲？20歲？一出世有？記唔記得？」他坦言「感覺絕對唔好受」，質疑有關提問涉殘疾騷擾；而胞弟服藥、飲水也受阻撓。他希望平機會正視事件，並促警方公平、公正、公開處理投訴。
協助家屬的工黨立法會議員張超雄說，事件揭露警方涉多項歧視，在培訓、指引甚至制度都出現問題，警務處作為僱主，在《殘疾歧視條例》下需負轉承責任。他對警方仍未完成調查有關投訴感失望，家屬不排除會提民事訴訟。平機會表示正研究有關家屬提出的事項；警方稱投訴警察課會按既定程序處理，現階段不作評論。
david 12:37 PM 07-31-15
總督察：吳用胸撞臂高呼警非禮
作者: :
【本報訊】本案引起譁然之處，是被告吳麗英被指用胸襲警。據控方指，次被告出手推開一名總督察的手，欲阻對方拘捕14歲首被告，吳見狀即用胸撞總督察並叫非禮。然而辯方版本是，次被告沒阻差辦公，吳當時遭該總督察碰到胸部才叫非禮。
控方指，今年3月1日光復元朗示威期間首被告、次被告鄺振駹及吳麗英與一名不知名男子衝出馬路，總督察陳嘉寶即上前阻攔。其間，陳稱遭首被告用右肩撞心口，欲拘捕對方之際，卻遭次被告推開其手。
吳：陳捉背包時觸胸
陳稱雙方糾纏時，女被告突用胸部撞向陳的右手臂，並高呼被警察非禮。陳稱作出拘捕時，女被告突然跑向次被告，並跌倒致流鼻血，及後她站起來用手捽面，於是「成塊面都係血」。第四被告潘子行則被控方指阻礙沙展執行職務，沙展供稱當時正拿出手銬欲拘捕一男子，惟第四被告卻出手拉開該男子，令其逃脫。
辯方則道出另一版本，首被告稱不認識次被告及吳，亦否認襲警。吳則指陳突用頭靠近其額頭並捉着其背包肩帶，其間觸碰她左胸，於是叫非禮，陳卻稱「拉佢」。次被告亦否認阻差辦公，稱只捉陳的手，叫「放開個女仔」。而第四被告則否認到元朗示威，稱當時正回家，誤以為兩人打架才分開他們，不知便衣沙展是警察。
特技化妝OK【本報訊】本案引起譁然之處，是被告吳麗英被指用胸襲警。據控方指，次被告出手推開一名總督察的手，欲阻對方拘捕14歲首被告，吳見狀即用胸撞總督察並叫非禮。然而辯方版本是，次被告沒阻差辦公，吳當時遭該總督察碰到胸部才叫非禮。
控方指，今年3月1日光復元朗示威期間首被告、次被告鄺振駹及吳麗英與一名不知名男子衝出馬路，總督察陳嘉寶即上前阻攔。其間，陳稱遭首被告用右肩撞心口，欲拘捕對方之際，卻遭次被告推開其手。
吳：陳捉背包時觸胸
陳稱雙方糾纏時，女被告突用胸部撞向陳的右手臂，並高呼被警察非禮。陳稱作出拘捕時，女被告突然跑向次被告，並跌倒致流鼻血，及後她站起來用手捽面，於是「成塊面都係血」。第四被告潘子行則被控方指阻礙沙展執行職務，沙展供稱當時正拿出手銬欲拘捕一男子，惟第四被告卻出手拉開該男子，令其逃脫。
辯方則道出另一版本，首被告稱不認識次被告及吳，亦否認襲警。吳則指陳突用頭靠近其額頭並捉着其背包肩帶，其間觸碰她左胸，於是叫非禮，陳卻稱「拉佢」。次被告亦否認阻差辦公，稱只捉陳的手，叫「放開個女仔」。而第四被告則否認到元朗示威，稱當時正回家，誤以為兩人打架才分開他們，不知便衣沙展是警察。
T.K. 03:39 PM 07-31-15
knight-philip 03:47 PM 07-31-15
請教我如何即時變大
小草 04:29 PM 07-31-15
突然想起唔怪之啲有錢佬強姦通常都告唔入
對方有大殺傷武器指住你，你都驚到無晒性慾啦，點姦
分分鐘可以告佢用武器恐嚇你
對方有大殺傷武器指住你，你都驚到無晒性慾啦，點姦
分分鐘可以告佢用武器恐嚇你
reiyaw 05:07 PM 07-31-15
作者: T.K.:
請善用胸器
六胸拳
Step5係咪夾到血液唔能夠流通從而缺氧壞死要切? 請善用胸器
六胸拳
stcdavidhk 05:13 PM 07-31-15
作者: reiyaw:
Step5係咪夾到血液唔能夠流通從而缺氧壞死要切?
諗太多啦,單純撞擊而已Step5係咪夾到血液唔能夠流通從而缺氧壞死要切?
(或者好似n年前機戰咁,表面上撞埋去,招名係格鬥
)