人類器官補完計画

[歌絲˙暮斯]

【便利非本地培訓醫生到港執業】條例草案，53票贊成、8票反對、 4票棄權，二讀通過。你們的「關鍵一席」楊岳橋是不同的？

立法會議員的職責，是審核議案訂定法例，所有法規的定義必須清楚，後果確定才可立法。因為受影響的是整個社會，所以對可能有負面影響的一切，要用最壞的結果考量，準備可制衡的方法；若沒有必定可停止負面影響的設定，就不應通過。

立法不是做實驗，大眾也不是白老鼠，所以若有存疑，就不應支持。不夠時間、沒有充份討論、大眾沒有共識，就應該中止或撤案，令其他議案可以繼續。而不是去趕住任期收工，袋住先、睇下點去令議案草率完場，然後就拎約滿酬金關人隱事。

立法會議員單是每年酬金已逾110萬元，連醫療、酬酢交通津貼、任滿酬金、辦事處營運開支加實際遣散費更可逾千萬。就如沈智慧說的：「唔係免費服務社會㗎！They are well paid for it!」Well paid 有兩個意思，paid 是有償，well 是優厚，是有利補償 (favourable compensation)。立法會議員支的是公幣，所以也是公職人員。

議員不論原則上如何，支持就是支持，反對就是反對；世上是沒有為反對而支持、為支持而反對的。市民要的是正確及適當性 (proper and appropriate)，而不只是把議案完結 (finish)，這也是 done 與 well done 的分別。公職人員如何執行公務，會影響社會中的所有人，是不能只當一份工去「撈」的。

-

《條例草案》第 6 條：便利非本地培訓醫生到港執業
12. 指定機構 (包括衞生署署長、醫管局和兩間醫學院 )可代表擁有相關經驗和知識的非本地培訓醫生向醫委會申請在香港有限度註冊，以便這些醫生能在有關機構進行教學、研究或臨床工作。註冊的有效期最長為一年，其後須每年經醫委會審批才可續期。《條例草案》第 6條把有限度註冊醫生註冊及續期的有效期由不超過一年延長至不超過三年。
http://bit.ly/29wyA1B

-

2012 -2015議員薪津

議員薪酬：3,028,860元
醫療津貼：119,500元
酬酢及交通開支津貼：751,940元
辦事處營運開支津貼：8,735,770元
開設辦事處及資訊科技：250,000元
結束辦事處：193,944元 加實際遣散費
任滿酬金：617,715元

每名議員薪津總數：13,697,729元

(醫療津貼及工作開支償還款額的上限，會按丙類消費物價指數每年10月調整，任滿酬金為在任期內所得酬金總額的15%。2015年10月議員薪酬上調至每月93,040元。) http://bit.ly/29uIWyE

2012 / 2013 / 2014 / 2015
議員薪酬(月:年)：(80465 : 965580 / 84490 : 1013880 / 87450 : 1049400 / 90770 : 1089240)
醫療津貼：(28020 / 29420 / 30450 / 31610)
酬酢及交通開支津貼：(176310 / 185130 / 191610 / 198890)
辦事處營運開支津貼：(2000000 / 2166310 / 2242130 / 2327330)
http://bit.ly/1luts03


由手機版發出

[YHW]

公民黨最好野, 一個黨支持反對棄權全部投晒, 邊有得輸

另外幾個之前高調反對但最終投棄權, 仲要之前串人冇點人數唔萛拉布嗰啲, 唔該解釋一下

[fantasy俊仔]

睇完個投票結果，我只覺得
反高鐵撥款果陣既泛民
仲係要扮住反對咁去俾佢過
而家已經係唔洗再扮乜乜最黑暗一天，直情配合政府
隨時9月一車車車公公婆婆去投票果d係會，投俾泛民

[2dn]

作者: YHW

公民黨最好野, 一個黨支持反對棄權全部投晒, 邊有得輸

另外幾個之前高調反對但最終投棄權, 仲要之前串人冇點人數唔萛拉布嗰啲, 唔該解釋一下

Copy 自某處：

此前，每位議員只有十五分鍾發言，之後全體委員階段，可以無限次發言。
而且，同意醫委會需要改革，但不同意政府方案，所以棄權，但如果二讀投票反對，其實落入一個反對醫委會改革嘅模糊立場上，棄權反而清晰，只是向公眾解釋會吃力一點，但寧願吃力也不和稀泥，有何非議之處？

「同意醫委會需要改革，但不同意政府方案」，醫務組織出聲後，人力就企哩個立場，小惡魔（醫委會）、大惡魔（689）兩個選打大果隻而已。
其實民主黨公民黨都可以咁解釋，三讀時如果唔過郭家騏個修訂，我估佢地會投反對票。
二讀唔洗咁上頭。

[歌絲˙暮斯]

作者: fantasy俊仔

睇完個投票結果，我只覺得
反高鐵撥款果陣既泛民
仲係要扮住反對咁去俾佢過
而家已經係唔洗再扮乜乜最黑暗一天，直情配合政府
隨時9月一車車車公公婆婆去投票果d係會，投俾泛民

你咁講乜意思？

一次投票就無視人地之前抗掙咁多年既努力，又話要攬炒搶票乜乜乜。

呢個時候仲要搞事，內鬥大過天，中國人基因發作窩裡鬥，係咪共產黨派既間諜？



















漢賊不兩立，本身唔同 team ，何來內鬥？

689同老鼠曾背後唔同派別，但起碼表面都係同一組織（中國殖民），話佢地內鬥都仲講得過。

[2dn]

慢：否決55(1) 後，進入全體委員會，討論各修正案，議員可無限次發言。

55（1）應該係「是否將草案交給專責委員會處」，否決後應該有議員準備緊無限發言拉布。

[小草]

作者: 2dn

「同意醫委會需要改革，但不同意政府方案」

呢句係事實，如果唔係689。政府個方案都可能無咁大迴響
但你睇下個監警會就知唔可以同意啦

[朝霧 海斗]

作者: 歌絲˙暮斯

你咁講乜意思？

一次投票就無視人地之前抗掙咁多年既努力，又話要攬炒搶票乜乜乜。

呢個時候仲要搞事，內鬥大過天，中國人基因發作窩裡鬥，係咪共產黨派既間諜？



















漢賊不兩立，本身唔同 team ，何來內鬥？

689同老鼠曾背後唔同派別，但起碼表面都係同一組織（中國殖民），話佢地內鬥都仲講得過。

長毛話自己拉緊布喎

[2dn]

作者: 小草

呢句係事實，如果唔係689。政府個方案都可能無咁大迴響
但你睇下個監警會就知唔可以同意啦

根本整個非建制既立場都係咁，白鴿公文袋都講左唔過郭家騏個修訂就會三讀投反對票，依家就執住一d操作來嘈我覺得好無謂。

[Terry仔]

預左會通過，正如我上邊講 一條友點頂啊？

政府依家就想係醫委會安插自己友，下一個應該到大律師公會，政府眼中最篤眼篤鼻

[YHW]

本來投棄權就唔係真係咁大件事，不遇之前佢地嘅標準係入修訂唔算拉布，發言又唔算拉布，連投反對票都可以係投共，咁你而家投棄權立場模糊畀人抽下水恥笑下都算輕手架喇

[fantasy俊仔]

請繼續"堅守理性"相信泛民關鍵一席!
泛民的拉布才是拉布,就算過埋二讀,就算過埋...

[2dn]

作者: YHW

本來投棄權就唔係真係咁大件事，不遇之前佢地嘅標準係入修訂唔算拉布，發言又唔算拉布，連投反對票都可以係投共，咁你而家投棄權立場模糊畀人抽下水恥笑下都算輕手架喇

你要花膠(aka佢地)當人粉我都控制唔到，家家有求，post 左就算。
補多句，點票角度，棄權=反對，缺席=贊成。

[2dn]

作者: fantasy俊仔

請繼續"堅守理性"相信泛民關鍵一席!
泛民的拉布才是拉布,就算過埋二讀,就算過埋...

二讀有限制發言時間次數，只能以點人數方式拉布，三讀討論各修正案時就無限制次數發言。

票除左要2/3贊成先通過果d，其他全體過半、分組點票，
建制齊人就一定贏你，八年以來都係咁啦，今日先知？
成日係唔係都拎關鍵一票來講，依家哩條法案要2/3贊成票咩，點可以拉埋黎講。

[歌絲˙暮斯]

No offence but 得罪講句

當初係佢本人（及其同黨）攞關鍵一票黎講

[Penny仔]

而家即係點呀?
公民黨投支持因為要比郭家麒入修訂
但入修訂果個投棄權喎.......
支持反對棄權咩都有想點?

[尼路]

我只能講9月個票我識投。

[Rv250]

作者: Terry仔

預左會通過，正如我上邊講 一條友點頂啊？

政府依家就想係醫委會安插自己友，下一個應該到大律師公會，政府眼中最篤眼篤鼻

早幾星期安插升咗幾個自己友做大律師, 將來點樣影響公會就唔知道

[YHW]

陶傑: 轉攻西醫

西醫是很專業的，就像飛機師。航空公司的飛機師有他們自己的圈子，飛機也偶有意外，但梁特不敢委任幾個梁粉進國泰航空公司的飛機師行業，派外行人坐進駕駛艙去「提意見」。
但為何敢動西醫？因為西醫跟大律師一樣，是「殖民地餘孽」的另一座堡壘，西醫私人醫務所牆壁上掛出來的英國人考核簽發的證書，之所以受到中國人膜拜信任，因為英國專業不撒謊，不收取賄賂，不會開刀開了一半跟外面的親屬加碼收錢，也沒聽說過手術把你縫好了，你才發現少了個腎，原來那個腎移植給菲臘親王了。憑這幾樣，凡中國人而愛國反殖者，能不怒火中燒嗎？能忍着不把你搞掉否？

http://hk.apple.nextmedia.com/supple...60708/19685500

[YHW]

話說大會好似得番一次? 梁家騮提出交付專責委員會議案每人可發言15分鐘, 郭家麒修正案再黎每人15分鐘, 全體委員會楷段更加係無限次發言. 照計如果班"反對派"生生性性肯發下言再點下人數, 過得到嘅機會應該唔高

[朝霧 海斗]

民主黨講哂~唔過佢地果修訂案
佢定日就可以推過波比政府
班金魚記性一樣高既香港人就睇, 果日泛民咪投左反對票囉~

咦 又係喎 唔係咁激進啦

[knight-philip]

作者: 小草

有邊個位689唔係插自己人落去
所以根本係事實

當然佢敢唔敢係任期內放水俾庸醫落黎另計

唔係一定連任咩?

[2dn]

轉自陳志全fb https://www.facebook.com/slowbeat

今次醫生註冊(修訂)條例是大魔頭（梁振英）與小魔頭（醫學界）在鬥法，面對梁振英，醫生們覺得自己是雞蛋，但小市民面對醫療失誤，想討回公道，何嘗不是面對高牆。雖然今次條例內有很多改善建議，但因為醫委會組成要引入多位由特首委任的非業界代表，其產生方法亦不清不楚，加上政府不肯接受梁家騮及郭家騏兩位醫生提出的修正建議，我是絕對不支持政府現在提交上立法會的方案。無論高永文局長講到修例有幾多好處，香港很多市民就是不信這個政府，不支持議案。
現在條例草案完成二讀，即將進入全體委員會階段，討論政府及議員提出的修正案。在全體委員會階段，議員可以無限次發言。今屆立法會的會期只餘下星期三、四、五，共三天約30多小時，死線是下星期五晚12點。如果有多幾個議員不停發言，政府即使有足夠贊成票，要在三日內完成三讀，仍有相當難度。
最後，想回應兩句問題：
1. 人民力量為何在二讀時投棄權票，不投反對票？
因為我們認為醫委會有改革的必要，但不支持政府現在的方案。如果政府肯接受梁家騮醫生的「6+6方案」，即引入六個業外人士，同時加多六個選舉產生的醫生，既可增加醫委會內的人手，遺能防止政府委任人員增加對委員會的操控，是一舉兩得。我們當然知道投棄權票易生誤會，也會被人歪曲、「老屈」。有朋友人批評，我們為了表達一個無人care或大眾不易理解的立場，冒得失支持者的風險，實屬不智。這亦是我們的執著。說投棄權票等於支持政府，是顛倒是非。法案二讀要在席人數過半贊成才能通過，出席而投棄權票，效果等同反對。投棄權票是要告訴醫學界，我們不支持政府方案，不代表無條件支持醫生，或完全同意他們的觀點。
2.我會不會幫手拉布？
過去兩個星期的會議，只是進行二讀、休會，和成立專責委員會辯論，每部份每個議員只能發言一次15分鐘，可用要求點算法定人數來燃燒時間，進入全體委員會階段，才能無限次發言。有人問我會不會幫梁家騮醫生手？大家可以去問吓梁醫生，其實我一直也幫緊手。中午時段，梁醫生去食飯，都是長毛和我守住議會。上次流會後，梁醫生想跟我握手，多謝我幫手。我對他說，我不是幫他，或醫學界，而是幫香港市民。
下星期餘下最後三日會期，保皇黨一定會坐定定，要點人數比較困難，唯有靠不斷發言。講多無謂，行動最實際。即使在二讀投了反對票，但在全體委員會不積極發言，都不是真心反對。全體委員會階段有五場合併辯論，議員可無限次發言，大家可以數住我們的發言次數，邊個積極發言，誰人「揸流攤」，無得呃。我希望能成為發言次數最多的議員，歡迎其他議員積極發言，和我比賽。
除了醫生註冊(修訂)條例外，還有骨灰龕和消防兩條法例要在下星期三天會議中處理，政府卻寸步不讓，寧願犧牲其他法例，也要鬥到底，因為在操盤的已經不是高永文局長，而是林鄭月娥。梁家騮說，病人組織曾向他提出修改聆訊委員會組成的方法，換取他不拉布，政府官員亦曾經尋求共識方案，但兩日後林鄭卻企硬，寧願「攬炒」，將責任推落議員身上。

[fantasy俊仔]

睇住七號兜到咁辛苦又不討好
既然明知就算自己友出既修正案都過既機會極微

又特登否決中止待續,又贊成通過二讀

一隊球隊會唔會特登送對手去禁區,差埋門一腳,然後話自己表演救波

[mikemike]

Ben Lei
6小時 ·

【 關於二讀「醫生註冊修訂條例」】
（長文慎入，有追開事件直入〔重點〕）

醫生註冊條例「二讀」通過，一下子又話大陸醫生湧港，一時又話議員賣港黏共。一班燥熱網民集體失智唔係第一次發生，對上一次發生類似事件，叫做《版權修訂條例》（網路廿三條）。

只是幾個月前，當時「網路廿三條」二讀通過，網民們瞬間喊打喊殺，如果唔係《100毛》等網上Opinion Leader 隨即出咗一啲掃盲post，集體柒頭人數應可打破愛港之聲千人圍太平山的「世界紀錄」。

如是者，今次通過的程序，係二讀，係二讀，係二讀！通過二讀，唔等於通過條例；投咗贊成票，亦唔等於支持整條條例原裝通過。大家要搞清楚這一點，我們才可討論下去。

******

簡單嚟講，今次有一條被視為「惡法」的《醫生註冊（修訂）條例草案》提交立法會審議，梁家騮不斷點算人數拉布。法案星期五進入二讀投票，有民主派議員支持。之後網民即刻「群插群力」，好似世界末日已到。

其實政黨諸如公民黨，已經講到明，郭家麒修訂被被決後，會投反對票。議案通過後一些五毛留言，如某君支持給予大陸醫生就業機會，這類說法是錯誤的。

【重點】那為甚麼不去一開始就反對，一開始就拉布？

立法會每一個程序有它的緣由。「首讀」將法案帶進立法會程序；「二讀」是將法案撥歸委員會處理，那裹人數少，效率高；恢復二讀就是向所有議員展示審議的結果，讓大家表態原則上是否支持條例繼續審議；之後讓全體議員（包括非委員會議員）提出修正案（全體委員會階段），議員無限發言，詳細審議，然後付諸表決，贊成和反對，決定法案是否落實執行。

現在無計可施了嗎？不！法案一日未通過二讀，一日也未去到「全體委員會」階段，議員未有機會處理郭家麒的修正案，未有機會透過贊成修正案糾正法案，使法案的良好意願能夠付諸實行。

拉布，應該是議會抗爭「最後的手段」，而不是「第一個手段」，那是到你用盡其他方法也無效時，才使出的絕招。如果法案還有機會被糾正，我們就去糾正它，不是去消滅它。

【重點二】明知修正案會被否決，仍執意去做，為何？

無錯，郭家麒修訂好大機會會被否決，但我們仲需要堅持進入呢個程序。首先，各黨各派未曾發表反對郭家麒修正的理由。這些演說有用嗎？這是寫進官方紀錄的發言，將來你的子子孫孫考究為甚麼醫務聆訊萬九幾年都未完成，就是從這些官方紀錄出發。

其次，拉布是一個很好的機會鋪陳道理，說服群眾。二讀之後的全體委員會，是整個審議過程中，唯一一個可以無限次發言的程序。以往不少拉布，就在這個階段發生；群眾，亦是在這個時間累積起來。

今次梁家騮看似一夫當關，但他沒有做好拉布的工作。他有沒有盡力提交一些能夠提上立法會的修正案？沒有。有沒有努力說服／反駁病人組織，掃除反對法案的阻力？沒有。有沒有澄清坊間一些謠言？沒有。不斷的點人數，是容易但最沒有效果的拉布。

泛民過往兩次較成功的拉布：網路廿三條，「鍵盤戰線」成員不知和泛民開過幾多次會，提供的「懶人包」厚過一本聖經，我自己也上過兩堂他們義務提供的補習班；東北、高鐵撥款議案（財委會，做法有點不同），民間團體合力寫幾多修正案，也不斷出訊息提醒議員怎樣問問題。今次《醫生註冊條例》審議時有無？無。

這些發言看似無謂，但做咗，會說服更多人，會令你的反對／拉布更具說服力。今時今日好多人口頭勇武，不能結集群眾支援，不無原因。「搞大」一件事時，有沒有盡力令更多人明白事件的理念？有沒有說服大家，已經無計可施，抗爭是唯一出路？寫幾篇文章，之後一吹雞就能號召萬人為你賣命？太看輕社會運動的動員難度吧。

有些議員，只是表態希望進入處理修正案的環節，在官方紀錄上，確確切切地記載，議員已經用盡一切努力，嘗試救回法案中一些良好的立法原意，為拉布提供正當性和合理性，這個做法，錯嗎？真正的拉布還未開始，就叫投共嗎？我還未駁斥，那些揚言條例通過大陸醫生就會湧港的謠言！

******

有些人提了一些仆街嘢，有些人擁護一些仆街野，另外有些人嘗試救亡⋯但提出仆街嘢的人無事；擁護的人無事；嘗試救亡的人，卻飽受抨擊，這樣合乎邏輯嗎？擁戴政府的民建聯，facebook 11個小時前出咗一個「醫委會改革懶人包」，安安靜靜的，無人上去留言臭罵，如果你咁緊張這條條例，是否亦應向他們施壓，向他們的選民解毒，就算DAB最後贊成，都要一點成本。

這樣不合邏輯的行徑，如果說這是為選舉做的negative campaign，相信也是合理的懷疑。

以上copy from Ben Lei facebook