Games Animation Forum

返回   Games Animation Forum > 其他 > ~清談館~

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 06-06-13, 10:15 PM   #526
sugihara
真奈美たん萌え
show仔
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
PSN  IDhigurash66442088
引用:
作者: 魔璃 查看文章
辯論就更系為左封殺對方去贏架啦
你一直都唔系討論而系度不斷repeat自己自立場
用立場去駁立場跟本就冇意思
比人覺得其實你連辯論技巧都唔曉

不過因為系無限時間賽, 你系咁repeat的確奈你唔何
我係廿頁前0既第一條問題"唔讓座有無問題"到而家都你地都未正面答過我,好意思同我講辯論
唔好又一句非黑即白呀,都係好簡單yes或no之嘛


sugihara 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-06-13, 11:39 PM   #527
knight-philip
Ultimate Gamer
カガミ
 
註冊日期: Oct 2008
文章: 3,917
引用:
作者: 飛燕 查看文章
http://www.gaforum.org/showpost.php?...&postcount=357

道德?

點解成日一定要在車廂裡面開法庭一次?
你究竟是追求緊讓有需要的人有位,還是想看看那個人比較好,哪人比較壞?

根本就無必要
現在才有時間看那段片
我明白你想說什麼了
嘛不過我個人來說不是片中所謂自我中心的人(希望不是)
因為別人不讓座而感到不爽很多時候都是出於"如果是我的話我早就讓了!"這一類情感
雖然某程度上都是某種的自大吧


引用:
作者: 魔璃 查看文章
辯論就更系為左封殺對方去贏架啦
你一直都唔系討論而系度不斷repeat自己自立場
用立場去駁立場跟本就冇意思
比人覺得其實你連辯論技巧都唔曉

不過因為系無限時間賽, 你系咁repeat的確奈你唔何
我只想說這是在說你自己?
我認真現在只想你&某些人答billlam大問到的問題(亦即我之前問的"自己不讓座給比自己更有需要的人士並不是無公德"的理據
我不為什麼,只是想滿足一下好奇心/求知慾而已
引用:
作者: billlam 查看文章
而現在爭議點是不讓坐是否正常不過, 是中性的, 於道德無損的? 如果是, 那你們背後的邏輯又是什麼呢?
我已提出支持我論點背後既邏輯, 那支持不用道德及公德心方法去處理讓坐問題或直認讓坐根本是可有可無的人, 那可否也請你們講出支持你說法的那套邏輯推論及可能帶出的後果嗎?


__________________
歌詞?刪左先啦仲講
knight-philip 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 12:23 AM   #528
飛燕
God of Gamer
懺悔不用等
 
註冊日期: Dec 2004
文章: 7,796
個topic裡面最有趣的地方是

如果今日有幾個人掉落海,我估你地都要開一次會先決定救邊個,最後浸死晒


你現在身處的是公共交通工具裡面

不是急証室,
你不是醫生,當值醫生不是得一個

不是恐懼鬥室,
誰該救,誰該死,誰是真凶

不停係度計較應該幫邊個
老人後生男人女人全都想辦法幫唔得?
你話有需要,我就信你,我就幫


最花時間應該是考慮點樣幫所有人,但個腦放左係完全無關的事上面
現在只是交通公具裡面幫人,部車未炒, 唔會要你犧生好多野,有需要咪出聲叫多d人幫手羅



還有
地鐵是交通工具
教育是學校同家裡做
要審判係上法庭
飛燕 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 05:14 AM   #529
陸奧 貴志
The One
橋本かわいいよ橋本
 
註冊日期: Apr 2002
文章: 28,831
3DS Friend Code4811 8001 2935
PSN  IDTKamui
XBox Live GamertagTMutsu
我想搵人答下我:

如果後欄火燭,大家都行緊樓梯出太平門,就燒到上黎,你後邊有個人叫你讓佢上先,會唔會讓....

拿,後邊既人係有需要上先過你架


__________________
http://www.youtube.com/watch?v=hTVj-4uiOt4
ジョンイルのうた
作詞:キム・イルソン 作曲:キム・ジョンウン 編曲:キム・ジョンウン 歌:性急のゲーマー

☆野郎は誰だ 誰だ 誰だ 彼はジョンイル(正日) ジョンイルだ ジョンイルだ
トラブルメーカーの名を受けて 恥を捨てて たたかう野郎
ジョンイルアローは 毒舌 ジョンイルイヤーは 空耳
ジョンイルウィングは とんずら使い ジョンイルビームは 口砲
キムチの力身につけた 偽善の野郎 ジョンイルだ ジョンイルだ
陸奧 貴志 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 07:23 AM   #530
魔璃
The One
ちょうじげんアイドル
 
註冊日期: Jun 2002
文章: 21,181
PSN  IDRuriHoshino
引用:
作者: knight-philip 查看文章
現在才有時間看那段片
我明白你想說什麼了
嘛不過我個人來說不是片中所謂自我中心的人(希望不是)
因為別人不讓座而感到不爽很多時候都是出於"如果是我的話我早就讓了!"這一類情感
雖然某程度上都是某種的自大吧



我只想說這是在說你自己?
我認真現在只想你&某些人答billlam大問到的問題(亦即我之前問的"自己不讓座給比自己更有需要的人士並不是無公德"的理據
我不為什麼,只是想滿足一下好奇心/求知慾而已
點解我次次答左你都覺得我冇答過呢, 定你只系你唔覺得系答案呢?

我就系話
"我戰鬥力得1000, 又唔識界王拳, 變唔倒5個位
我自己走開, 盡左責就算, 之後由佢地自己既戰鬥力再鬥啦 "
不過你地總系排除左一樣野, 你地認為先坐系度既人戰鬥力一定高過企系度仲要系你地標籤左所謂既"有需要的人士"

如果唔系理據, 有哂數字計都可以當數據啦掛?
而且其實你地自己都講唔出咩野叫需要的人士, 一味只系用2men1seat黎做例子

不過世界上真系得1seat咁大把?
唔緊要, 另一位朋友提出既第二個標籤"更有需要的人士"真系一條數學題好易計:

"地鐵車卡平均一節45個座位, 如果更有需要人仕多個45人, 當然可以坐下一節
但如果最後全車都比更有需要人仕坐哂, 如果再讓座予更有需要人仕?"

另一位朋友唔知唔識計定唔敢計, 仲好意思話我詭辯
答案系乜請朋友你自己追返post


一系咁啦, 你不如比張戰鬥力list我, 真系要讓座讓得咁徹底既話我都需要有個指標
例如以下身體問題, 可唔可以幫我填戰鬥力數值?

驚風外感發冷無名腫毒外傷骨折四時感冒腰酸背痛小便不暢脂肪積聚性慾減退大頸­泡大眼肚皮膚痕癢精神緊張健忘失眠暗瘡頭皮飛滋小腸氣腎水不足頭暈耳鳴口乾舌燥生蛇­生鱔屁股生瘡尿頻雞眼胃酸過多膽固醇過高吐血嘔奶鼻塞塞發嘔竇發雞盲發瘟發ti騰飛蚊症發耳賺口淡淡面青青生蟲生積車胎肚鬼祟肉拜~拜肉­出水痘生鼓脹禿頭大冇腦大眼叮噹蚊叮蟲咬鴨那腳un腳主婦手香港腳

一系你直接叫後生仔有病有痛都唔好坐算啦


__________________
/ \
\ /
/ \
\ /
/ \
\(^ω^)/

此篇文章於 06-07-13 07:33 AM 被 魔璃 編輯。
魔璃 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 10:08 AM   #531
Einhander
God of Gamer
能登かわいいよ能登
 
註冊日期: Aug 2005
文章: 8,886
PSN  IDRazgriZeroGAF
XBox Live GamertagRazgriz GAF
辯論(笑
家陣似係有人迴避哂所有問題之後係咁loop自己見解務求洗腦式傳教
自己連自己咩logic都唔清楚仲好意思話人好話佢非黑即白
自己追返哂自己啲post再同人講"辯論"兩隻字啦wwwwwww


__________________
ACE COMBAT
消されるな、この想い 忘れるな、我が痛み

生ける世に 我が身悲しも
夢は消ぬ 怨恨みて散る
傀儡謠-新世に神集ひて

(」・ω・)」SAN値(/・ω・)/ピンチ!
iDontCare
Einhander 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 10:58 AM   #532
十一月
Game Master
 
註冊日期: Jan 2003
文章: 2,731
引用:
作者: billlam 查看文章
那一人少句或完全唔出聲到底會唔會做成第二種我所推論出既情況呢? 這才是需要回答的問題, 我諗支持讓坐的人背後都有著這種邏輯.
當然鬧人放相上網這種行為本身無疑是過了火. 我諗大家都有這個共識了吧~
而現在爭議點是不讓坐是否正常不過, 是中性的, 於道德無損的? 如果是, 那你們背後的邏輯又是什麼呢?
我已提出支持我論點背後既邏輯, 那支持不用道德及公德心方法去處理讓坐問題或直認讓坐根本是可有可無的人, 那可否也請你們講出支持你說法的那套邏輯推論及可能帶出的後果嗎?
道德及公德心不應該凌駕一切吧?
如果一個社會出現「因為自己所想做的事係基於於道德,就意圖迫別做,當別人不做,就認為別人不道德,於是就毫無顧忌地攻擊別人。」的現像,又可能帶出甚麼後果呢?
唔知你有冇聽過Moral panic這個詞。過度執著道德,是可以引發很可怕的事的。
道德不是不需要,但不應帶有攻擊性。
想做善事,在自己能力範圍內做,冇問題。
自己做唔到,說出來希望別人做,問題不大。
但當別人唔願意做,或者根做不到時,你就攻擊人,咁就有問題。

最後,其實我覺得再討論落去都只會係一個無盡的loop。
正如一個天主教徒對一個無神論者講天主是真神,而無神論者則反駁世上沒有神,這種討論根本是無意義的。雙方都希望對方認同自己的見解,但可能永遠不會成功。
而如果任何一方「以強硬的態度去意圖令對方接受及認同自己的見解,別人不接受就攻擊別人」,那就是野蠻了。
而好多時支持道德的人之所以會被人話「道德判官」之類的,都因為他們作出了一些帶有攻擊性的行為或言論。當然,覺得自己在善事,但竟然得不到認同,心裡必然很不爽吧?

此篇文章於 06-07-13 11:01 AM 被 十一月 編輯。
十一月 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 11:44 AM   #533
knight-philip
Ultimate Gamer
カガミ
 
註冊日期: Oct 2008
文章: 3,917
引用:
作者: 魔璃 查看文章
我就系話
"我戰鬥力得1000, 又唔識界王拳, 變唔倒5個位
我自己走開, 盡左責就算, 之後由佢地自己既戰鬥力再鬥啦 "
不過你地總系排除左一樣野, 你地認為先坐系度既人戰鬥力一定高過企系度仲要系你地標籤左所謂既"有需要的人士"
你有沒有看清楚問題啊?
>"自己不讓座給比自己更有需要的人士並不是無公德"
我就是假設了先坐者比後來者需要少啊(如果我沒理解錯你的比喻的話,就是"先坐者最起碼有超西2,後來者最多只是撒旦先生"

你硬要扭曲了這假設的話根本沒有什麼可以討論的

引用:
作者: 魔璃 查看文章
唔緊要, 另一位朋友提出既第二個標籤"更有需要的人士"真系一條數學題好易計:

"地鐵車卡平均一節45個座位, 如果更有需要人仕多個45人, 當然可以坐下一節
但如果最後全車都比更有需要人仕坐哂, 如果再讓座予更有需要人仕?"
你這問題跟我問的沒有衝突啊?
我問的就是先坐者是"n",後來者是"n+1",我理得你n是有多大,n+1就一定大過n,先假設了後來者一定有需要過先坐者
你的情況是"如何讓?",我問的是"不讓的話自身覺得有沒有問題?"
我一直只問心態,就算是全車根本沒有座位沒有椅子甚至沒有整架車,我的假設都不會跟你的相衝

ot:想起在另一topic有人說香港人就是喜歡把"why"和"how to"混淆


__________________
歌詞?刪左先啦仲講

此篇文章於 06-07-13 11:50 AM 被 knight-philip 編輯。
knight-philip 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 11:59 AM   #534
魔璃
The One
ちょうじげんアイドル
 
註冊日期: Jun 2002
文章: 21,181
PSN  IDRuriHoshino
其實你只系問人立場? 睇左咁多post你唔問都知人地立場系邊啦下話
問咁多次都唔答你, 呀唔系
跟本唔洗答你, 如果立場唔系同你相反又點有得討論落去呢?

咁當我d數據太複雜難倒你, 再整個簡單d囉
A. 年青力壯後生仔不過腳拗柴包哂帶
B. 皮黃骨瘦渣柺杖阿伯
位就得一個, 咁應該比邊個坐?

我唔識用你地把尺去度, 你度比我睇得唔得?


__________________
/ \
\ /
/ \
\ /
/ \
\(^ω^)/
魔璃 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 12:00 PM   #535
暗黑騎士
Game Master
 
註冊日期: Jan 2004
文章: 2,338
估唔到一個咁簡單問題會咁多回應, 我唔係道德警察, 唔會責罵嗰d唔讓座既人, 不過我自己就會咁做, 你問我點解, 因為他朝有日如果我老咗, 我都希望有人會咁對我, 呢樣就係傳承
暗黑騎士 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 12:26 PM   #536
knight-philip
Ultimate Gamer
カガミ
 
註冊日期: Oct 2008
文章: 3,917
引用:
作者: 魔璃 查看文章
其實你只系問人立場? 睇左咁多post你唔問都知人地立場系邊啦下話
問咁多次都唔答你, 呀唔系
跟本唔洗答你, 如果立場唔系同你相反又點有得討論落去呢?

咁當我d數據太複雜難倒你, 再整個簡單d囉
A. 年青力壯後生仔不過腳拗柴包哂帶
B. 皮黃骨瘦渣柺杖阿伯
位就得一個, 咁應該比邊個坐?

我唔識用你地把尺去度, 你度比我睇得唔得?
純立場的話你都基本沒有講過啊
究竟是"任何情況之下我都不會讓!(內心沒有一點悔疚)","任何情況之下我都不會讓(雖然有點內心不安)"還是有其他呢?

而且我不只想知道立場,還有背後的思想,原因
你一直只在說"讓座不只是我肯讓就可以,其實可以好複雜"
你上面的AB選項其實都跟你讓不讓座無關,我只想知道你會不會讓座(不理會對方是什麼情況),而背後的理據是什麼(甚至你喜歡的話,各種不同情況下有不同理據你可以慢慢列出來

對對,重申這不是辯論,只是我有興趣想知道跟我不同的人的想法而已


__________________
歌詞?刪左先啦仲講
knight-philip 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 12:50 PM   #537
魔璃
The One
ちょうじげんアイドル
 
註冊日期: Jun 2002
文章: 21,181
PSN  IDRuriHoshino
我立場系我有需要座時我都系要坐, 我總會成為有需要人仕
但系我讓座我會比你點睇, 唔讓座我會比你點睇, 我都需要知道你把道德尺系點

要咁執著人地立場不如先你拎把道德尺出黎比我睇先
比著你一定會讓既話, 讓比A定B呢? 我唔知你講點為之更有需要的人仕嘛

你show唔倒把尺比我睇就說服唔倒我一定要讓座啦


__________________
/ \
\ /
/ \
\ /
/ \
\(^ω^)/

此篇文章於 06-07-13 12:55 PM 被 魔璃 編輯。
魔璃 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 12:54 PM   #538
pet3
The One
 
註冊日期: Oct 2007
文章: 23,101
引用:
作者: 暗黑騎士 查看文章
估唔到一個咁簡單問題會咁多回應, 我唔係道德警察, 唔會責罵嗰d唔讓座既人, 不過我自己就會咁做, 你問我點解, 因為他朝有日如果我老咗, 我都希望有人會咁對我, 呢樣就係傳承
你無爬文
現在論點一早改左做
應該讓比咩人
你無病無痛時會讓
但到你整親時還會讓嗎 ?


__________________
遊戲時間表:
已購入待玩-PS4 大神-絕景版,逆轉裁判 456合集,碧藍幻想, FF7-2,龍族信條2
4月26日 劍星,6月21 法環DLC, 6月27日 月姬-A ,8月8日 關於我轉生史來姆 ,9月 P3F
日期未定 ,PS5 SYNDUALITY , 暗喻幻想, 龍珠Z Sparking! ZERO, 界之軌跡,高達創壞者4
FGO 目標預算
4月 獸尼綠(寶二),7月 術摩根,8月水妖藍(寶二),水術呆,1月大和武尊,3月仇瑪麗
pet3 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 01:01 PM   #539
真!DC
Banned User
奉行我道
 
註冊日期: Jan 2003
文章: 24,673
Off一off
細個腳骨跌到有裂痕打過石膏
覺得打石膏對一般日常生活其實冇乜影響
由手機版發出
真!DC 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 01:17 PM   #540
knight-philip
Ultimate Gamer
カガミ
 
註冊日期: Oct 2008
文章: 3,917
引用:
作者: 魔璃 查看文章
我立場系我有需要座時我都系要坐, 我總會成為有需要人仕
但系我讓座我會比你點睇, 唔讓座我會比你點睇, 我都需要知道你把道德尺系點

要咁執著人地立場不如先你拎把道德尺出黎比我睇先
比著你一定會讓既話, 讓比A定B呢? 我唔知你講點為之更有需要的人仕嘛

你show唔倒把尺比我睇就說服唔倒我一定要讓座啦
明白

>比著你一定會讓既話, 讓比A定B呢?
我會讓最近的那個坐先,之後看看四周有沒有人自願讓給另一個,如果沒有的話就開口問

>不如先你拎把道德尺出黎比我睇先
我試過通完頂第二日早上rush hour坐mtr
本來是在尾站上車有位坐(累嘛),之後到多人上的時候見到有老人家都照讓

另外都試過見到有老人家連可以拿到扶手的位置都沒有
我也只有貼牆企位,都讓出來給老人家貼牆企安全一點

唯獨我見到有需要人士而不會讓的情況就是那人太遠,連叫都難在座位叫他過來
起身過去拍他的話又怕會被其他"不比那人更有需要的人"搶了座位(試過了,當下怒睥那人都沒反應)
就唯有放棄不讓了


__________________
歌詞?刪左先啦仲講
knight-philip 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 01:30 PM   #541
sugihara
真奈美たん萌え
show仔
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
PSN  IDhigurash66442088
其實由頭到尾有邊個否定過個理想case?
連人地立場都未搞清楚,又話人重複幾廿次立場,梗係啦
一路講緊係"唔讓座有違公德"呢個一般認知,"有問題有人覺得反感"係好正常
無論搵過第個位又好包容又好乜都好,係咪都應該搞清楚最基本條問題呢?
下下一黎就話人無睇其他野,主張強硬手段,曲解晒個立場梗係無得講

殺人都可以有理由啦...呀,犯法呀呵

咁打尖呢d行為又點?一句唔係非黑即白,就包容晒"全部"打尖0既人咩


sugihara 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 01:36 PM   #542
陸奧 貴志
The One
橋本かわいいよ橋本
 
註冊日期: Apr 2002
文章: 28,831
3DS Friend Code4811 8001 2935
PSN  IDTKamui
XBox Live GamertagTMutsu
冇人願意答我既疑問


__________________
http://www.youtube.com/watch?v=hTVj-4uiOt4
ジョンイルのうた
作詞:キム・イルソン 作曲:キム・ジョンウン 編曲:キム・ジョンウン 歌:性急のゲーマー

☆野郎は誰だ 誰だ 誰だ 彼はジョンイル(正日) ジョンイルだ ジョンイルだ
トラブルメーカーの名を受けて 恥を捨てて たたかう野郎
ジョンイルアローは 毒舌 ジョンイルイヤーは 空耳
ジョンイルウィングは とんずら使い ジョンイルビームは 口砲
キムチの力身につけた 偽善の野郎 ジョンイルだ ジョンイルだ
陸奧 貴志 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 01:38 PM   #543
魔璃
The One
ちょうじげんアイドル
 
註冊日期: Jun 2002
文章: 21,181
PSN  IDRuriHoshino
咁你揀A定B呀


__________________
/ \
\ /
/ \
\ /
/ \
\(^ω^)/
魔璃 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 01:48 PM   #544
billlam
Crazy Gamer
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 1,016
引用:
作者: 陸奧 貴志 查看文章
我想搵人答下我:

如果後欄火燭,大家都行緊樓梯出太平門,就燒到上黎,你後邊有個人叫你讓佢上先,會唔會讓....

拿,後邊既人係有需要上先過你架
我唔知你原意想帶出的咩啦~
但比我會咁睇, 你可以唔讓, 因讓左你自己就會有生命危險, 你讓就會成為超義務. 因無人可以要求你用自己生命做代價去幫人~
billlam 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 02:02 PM   #545
陸奧 貴志
The One
橋本かわいいよ橋本
 
註冊日期: Apr 2002
文章: 28,831
3DS Friend Code4811 8001 2935
PSN  IDTKamui
XBox Live GamertagTMutsu
引用:
作者: billlam 查看文章
我唔知你原意想帶出的咩啦~
但比我會咁睇, 你可以唔讓, 因讓左你自己就會有生命危險, 你讓就會成為超義務. 因無人可以要求你用自己生命做代價去幫人~
咁之前講d乜乜物物其實都係偽善啦


__________________
http://www.youtube.com/watch?v=hTVj-4uiOt4
ジョンイルのうた
作詞:キム・イルソン 作曲:キム・ジョンウン 編曲:キム・ジョンウン 歌:性急のゲーマー

☆野郎は誰だ 誰だ 誰だ 彼はジョンイル(正日) ジョンイルだ ジョンイルだ
トラブルメーカーの名を受けて 恥を捨てて たたかう野郎
ジョンイルアローは 毒舌 ジョンイルイヤーは 空耳
ジョンイルウィングは とんずら使い ジョンイルビームは 口砲
キムチの力身につけた 偽善の野郎 ジョンイルだ ジョンイルだ
陸奧 貴志 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 02:13 PM   #546
knight-philip
Ultimate Gamer
カガミ
 
註冊日期: Oct 2008
文章: 3,917
引用:
作者: 魔璃 查看文章
咁你揀A定B呀
那我問你a近我定b近我?
在這情況之下我會以距離優先,ok?

引用:
作者: 陸奧 貴志 查看文章
咁之前講d乜乜物物其實都係偽善啦
>如果後欄火燭,大家都行緊樓梯出太平門,就燒到上黎,你後邊有個人叫你讓佢上先,會唔會讓....
根本就是陷阱
那人不是老人又不是傷殘又不是小孩etc根本就不可以代入這個討論

如果是老弱傷殘當然先讓
但是前提是不傷害自己性命
不過這是因為人命救助的大前提之一=先確保自己不會因為救人而成為需要被救者才好去救人


ot:令我想起最近在打的某VITA RPG的某隻怪的對白
怪問:你有願意為他犧牲一切的愛人嗎?
答有,怪:你肯定你這份感情真的是愛?你這偽善者!!
答無,怪:你這沒人要的死宅UCCU!!www
太過無理取鬧只會令人發笑啊


__________________
歌詞?刪左先啦仲講

此篇文章於 06-07-13 02:21 PM 被 knight-philip 編輯。
knight-philip 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 02:19 PM   #547
飛燕
God of Gamer
懺悔不用等
 
註冊日期: Dec 2004
文章: 7,796
引用:
作者: sugihara 查看文章
其實由頭到尾有邊個否定過個理想case?
連人地立場都未搞清楚,又話人重複幾廿次立場,梗係啦
一路講緊係"唔讓座有違公德"呢個一般認知,"有問題有人覺得反感"係好正常
無論搵過第個位又好包容又好乜都好,係咪都應該搞清楚最基本條問題呢?
下下一黎就話人無睇其他野,主張強硬手段,曲解晒個立場梗係無得講

殺人都可以有理由啦...呀,犯法呀呵

咁打尖呢d行為又點?一句唔係非黑即白,就包容晒"全部"打尖0既人咩
引用:
作者: sugihara 查看文章
點會無關係,而家就係道德水平直插緊,即係文化水平都一樣直插緊丫...

>>當連要唔要讓坐都要討論O既時候
>>已經証明香港人俾強國人同化左
已經好幾個人提出過呢樣

仲有如果分得咁細,捐錢同讓座都唔係同一層次
捐錢個範圍好空泛,施同受都係,對象唔清晰
讓位就唔同,如果成個阿伯腳軟軟咁企係度,或者9個月0既大肚婆咁樣企正係面前,咁樣都無人起身的話何止鬧到,鬧鑊甘都仲得啦
就算無人出聲,見到咁0既情況,大多數人係諗"D人好過份"定係"唔讓都係應份"先?而家講到係你有前者想法已經侵犯左其他人坐0既自由咁喎
"請讓座有需要人士"本身已經係有禮貌0既命令句黎...


>>又掉轉如果無理既係父母或者長輩, 係咪後輩唔順從佢地既你又鬧佢忤逆仔?
>>道德本身就唔係只有一套放諸四海皆準既標準
>>孝順父母,尊敬長輩結果都唔係道德絕對黎
咁咪即係好似前面咁,一黎就前設左一大堆特別case,又跛左呀,有病呀,ot呀咁去判斷一般情況
但基本上你見到有人不孝已經會覺得不爽架啦,點知成班人走出黎前設左一定係老豆衰個仔迫不得已?
引用:
作者: sugihara 查看文章
我都想知點解
本來諗住無公德心梗抵鬧啦,點知係我先至抵俾人鬧
就黎講到教人要有公德都係錯架喇
再咁落去我第時真係唔知點教仔

引用:
作者: sugihara 查看文章
因為"有公德係好,無公德係唔好"呢個文明社會0既基本
如果呢樣野你定性做我自己0既價值觀,或者咁都只係道德高地,係我強加於其他人身上,
咁真係無咩好講...

我一直強調"唔讓座係無公德,佢揀唔讓你無佢乎係無錯,但呢個行為俾人鬧都無可厚非"
係你地話呢個係佢自由,鬧佢即係干涉佢,都唔知係邊個強加俾邊個咯...
引用:
作者: sugihara 查看文章
我都無話過條線要劃一架,但社會底線真係唔可以拉低,或者直頭無底線之嘛
社會果條線,你選擇低過佢,ok,但要知道咁樣會俾人鬧,受社會譴責,唔想咁咪做返好自己囉,或者你中意繼續俾人鬧,呢個先係你選擇0既權利,而唔係一句自由就打倒一切,唔鬧得唔反得,連孔孟聖賢都收埋佢皮

其實我覺得你好奇怪,自己係會讓人,或者幫人問,即係有公德心條線係度,但講到其他人就變左自由凌駕晒公德心就算係待人以寬,個差距都大到離奇
引用:
作者: sugihara 查看文章
其實點解你地覺得唔讓位係無影響其他人,只係乜都無做?
你見到阿伯,俾人提埋都唔起身,其實已經做左一件無公德0既事,亦影響到有需要0既人得唔到個位啦
坐位人人平等?佢上遲兩個站,或者行慢兩步已經唔平等啦

地產霸權夠唔係犯法,只係陰質左D者,影響到大眾利益?機會人人平等嘛,你賺得少係你遲兩個站上車咋
回饋社會係美德,唔係老馮,相信10個人有9個都唔想有損失架啦,而家就係講緊唔做唔係0岩晒,要預左俾人鬧
咁見到D聲討thread果陣,又唔見你地用同一個logic去鬧返其他人?成日都影埋相放上網添喎

+X哥:我都要賺錢架~


?????

此篇文章於 06-07-13 02:31 PM 被 飛燕 編輯。
飛燕 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 02:22 PM   #548
billlam
Crazy Gamer
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 1,016
引用:
作者: 魔璃 查看文章
我立場系我有需要座時我都系要坐, 我總會成為有需要人仕
但系我讓座我會比你點睇, 唔讓座我會比你點睇, 我都需要知道你把道德尺系點

要咁執著人地立場不如先你拎把道德尺出黎比我睇先
比著你一定會讓既話, 讓比A定B呢? 我唔知你講點為之更有需要的人仕嘛

你show唔倒把尺比我睇就說服唔倒我一定要讓座啦
首先, 人選擇坐底其實已代表佢係有需要的(正如你肚餓先會食野), 而讓坐比有需要人仕唔係單指有需要, 係指比你更有需要的人.
你會問咁點為之比我更有需要呢? 把尺點比先?
其實把尺就係由你自己定, 所以你可以否定讓座, 或要求對方看來真係好有需要才讓都無問題. 問題係因我們的社會普遍已接納讓坐為公民應有的責任, 而為應付現實不同的可能性, 所以我地簡單地把所有老人, 傷殘, 孕婦等劃為要讓坐的對像, 以保持社會長遠的利益. 如你自身的判斷同社會中普遍的看法有太大出入時. 那你就要有心理準備給人批評為沒有同理心, 自私等等...
所以我都表示過, 你自己的出發點才是最重要的~
billlam 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 02:24 PM   #549
billlam
Crazy Gamer
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 1,016
引用:
作者: 陸奧 貴志 查看文章
咁之前講d乜乜物物其實都係偽善啦
何解? 講出黎大家討論下~
billlam 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-07-13, 02:28 PM   #550
陸奧 貴志
The One
橋本かわいいよ橋本
 
註冊日期: Apr 2002
文章: 28,831
3DS Friend Code4811 8001 2935
PSN  IDTKamui
XBox Live GamertagTMutsu
引用:
作者: billlam 查看文章
何解? 講出黎大家討論下~
小事時就講到冠冕堂皇光環上身,到係大事時咪又係自己行先,所以我覺得係偽善


__________________
http://www.youtube.com/watch?v=hTVj-4uiOt4
ジョンイルのうた
作詞:キム・イルソン 作曲:キム・ジョンウン 編曲:キム・ジョンウン 歌:性急のゲーマー

☆野郎は誰だ 誰だ 誰だ 彼はジョンイル(正日) ジョンイルだ ジョンイルだ
トラブルメーカーの名を受けて 恥を捨てて たたかう野郎
ジョンイルアローは 毒舌 ジョンイルイヤーは 空耳
ジョンイルウィングは とんずら使い ジョンイルビームは 口砲
キムチの力身につけた 偽善の野郎 ジョンイルだ ジョンイルだ
陸奧 貴志 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆


論壇跳轉


現在的時間是 11:29 AM


手機版 | APP版
Powered by vBulletin® 版本 3.8.3
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd. map
Games Animation Forum