第一
...
25 29 30 31 32 33 34 35
36 37 38 39 40 41
...
最後
Busconcamp 11:23 AM 02-17-17
話就話位位2碌姐...
獄內行為非常良好再扣埋假期...
:-)
stcdavidhk 12:23 PM 02-17-17
網民咒罵甚至威嚇圍住所 司法機構轉介
七警案 法官受辱 律政司跟進
作者: :
七警暗角打人罪成，法庭今日判刑。撐警「藍絲」連日來發動網上攻勢，辱罵案件的主審法官，「狗官杜大衞，去死啦你」，甚至恐嚇其人身安全，有藍絲網民揚言「包圍杜X偉居所」。司法機構昨日表示高度關注，已轉介事件給律政司跟進。有法律界人士指出，侮辱法官「黃狗」、「狗官」等言論，有意圖損害法官權威或司法運作，已可構成藐視法庭罪。
高志森：對號入座吧
7名警員於佔領期間在添馬公園暗角毆打公民黨前成員曾健超，本周一在區院被裁定襲擊罪成，今日判刑。連日來網上湧現大量涉嫌針對七警判決的言論，矛頭更直指外籍主審法官杜大衞。七警案裁決當日下午，導演高志森即在其網上社交媒體facebook發文指，「黃絲法官偏幫亂港反港份（分）子。本土港獨暴徒縱火、打警察、破壞公物，狗官就輕判、甚至判無罪，實在偏頗至極」。
高前日繼續在其facebook留言：「公道判案的是法官，偏頗判案的是狗官，對號入座吧。」並質疑「基本法那（哪）一條是『不可以批評法官』的？」至昨晚，高透過手機短訊回覆本報查詢稱，「謝謝告知（司法機構聲明），我不作進一步評論了」。
司法機構發言人表示，高度關注近日有人在社交媒體發表對個別法官的評論，已將事件轉介律政司跟進。律政司前日表明，惡意攻擊法官有可能構成藐視法庭，會毫不猶豫轉介執法機構調查。惟律政司昨回應則相對溫和，沒用上「藐視法庭」字眼，僅稱會跟進，重申社會人士不應惡意攻擊法官或作出損害司法的行為，也應避免向法院或個別法官施壓，影響司法獨立。
多個撐警專頁昨仍見辱罵主審法官杜大衞的言論。藍絲facebook專頁「9up新聞」管理員更張貼杜的個人照片，並寫上「狗官杜大衞，去死啦你」、「禍港（西人）黃狗官！杜大衞」；網民Fung Chon則揚言「撐七警，打倒垃圾法官」。在香港政研會facebook專頁，網民陳建波更稱「發動市民、警察和家人包圍杜X偉居所」。
法政匯思召集人任健峰認為，司法機構評估有關言論有足夠嚴重性，故轉介律政司跟進，但檢控與否需由律政司決定。如立法會議員何君堯去年在法院自拍，司法機構也轉介給律政司，最終都沒作檢控。他指網上針對七警案的言論，若屬有意圖損害司法機關、法官權威或司法運作，例如部份指名道姓批評主審法官是「黃狗」、「狗官」等，已可構成藐視法庭罪，相信警方也可追查到發佈有關言論的人士。
Image
同場對髀：
以胸襲警案官遭恐嚇 警拘網民
作者: :
過往曾有網民在社交平台恐嚇及辱罵法官，執法機關迅速採取行動。2015年7月，裁判官陳碧橋裁定「光復元朗」反水貨客女示威者吳麗英「以胸襲警」罪成。多個討論區均有網民留言批評裁決，有留言怒斥「好快無證無據又無受害者，都可以告殺人」；有網民甚至以粗口辱罵陳碧橋，指他或家人要「小心睇路」、會「有報應」、「發生意外」等。
陳當日判刑後於法庭上稱，因案件遭受人生威嚇，擔心人生安全。
藐視法庭罪無明文罰則
警方重案組其後接手調查，相信有人在網上平台發佈內容含有恐嚇成份留言，以涉嫌刑事恐嚇拘捕一名29歲姓陸的本地男子。
惡意攻擊法官也隨時構成藐視法庭罪。這項罪名源自普通法，維護司法公正，使司法工作不受外界影響；若有人書面或口頭毁謗法庭，便可構成藐視法庭罪，但這類罪名沒有明文罰則。
最經典的案例是1998年律政司起訴東方報業集團及《東方日報》總編輯黃陽午，被告因刊登激烈言論及跟蹤上訴庭大法官高奕暉，被判罰款500萬元及入獄4個月。
Dyhalt Rushifar 03:00 PM 02-17-17
作者: stcdavidhk:
佢地唔係唔認罪到最後至自稱有悔意咩:-)
印象中係，跟住家陣就懷住無比悔意上訴
:-)
好心啦，做人連貫些少，反正都係上訴打到釋法就咪鬼扮可憐…
陳克勤拒開保安特別會議傾追薪：個別事件一時衝動
作者: :
對於七警各被判兩年，立法會保安事務委員會主席、民建聯議員陳克勤表示，今次案件只是「個別事件」，相信絕大部分警員都是專業和守法，指七警在佔中其間面對極大壓力，在示威者挑釁下才做出「一時衝動的行為」，指知知道七警會考慮上訴，相信警方會盡一切可能提供必要的協助。問到兩年刑期是否過重，陳克勤指作為保安事務委員會主席，不太適宜評論法庭判決，但相信不少市民會為七警判刑「感到唔開心」，稱不認為事件會令市民對警隊觀感有很大影響。
陳克勤又指，前兩日熱血公民議員鄭松泰則去信給他，要求在保安事務委員會召開特別會議，討論追討七警調查期間的薪金問題，陳克勤表明不會就事件召開特別會議，因為委員會「不會就個別個案討論」，指現時發薪機制是行之有效，加上案件仍未完結，現時討論追回發薪並不適合。陳克勤又指，民建聯議員對事有不同感受，有黨友對七警判刑「覺得心情好沉重」，指七警家人若向民建聯求助，該黨會在能力內作出協助。
對於有撐警市民辱罵法官是「狗官」，陳克勤指理解有市民對判決有不開心或憤怒情緒，但指任何人都不應該批評司法機關，更不應該謾駡法官，「一個文明開放的社會，大家係要互相尊重，香港賴以成功的基石，係我哋司法制度，如果有人對法庭判決唔滿意的話，其實現時已經有好多唔同機制可以進行上訴或者表達意見」。
蛇犬一窩
:-)
官指有壓力亦不可打人 各被告判囚兩年
作者: :
7名警員於佔領期間在添馬公園變電站暗角位置，毆打公民黨前成員曾健超，7人於周二被裁定襲擊致他人受傷罪成，第5被告則因於警署掌摑曾健超而另被裁定普通襲擊罪成。法官今判刑時指斥各被告損害香港聲譽，特別是全球也有很多人看到，即使曾健超是犯法、警方有壓力，但亦不可帶他往暗角打，因曾當時已被制服，由於案情非常嚴重，故認為判囚是適合。法官以入獄兩年半為量刑起點，考慮到各人當差服務社區多年，亦將會失業兼失長俸，亦承受各方壓力，判各人入獄兩年。
法官在判刑時指，上訴庭有案例指出，市民信任警隊維護法紀執法，但當警員犯法，必須判處阻嚇刑罰。各被告的行為不但令警隊蒙羞，事件還破壞香港在國際間的名聲，因為事件在國際間有廣泛報導。雖然曾健超犯法，但實際上他已為自己的行為負上責任。各被告即使受壓，也不構成任何理襲擊曾。
7名被告依序為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（49歲）、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅（30歲）、觀塘區反黑組警長白榮斌（43歲）、觀塘區反黑 組警員劉興沛（39歲）、東九龍總區刑事總部警員陳少丹（32歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（33歲）及觀塘區反黑組警員黃偉豪（37歲）。
巴士阿叔：我都無郁手啦
:-)
足2年
:-)
十分期待是否同一個冊
:-)
入邊應該唔少"大佬恭候他們"
:-)
巴士阿叔同電腦大爆炸阿伯係網絡上其實已經屬上一個朝代
:-)
Dyhalt Rushifar 04:08 PM 02-17-17
作者: Tano:
足2年:-)
十分期待是否同一個冊:-)
入邊應該唔少"大佬恭候他們":-)
巴士阿叔同電腦大爆炸阿伯係網絡上其實已經屬上一個朝代:-)
話實，今時今日班大佬既阿公都分分鐘都係跟阿爺搵食，一聲令下會做得出D咩吖…
:-)
作者: Tano:
足2年:-)
十分期待是否同一個冊:-)
入邊應該唔少"大佬恭候他們":-)
巴士阿叔同電腦大爆炸阿伯係網絡上其實已經屬上一個朝代:-)
執番梘？
:-)
作者: Dyhalt Rushifar:
話實，今時今日班大佬既阿公都分分鐘都係跟阿爺搵食，一聲令下會做得出D咩吖…:-)
唔覺得上面的人會為d爛頭卒做野
:-)
話知佢地爆菊
由手機版發出
Dyhalt Rushifar 05:12 PM 02-17-17
作者: 真!DC:
唔覺得上面的人會為d爛頭卒做野:-)
話知佢地爆菊
由手機版發出
D高級警會問上面架啦，話晒公安/城管仲未可以名正言順落黎，點都做D野既，又唔駛力既…
如果接受上訴，但係又衰輸咗
可唔可以加返刑期？話佢完全無悔意
重有，即然證據已經被接受，即係幾個警犬作假證供
點解無得加多條罪
Dangerous-boy 09:24 PM 02-17-17
作者: david:
官指有壓力亦不可打人 各被告判囚兩年
真心想7警判無罪㗎！咁我就可以名正言順用壓力做籍口，捉我個衰上司去暗角打鑊佢！
:-)
但首要條件要同倉……
7條友朝夕相對730日邊有癮
:-)
追返人工呢樣嘢實際上係冇可能⋯⋯
因為情況同游梁唔同，游梁係基本法釋法後開外掛屈機要佢嘔返人工出嚟。
而基本法係冇寫到普通公墓員犯法後追薪問題，
加上年終大把公墓員犯法定罪，小至社會服務令，大至坐多過3個月被革職都有，
但全部當事人部門/工會都盡量幫佢試下留返退休後份大糧，繼而拗埋長糧，從未試要佢嘔返出咗嘅人工。
唔係要幫個七犬，而係追糧此例一開，日後會死好多公墓員，所以應該冇一個政府部門敢開。
作者: 呂鳳仙:
追返人工呢樣嘢實際上係冇可能⋯⋯
因為情況同游梁唔同，游梁係基本法釋法後開外掛屈機要佢嘔返人工出嚟。
而基本法係冇寫到普通公墓員犯法後追薪問題，
加上年終大把公墓員犯法定罪，小至社會服務令，大至坐多過3個月被革職都有，
但全部當事人部門/工會都盡量幫佢試下留返退休後份大糧，繼而拗埋長糧，從未試要佢嘔返出咗嘅人工。
唔係要幫個七犬，而係追糧此例一開，日後會死好多公墓員，所以應該冇一個政府部門敢開。
反正個筆錢都拎左黎打官司。班警察又後生，剩係睇佢地出返黎點過都抵啦。
中資照顧佢地? 呢班人睇個樣都不務正業，中資可以睇佢地睇到退休?
長俸又冇，可以look forward，睇下有冇一日聽到佢地妻離子散，走左去吸毒做賊。
作者: 001015:
反正個筆錢都拎左黎打官司。班警察又後生，剩係睇佢地出返黎點過都抵啦。
中資照顧佢地? 呢班人睇個樣都不務正業，中資可以睇佢地睇到退休?
長俸又冇，可以look forward，睇下有冇一日聽到佢地妻離子散，走左去吸毒做賊。
殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸，
呢Ｄ人才出到黎大把世界
:-)
