|
08-23-16, 01:19 PM | #2951 |
The One
一擊格神
註冊日期: Feb 2003
文章: 21,203
KENZHAYA
|
>>梁振英港獨唔犯法
哦 由手機版發出 |
08-23-16, 02:20 PM | #2952 | |
The One
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
|
內地婦涉襲港母女 閉路電視片證被告突然衝向事主 引用:
__________________
#AlitaChallenge --- "This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone --- NS CC:Morphus X300
|
|
08-23-16, 05:36 PM | #2953 |
Game Master
註冊日期: Feb 2004
文章: 2,199
jasterhk jasterhk
|
細路糟交唔駛搞個阿婆掛
都無人性既 中風好慘架 |
08-24-16, 06:56 AM | #2954 | |
The One
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
|
「你哋香港人好巴閉咩」
片段證內地婦衝港母女 引用:
__________________
#AlitaChallenge --- "This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone --- NS CC:Morphus X300
|
|
08-24-16, 10:47 AM | #2955 | |
The One
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
|
香港驚現最強「左閘」 為大陸左軚車而設?
引用:
__________________
#AlitaChallenge --- "This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone --- NS CC:Morphus X300
|
|
08-24-16, 02:39 PM | #2956 | |
The One
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
|
內地婦涉襲港母女 事主指遭被告用拳頭猛「鋤」
引用:
__________________
#AlitaChallenge --- "This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone --- NS CC:Morphus X300
|
|
08-31-16, 08:43 AM | #2957 |
Ultimate Gamer
註冊日期: Jan 2014
文章: 3,511
|
點解今次無人考慮下被告犯案背後有良好動機?
下次有女示威者以西襲警棍點算好? 狗棺亂判妨礙市民示威自由,香港法治已死 強烈要求女包清天張天雁大人主持正義 以胸襲警打唔甩 2016年08月29日 (07:26 PM) Ariel Ariel 去年3月1日「光復元朗」行動中「以胸襲警」的女示威者吳麗英,及同案另外3名男示威者,早前被裁定襲警及阻差辦公罪罪成後,申請就定罪及判刑上訴,高院今宣讀裁決。4名上訴人所有定罪上訴被駁回,判刑上訴得直,所有判刑撤銷。 裁決中又有得直又駁回,聽落有些混亂,其實被告並沒有脫罪,「以胸襲警」仍然罪成,只是減刑成功,擱置入教導所。 其實法官張慧玲駁回定罪上訴,即係「以胸襲警」打唔甩。張官指原審裁判官陳碧橋,接納聲稱於當日被襲及被誣告非禮的陳嘉寶總督察的證供,並無不妥之處。 雖然張官同意原審裁判官可進一步指出陳嘉寶總督察的證供並無不合理之處,但同時由於本案案情簡單直接,裁判官可以不須將其心路歷程道出。 不過,張官今日就判被告就判刑的上訴得直,張官指出法庭在考慮少年罪犯判刑時,應將其福祉看作主導因素,故原審裁判官陳碧橋應先考慮15歲少年是否適合接受感化。 而張官亦認為被告吳麗英的男友鄺振駹當日阻差的行為並非有預謀,看來只是向15歲少年「施以援手」,案情並非十分嚴重。他當日與吳麗英一同大叫「非禮」,是可理解,亦無證據顯示他明知吳麗英故意誣告警方。張官指不認為因他曾大叫「非禮」而加刑罰。 至於吳麗英,張官指吳將胸撞向警員再誣告警員非禮,行為相當嚴重,但看來她是為了協助男友鄺振駹脫身,而判囚3個月15日亦明顯過重。張官又指,原審裁判官陳碧橋將另一被告潘子行判囚5個月1星期同樣明顯過重。 簡單的講,以胸襲警仍然成立,只是判刑過重。以後示威者「以胸襲警」,仍可入罪 由手機版發出 |
08-31-16, 09:48 AM | #2958 |
God of Gamer
註冊日期: Dec 2006
文章: 7,840
|
無言,旁邊有同事大叫有冇搞錯(指唔駛坐)
佢完全覺得正如犬方所講女事主屈犬方非禮 我連應佢都廢事
__________________
P&D : 146,765,363 (B組) GBF:839720 Fate/GO: 338849498 (90等)呆毛吾王 SiKi(被迫凍結中) , 644590007(90等)金閃閃/呆毛吾王 SiKi) |
08-31-16, 09:54 AM | #2959 |
The One
一擊格神
註冊日期: Feb 2003
文章: 21,203
KENZHAYA
|
D 五毛分工又幾仔細 wor
一個就確認中國人身份認同 一個就玩臭蟲論 一個就集中攻擊司法獨立 三個都唔換 ac, 唔夠 budget ? 由手機版發出 |
08-31-16, 09:55 AM | #2960 |
真奈美たん萌え
show仔
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
higurash66442088
|
你睇晒單新聞未
|
08-31-16, 10:19 AM | #2961 |
Ultimate Gamer
註冊日期: Jan 2014
文章: 3,511
|
此篇文章於 08-31-16 10:23 AM 被 vjoose 編輯。 |
08-31-16, 10:24 AM | #2962 |
God of Gamer
神人ではない!新人だ
註冊日期: Jun 2003
文章: 19,214
Dyhalt Dyhalt
|
…死,係咪在下唔識中文
__________________
静かな日々が皆無なのは 誰もが日々彷徨うからさ 豊かな日々が皆無なのは 誰もが日々裏切るからさ |
08-31-16, 10:24 AM | #2963 |
Ultimate Gamer
註冊日期: Jan 2014
文章: 3,511
|
|
08-31-16, 10:30 AM | #2964 |
Ultimate Gamer
註冊日期: Jan 2014
文章: 3,511
|
我承認比篇垃圾社論 fake 左
香港勝在有法棺放人 大家以後放心出嚟屈警犬非禮 「以胸襲警」吳麗英定罪上訴駁回 判刑上訴得直免囚 2016年08月29日 (10:53 AM) 被控於去年3月1日「光復元朗」行動中「以胸襲警」的女示威者吳麗英,及同案另外3名男示威者,被裁定襲警及阻差辦公罪罪成後,申請就定罪及判刑上訴,高院今宣讀裁決。4名上訴人所有定罪上訴被駁回,判刑上訴得直,所有判刑撤銷。 20160713_CR_以胸襲警 資料圖片 法官將案件押後索取報告,15歲男生及鄺振駹待索感化報告,吳麗英及潘子行待索社會服務令報告。4人以原有條件保釋。由於上訴一方及律政司需時研究書面理由,故法官暫時退庭,再決定押後日期。 20150730_PO_光復元朗_三被告 左起鄺振駹、吳麗英及潘子行。(資料圖片) 吳麗英(31歲)本因襲警罪被判囚3個月15天,吳的男友鄺振駹(21歲)因阻差辦公判入勞教中心;現年15歲男生亦因襲警被判入更生中心;潘子行(23歲)亦因阻差辦公被判入獄5個月1星期。4人不服定罪及判刑,早前向高院提上訴。 由手機版發出 |
08-31-16, 10:34 AM | #2965 |
Crazy Gamer
GBF 周防天音:)
註冊日期: Aug 2011
文章: 1,927
|
五毛狗又出黎
__________________
GBF 周防天音 1117742 歡迎加好友 |
08-31-16, 10:43 AM | #2966 |
God of Gamer
神人ではない!新人だ
註冊日期: Jun 2003
文章: 19,214
Dyhalt Dyhalt
|
非禮本身已經好好屈。
而且一般女屈男,就算真係證實到男被屈,都只係一場「誤會」。 唯獨當事人係警察就可以判有罪
__________________
静かな日々が皆無なのは 誰もが日々彷徨うからさ 豊かな日々が皆無なのは 誰もが日々裏切るからさ |
08-31-16, 10:46 AM | #2967 |
Ultimate Gamer
註冊日期: Jan 2014
文章: 3,511
|
未必架喎,睇下呢單?
少女勒索屈非禮判感化15月 官冀改過自新 2015年09月07日(一) 11:02 被告承認勒索男技工,被判感化15個月。(資料圖片) 【on.cc東網專訊】16歲少女馮茜婷早前與2名友人,勒索一名19歲男冷氣技工逾6萬元,稱聲事主若不付款,便會誣告他非禮。被告早前承認1項勒索罪、1項普通襲擊罪及4項盜竊罪,並已還押28日,今日在屯門法院判刑。 法官指出,希望被告珍惜家人支持,可改過自新,亦希望被告為家人及自己爭氣,考慮到被告感化報告正面及她自願戒毒,故判感化15個月。 案情指,事主去年11月透過手機應用程式WhatsApp認識被告一名女性友人,2人其後相約出來,女友人在去年11月至12月期間,多次勒索事主金錢,指如事主拒絕交出金錢會「屈佢非禮」;女友人在同年12月7日,介紹被告及另一名18歲裝修工人予事主認識,3人除向事主勒索金錢外,又掌摑及用腳踢他,事主之後報警。3人得知事主報警後,再相約他外出並掌摑他,又以煙頭灼傷他。事件中事主共交出約3.2萬元,警方最終拘捕3人。被告的女友人早前已被判處30個月感化,另需向事主賠償5千元。 由手機版發出 |
08-31-16, 10:48 AM | #2968 | |
God of Gamer
神人ではない!新人だ
註冊日期: Jun 2003
文章: 19,214
Dyhalt Dyhalt
|
引用:
而且佢真係有襲擊喎…
__________________
静かな日々が皆無なのは 誰もが日々彷徨うからさ 豊かな日々が皆無なのは 誰もが日々裏切るからさ 此篇文章於 08-31-16 10:51 AM 被 Dyhalt Rushifar 編輯。 |
|
08-31-16, 11:14 AM | #2969 |
Game Master
註冊日期: Feb 2004
文章: 2,199
jasterhk jasterhk
|
|
08-31-16, 12:47 PM | #2970 |
Crazy Gamer
雪莉☆雪娜
註冊日期: Aug 2006
文章: 1,186
|
以胸襲警(笑)
佢身為雄性生物,有女挨過黎都識後step啦下嘩 何況身為警務人員,有人挨過黎都唔識避? 明顯係抽完水反屈對家啦 以胸襲警(再笑)
__________________
SEED D
アスラン×キラ☆キラキラ
Duel.AS:only my railgun... Melty Blood
Ciel
214C236C2CjAAAD63214C MHP2G
膽小×游擊×大劍
一擊脫離之術!? OAO!? MHX
地衝×臨戰×金剛身
托不住就閃人啦 =v= |
08-31-16, 12:55 PM | #2971 |
God of Gamer
註冊日期: Dec 2006
文章: 7,840
|
我比較想知個官判襲犬時序
女事主仆完爆晒紅係襲犬前定後
__________________
P&D : 146,765,363 (B組) GBF:839720 Fate/GO: 338849498 (90等)呆毛吾王 SiKi(被迫凍結中) , 644590007(90等)金閃閃/呆毛吾王 SiKi) |
08-31-16, 01:09 PM | #2972 |
Banned User
奉行我道
註冊日期: Jan 2003
文章: 24,715
|
以前證供有出入法官好多時都話會選擇信警方證詞
不過佔領運動中好多單法官都點名批評警察證言不實 以後法官仲會不會繼續相信警察? 由手機版發出 |
08-31-16, 01:30 PM | #2973 |
Game Master
註冊日期: Feb 2004
文章: 2,199
jasterhk jasterhk
|
|
08-31-16, 02:33 PM | #2974 |
Game Master
註冊日期: Jan 2005
文章: 2,239
|
路過....
屯門裁判法院。 裁判法院 一般 負責處理 簡易程序罪行,在一般情況下,裁判法院的最高刑罰為監禁2年和罰款10萬港元。 由於並沒有 陪審團 ,所以係 裁判官 一言斷生死。 所以有上訴機制。 裁判官 在 目前司法架構下,相對是較初級的一位"官"。所以,資歷、經驗等等要求嘛......... "官" 的 verdict ,好多時是受 控辯兩方律師 影響,搵李柱銘,同個新仔打,相信結果會好唔同。 得閒可以去聽 case,了解法庭既 proceeding。個別 法院 開 court 時間表如下: http://www.judiciary.gov.hk/tc/crt_l...ly_caulist.htm |
08-31-16, 09:35 PM | #2975 | |||||
The One
一擊格神
註冊日期: Feb 2003
文章: 21,203
KENZHAYA
|
講傑斯特有幾五毛, 我會一直 UPDATE 落去.
傑斯特係一個五毛, 同佢講道理根本係晒氣既. 呢個人一直都係玩緊中國邏輯. 佢可以逐點或揀某幾點去反駁, 不過我斷估佢都唔會咁做 因為"呢度係討論區", 佢中意講就講, 唔講就唔講. 0.1
傑斯特同上面個真正五毛反應係一樣既. 0.2
而對於一直對傑斯特係五毛既指証, 佢既回應係: 覺得係人(我)為"嬴得 fans 支持" (笑) 0.3
可見傑斯特既思維係同擁護中華人民共和國既人亦係一樣既. ===== 引用:
1.1
照推論佢既意思係: (1.1a)香港人等於中國人 (1.2) 傑斯特係以血統定論一個人是否中國人: 1.2
即係佢認為, (1.2a) 好多70s 80s (1971-1989) 中國人因為文革黎到香港定居生活生育既人, 現今年齡二十中至三十中起香港長大同生活既人, 都係中國人. ===== (1.3)對於如何區分香港人同中國人 1.3
(1.3a) 傑斯特表示佢係反共, 但唔明白/唔知道如何區分, 等香港獨立再作決定. 又根據佢既講法, 佢係以一個人既父母來黎界定中國人/香港人, 應該就只有(1.3b)起碼早兩三代已經係香港定居既人先係香港人, 回到結論 (1.1a) 香港人等於中國人. ===== (1.4) 不過傑斯特無認過(自己)係(中國人). 1.4
生活起香港呢幾年, 日日新聞都有中國/香港官員及前官員示範語言邏輯. 我會咁睇, 傑斯特無認唔表示佢認係, 唔認亦表示佢認唔係. 佢已經講左, 好多香港人都係中國人, (1.4a)咁佢覺得自己係乜野人呢 ? 就只有結論 (1.3b) 起碼早兩三代已經係香港定居既人先係香港人. 但係回到結論 (1.1a) 香港人等於中國人 -> (1.4) 佢無認過(自己)係(中國人) -> 無限 loop ===== 頂打左咁多字, 根本就狗屁不通. ===== 傑斯特亦從來無提出過任何論點, 全部都人身攻擊.人身攻擊唔一定係講野難聽, 而係以個人既身份/狀況黎質疑人既論點. ===== 引用:
2.1
(2.1a)有無其他國籍, 令傑斯特覺得有無資格討論 "港人唔等於中國人?" (2.2) 同一個 post 裡佢傑斯特諷"自認香港人,為左旅遊用本自己唔認既國家既護照(BNO)係可恥既" (2.2a)攻擊 BNO 係五毛常用技倆. ===== 引用:
2.3
我第一時間聯想到"香港人有甚麼了不起" 引用:
佢極盡人身攻擊既本事, 只係爭在未話人係廢青. 194, TK, 提督都有講類似既野, 不過呢度玩得耐都知佢地係乜野人, 同佢唔係同一個水平. ===== 引用:
2.4
我搵極都搵唔到佢口中既"中共強行印發之基本居民身份証" 只係搵到: 1) 11 歲 至 17 歲 人 士 申 請 身 份 證 2) 18 歲 或 以 上 人 士 申 請 身 份 證 3) 11 歲 以 下 人 士 因 申 請 特 區 護 照 而 需 要 申 請 永 久 性 居 民 身 份 證 4) 海 外 申 請 永 久 性 居 民 身 份 證 http://www.immd.gov.hk/hkt/services/...eral_info.html 香港身份證唔係由任何中國政府部分發出, 係香港入境事務處. 97 後香港人被強加既係"中國國籍", 並唔需要印發任何野. (2.4a)生安白造亂 up 廿四. ===== 簡單結論, 傑斯特一邊反共反 689小罵當幫忙(1.3a), 一邊強調好多70s 80s 既香港人係中國人(1.1a, 1.2a, 1.3b), 但佢又唔認自己係中國人(1.4a). 司徒華都認自己係中國人丫大佬, 你講乜丫 ? 無任何理據, 只會人身攻擊 (2.1a, 2.3a), 帶有常見既大陸思維(0.3, 2.2a, 2.3a),亂up廿四, 講d 似是而非似懂非懂既野(2.4a). 傑斯特根本就係五毛. |
|||||