Games Animation Forum
~清談館~>警察喎，叫我點信任你！
mikemike 01:11 PM 10-17-15
小嘉 01:43 PM 10-17-15
打完人有錢收仲有支援
真係呢D工邊到搵
班龜仲未知自己衰乜
睇黎遲下比龜逗
隻龜開槍拍低你都唔會有事
真係呢D工邊到搵
班龜仲未知自己衰乜
睇黎遲下比龜逗
隻龜開槍拍低你都唔會有事
david 06:10 AM 10-19-15
七警 曾健超 今同庭提堂
藍黃絲吹雞 警嚴防衝突
藍黃絲吹雞 警嚴防衝突
作者: :
【本報訊】去年佔中暗角打鑊事件受害人、公民黨成員兼社工曾健超被控襲警及阻差辦公，與涉打人的七名警務人員，同於今日下午在東區法院提堂。雙方支持者揚言今日到法庭外聲援，面對兩批支持者對壘，警方嚴陣以待。據悉，七警委託曾於警隊任職的大律師鍾偉強及律師陳永良代表他們出庭，更考慮聘請城中擅打刑事案件的資深大律師應訊，人選包括清洪及駱應淦等。
該七名警務人員包括有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員劉興沛和黃偉豪、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪，以及東九龍總區刑事總部警員陳少丹，各被控一項有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪；陳少丹被加控一項普通襲擊罪。而曾健超被落案起訴一項襲擊正在執行職務的警務人員罪，以及四項抗拒正在執行職務的警務人員罪。
七警擬聘清洪駱應淦
在律政司「公平」安排下，該七名警務人員與曾健超分別於今日下午2時半及3時半在東區法院提堂。
消息指，七警已委託大律師鍾偉強及律師陳永良代表出庭，由於今日只是首次提堂，等候安排轉介區域法院審訊，所以他們尚未決定聘請那個大律師代表他們抗辯。消息指，由於七警之間或會有角色衝突，料他們未必統一聘請同一名或一批大律師，「若有機會庭上自辯，或會涉及阿Ａ你見唔見到阿Ｂ打人，相信唔會由同一律師團代表晒佢哋」。
據了解，由於該案對七警來說「生死攸關」，故他們擬聘請擅打刑事案的著名資深大律師，清洪及駱應淦都是心目中人選，但預料他們須花費龐大律師費。有傳聞有富豪「好撐」七警，願捐幾百萬元給他們，減輕他們財政壓力。
至於曾健超方面，據悉他會繼續委託律師韋智達，但大律師人選暫未有定案，大律師兼黨友陳淑莊今日亦會陪同曾出庭。
兩案審訊次序成焦點
有法律界人士稱，該兩宗案件雖屬獨立案件，但曾健超是該兩宗案件的關鍵人物，「一宗係被告，另一宗係重要證人」，兩宗案的審訊先後次序及結果或會影響相關人士，料雙方代表律師會在今日庭上爭論兩宗案件聆訊的先後次序。
這名法律界人士指出，「如果曾健超單案審訊先，一旦佢被定罪，會成為有案底嘅證人，會影響佢喺七警案嘅證人可信性，就算佢罪名不成立，代表七警嘅律師同法官亦會質疑佢嘅可靠性」。如果七警案先開審又如何？這名法律界人士說：「七警代表律師一定會追問曾健超點解會被警方拘捕，咁就會牽涉佢襲警單案，會增加佢襲警案不利因素。」
這名法律界人士直指，「橫睇掂睇，都對曾健超不利多啲」，故他對律政司司長袁國強以「公平起見」刻意安排該兩宗案一同起訴及提堂，直斥是「廢話！」他指出，根據刑事檢控守則，律政司應該盡快檢控已完成調查的案件，「以呢兩單案為例，曾健超單案案情簡單，理應一早完成調查搜證，律政司冇理由要等埋七警案，拖延一年先嚟一同起訴，咁對曾健超不公平」。
今次代表七警提堂的大律師鍾偉強曾是總督察，擅長刑事案，曾代表新地老臣子陳鉅源參與新地貪污案，以及藝人謝霆鋒頂包案代辯。鍾曾兩度在公開法庭獲法官讚賞打官司技術超卓。
至於律師陳永良則曾任高級督察，現為新民黨常委。去年佔中期間，他曾高調發起律師默站抗議佔中，並以「拯救七俠五義於水深火熱中」之名組織律師團協助七警。陳其後被揭發在任職警隊期間曾捲入上世紀80年代一宗警務人員集體虐待疑犯案，雖然涉案的13名警務人員包括陳永良被裁定罪名不成立，但陳在1988年辭職離開警隊。
還不懂嗎？【本報訊】去年佔中暗角打鑊事件受害人、公民黨成員兼社工曾健超被控襲警及阻差辦公，與涉打人的七名警務人員，同於今日下午在東區法院提堂。雙方支持者揚言今日到法庭外聲援，面對兩批支持者對壘，警方嚴陣以待。據悉，七警委託曾於警隊任職的大律師鍾偉強及律師陳永良代表他們出庭，更考慮聘請城中擅打刑事案件的資深大律師應訊，人選包括清洪及駱應淦等。
該七名警務人員包括有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員劉興沛和黃偉豪、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪，以及東九龍總區刑事總部警員陳少丹，各被控一項有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪；陳少丹被加控一項普通襲擊罪。而曾健超被落案起訴一項襲擊正在執行職務的警務人員罪，以及四項抗拒正在執行職務的警務人員罪。
七警擬聘清洪駱應淦
在律政司「公平」安排下，該七名警務人員與曾健超分別於今日下午2時半及3時半在東區法院提堂。
消息指，七警已委託大律師鍾偉強及律師陳永良代表出庭，由於今日只是首次提堂，等候安排轉介區域法院審訊，所以他們尚未決定聘請那個大律師代表他們抗辯。消息指，由於七警之間或會有角色衝突，料他們未必統一聘請同一名或一批大律師，「若有機會庭上自辯，或會涉及阿Ａ你見唔見到阿Ｂ打人，相信唔會由同一律師團代表晒佢哋」。
據了解，由於該案對七警來說「生死攸關」，故他們擬聘請擅打刑事案的著名資深大律師，清洪及駱應淦都是心目中人選，但預料他們須花費龐大律師費。有傳聞有富豪「好撐」七警，願捐幾百萬元給他們，減輕他們財政壓力。
至於曾健超方面，據悉他會繼續委託律師韋智達，但大律師人選暫未有定案，大律師兼黨友陳淑莊今日亦會陪同曾出庭。
兩案審訊次序成焦點
有法律界人士稱，該兩宗案件雖屬獨立案件，但曾健超是該兩宗案件的關鍵人物，「一宗係被告，另一宗係重要證人」，兩宗案的審訊先後次序及結果或會影響相關人士，料雙方代表律師會在今日庭上爭論兩宗案件聆訊的先後次序。
這名法律界人士指出，「如果曾健超單案審訊先，一旦佢被定罪，會成為有案底嘅證人，會影響佢喺七警案嘅證人可信性，就算佢罪名不成立，代表七警嘅律師同法官亦會質疑佢嘅可靠性」。如果七警案先開審又如何？這名法律界人士說：「七警代表律師一定會追問曾健超點解會被警方拘捕，咁就會牽涉佢襲警單案，會增加佢襲警案不利因素。」
這名法律界人士直指，「橫睇掂睇，都對曾健超不利多啲」，故他對律政司司長袁國強以「公平起見」刻意安排該兩宗案一同起訴及提堂，直斥是「廢話！」他指出，根據刑事檢控守則，律政司應該盡快檢控已完成調查的案件，「以呢兩單案為例，曾健超單案案情簡單，理應一早完成調查搜證，律政司冇理由要等埋七警案，拖延一年先嚟一同起訴，咁對曾健超不公平」。
今次代表七警提堂的大律師鍾偉強曾是總督察，擅長刑事案，曾代表新地老臣子陳鉅源參與新地貪污案，以及藝人謝霆鋒頂包案代辯。鍾曾兩度在公開法庭獲法官讚賞打官司技術超卓。
至於律師陳永良則曾任高級督察，現為新民黨常委。去年佔中期間，他曾高調發起律師默站抗議佔中，並以「拯救七俠五義於水深火熱中」之名組織律師團協助七警。陳其後被揭發在任職警隊期間曾捲入上世紀80年代一宗警務人員集體虐待疑犯案，雖然涉案的13名警務人員包括陳永良被裁定罪名不成立，但陳在1988年辭職離開警隊。
david 05:32 AM 10-20-15
七警曾健超 兩案提堂
控方證人幾乎全是警察
控方證人幾乎全是警察
作者: :
【本報訊】去年佔領運動期間，在金鐘添馬公園變電站發生的「暗角七警」事件，涉毆打公民黨成員兼註冊社工曾健超的七名警察，與事件中的投訴人曾健超，昨分兩案於東區法院提堂。兩案將傳召59名控方證人，七警案的證人絕大部份是警察，而曾健超襲警案則清一色全是警察。
獲安排昨先行「出場」應訊的七警，現已停職。他們分乘兩架私家車到庭，在法院正門下車步入法庭，其中三人戴口罩和太陽眼鏡遮面。七名被告依序為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（48歲）、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅（29歲）、觀塘區反黑組警長白榮斌（42歲）、觀塘區反黑組警員劉興沛（38歲）、東九龍總區刑事總部警員陳少丹（31歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（32歲）及觀塘區反黑組警員黃偉豪（36歲）。
被控兩罪警神情緊張
七警被控有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，被指於去年10月15日於龍匯道政府大廈變電站外惡意傷害曾健超，其中陳少丹另被加控普通襲擊罪，指他於同日在中區警署接見室內毆打曾建超。庭上面對兩項控罪的陳，狀甚緊張，雙手全程繃直並緊貼大腿兩側；而關亦一直愁眉深鎖，顯得相當擔心。被告毋須答辯，押後至下月17日等候文件轉介區域法院審理。
襲警案押後至12月
控方透露將傳召33名證人，大部份為警察。據知首名證人是曾健超，相關片段亦將呈堂作為證供，另證人亦包括醫生，相信就曾的傷勢作供。七名被告各准以1,000元保釋，其間不得直接或間接與控方證人討論本案案情。
案件編號：ESCC3432、3433/15
300vs1000不公平【本報訊】去年佔領運動期間，在金鐘添馬公園變電站發生的「暗角七警」事件，涉毆打公民黨成員兼註冊社工曾健超的七名警察，與事件中的投訴人曾健超，昨分兩案於東區法院提堂。兩案將傳召59名控方證人，七警案的證人絕大部份是警察，而曾健超襲警案則清一色全是警察。
獲安排昨先行「出場」應訊的七警，現已停職。他們分乘兩架私家車到庭，在法院正門下車步入法庭，其中三人戴口罩和太陽眼鏡遮面。七名被告依序為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（48歲）、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅（29歲）、觀塘區反黑組警長白榮斌（42歲）、觀塘區反黑組警員劉興沛（38歲）、東九龍總區刑事總部警員陳少丹（31歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（32歲）及觀塘區反黑組警員黃偉豪（36歲）。
被控兩罪警神情緊張
七警被控有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，被指於去年10月15日於龍匯道政府大廈變電站外惡意傷害曾健超，其中陳少丹另被加控普通襲擊罪，指他於同日在中區警署接見室內毆打曾建超。庭上面對兩項控罪的陳，狀甚緊張，雙手全程繃直並緊貼大腿兩側；而關亦一直愁眉深鎖，顯得相當擔心。被告毋須答辯，押後至下月17日等候文件轉介區域法院審理。
襲警案押後至12月
控方透露將傳召33名證人，大部份為警察。據知首名證人是曾健超，相關片段亦將呈堂作為證供，另證人亦包括醫生，相信就曾的傷勢作供。七名被告各准以1,000元保釋，其間不得直接或間接與控方證人討論本案案情。
案件編號：ESCC3432、3433/15
stcdavidhk 09:54 AM 10-20-15
26證人全都係警犬,一陣有1,2個唔記得台詞就好笑
mikemike 11:32 PM 10-26-15
david 12:26 PM 11-27-15
朱經緯棍打途人一周年 旺角百人鳩嗚促拉人
作者: :
去年佔領運動期間，七警被傳媒拍下涉嫌在龍和道暗角毆打示威者，如今已被送上法庭；但同樣被傳媒拍下、時任警司朱經緯涉嫌在旺角亂棍打途人，事隔一年仍未被控。過百名市民趁事發一周年，晚上在旺角「鳩嗚」抗議。
過百名市民晚上約10時，由旺角西洋菜街出發「鳩嗚」，他們手持黃傘和旗幟，沿途高呼「我要真普選，重啟政改」的口號，又針對去年同日朱經緯涉嫌亂棍打途人，製作印上朱經緯樣貌的紙牌人，並寫上逃犯，高叫「毆打途人，證明屬實，立即拘捕朱經緯」的口號，抗議朱經緯至今未有承受後果。
他們遊行約20分鐘後抵達旺角警署門外請願，部分人繼續嗌咪，聲言除夕時會再組織鳩嗚團，期間有便衣警員在在旁戒備，並拍攝片段做記錄。
竟然無拉人...去年佔領運動期間，七警被傳媒拍下涉嫌在龍和道暗角毆打示威者，如今已被送上法庭；但同樣被傳媒拍下、時任警司朱經緯涉嫌在旺角亂棍打途人，事隔一年仍未被控。過百名市民趁事發一周年，晚上在旺角「鳩嗚」抗議。
過百名市民晚上約10時，由旺角西洋菜街出發「鳩嗚」，他們手持黃傘和旗幟，沿途高呼「我要真普選，重啟政改」的口號，又針對去年同日朱經緯涉嫌亂棍打途人，製作印上朱經緯樣貌的紙牌人，並寫上逃犯，高叫「毆打途人，證明屬實，立即拘捕朱經緯」的口號，抗議朱經緯至今未有承受後果。
他們遊行約20分鐘後抵達旺角警署門外請願，部分人繼續嗌咪，聲言除夕時會再組織鳩嗚團，期間有便衣警員在在旁戒備，並拍攝片段做記錄。
david 06:17 AM 12-03-15
的士司機少找5毫遭舉報後 反投訴票控女警疏忽職守
作者: :
監警會發表最新一份年度工作報告。監警會去年共接獲投訴警察課2,159宗新個案的調查報告，較去年同期2,454宗減少了12%，當中以疏忽職守所佔最多，佔約一半，其次為行為不當，態度欠佳，粗言髒語及毆打等。
年度報告亦有刊載3宗真實個案，其中一宗是的士司機因找贖問題，北角往黃大仙$136.5車資徵收$137，乘客當場沒異議，事後卻投訴其濫收車資，負責調查的女高級督察票控司機「多收車資」，司機在法庭否認控罪，警方索取律政司意見後，決定撤銷起訴。
司機立即作出投訴，指高級督察沒有徹底調查案件，是疏忽職守。投訴警察課調查期間，司機撤回投訴，改以表達不滿機制處理了事，故投訴警察課分類為「投訴撤回」。
不過，監警會認為，女高級督察在提出票控前沒有徵詢法律意見，雖然警方對多收車資的案件非常重視，但不代表每宗案件都可以在沒有充分考慮證據及公眾利益前，便提出檢控，因案中涉及金額僅5毫子太少，基於公眾利益考慮，並不需要對司機作出檢控，故指控仍應該分類為「證明屬實」。
發個5c帖OK監警會發表最新一份年度工作報告。監警會去年共接獲投訴警察課2,159宗新個案的調查報告，較去年同期2,454宗減少了12%，當中以疏忽職守所佔最多，佔約一半，其次為行為不當，態度欠佳，粗言髒語及毆打等。
年度報告亦有刊載3宗真實個案，其中一宗是的士司機因找贖問題，北角往黃大仙$136.5車資徵收$137，乘客當場沒異議，事後卻投訴其濫收車資，負責調查的女高級督察票控司機「多收車資」，司機在法庭否認控罪，警方索取律政司意見後，決定撤銷起訴。
司機立即作出投訴，指高級督察沒有徹底調查案件，是疏忽職守。投訴警察課調查期間，司機撤回投訴，改以表達不滿機制處理了事，故投訴警察課分類為「投訴撤回」。
不過，監警會認為，女高級督察在提出票控前沒有徵詢法律意見，雖然警方對多收車資的案件非常重視，但不代表每宗案件都可以在沒有充分考慮證據及公眾利益前，便提出檢控，因案中涉及金額僅5毫子太少，基於公眾利益考慮，並不需要對司機作出檢控，故指控仍應該分類為「證明屬實」。
david 08:21 AM 12-07-15
警要Google刪打犯片遭拒
作者: :
要禁姑糕了？
david 08:27 AM 12-07-15
法律界促公開理據
作者: :
【本報訊】警方要求Google將指稱警方在警車上攻擊被捕人士的影片移除，警方消息人士表示，若相關影片或資訊涉唆使他人犯罪，「例如教人點樣欺詐，令其他人有樣學樣去犯案，為防止罪案同偵查罪案，警方會要求網絡搜尋公司將影片下架」。據悉，警方會視乎情況而採取相應行動，「有啲公司經勸喻就會下架，但有啲就講明要搜查令先得，警方就會因應情況而採取相應行動」。
涉唆使犯案須移除
不過，法政匯思召集人文浩正指，若相關影片有刑事成份，警方可直接拘捕拍片者；若認為影片有誹謗成份，警方可向法庭申請命令禁止該影片繼續傳播。但今次警方似乎無採取上述做法，只是要求Google將相關影片下架，令人不解，希望警方可公開解釋理據。
有法律界人士亦指出，若相關資訊涉唆使他人犯案，或法庭判決有誹謗成份而頒下禁制令，Google有法律責任移除相關資訊，「如果只係單方面指控，好似今次警方呢個要求，冇充足法律理據，Google未必會理會」。
前個人資料私隱專員蔣任宏曾在網誌撰文，討論在歐盟實踐的「被遺忘權」，即市民有權要求搜尋網站移除有關自己的負面或過時資訊搜尋結果。有法律界人士指出，「被遺忘權」只保障個人權利，並不包括警方等政府機關，「對個人保障係高過公權力，尤其係執法機構，否則，被遺忘權容易俾當權者濫用，成為打壓言論自由嘅工具」。
真正理據係...？【本報訊】警方要求Google將指稱警方在警車上攻擊被捕人士的影片移除，警方消息人士表示，若相關影片或資訊涉唆使他人犯罪，「例如教人點樣欺詐，令其他人有樣學樣去犯案，為防止罪案同偵查罪案，警方會要求網絡搜尋公司將影片下架」。據悉，警方會視乎情況而採取相應行動，「有啲公司經勸喻就會下架，但有啲就講明要搜查令先得，警方就會因應情況而採取相應行動」。
涉唆使犯案須移除
不過，法政匯思召集人文浩正指，若相關影片有刑事成份，警方可直接拘捕拍片者；若認為影片有誹謗成份，警方可向法庭申請命令禁止該影片繼續傳播。但今次警方似乎無採取上述做法，只是要求Google將相關影片下架，令人不解，希望警方可公開解釋理據。
有法律界人士亦指出，若相關資訊涉唆使他人犯案，或法庭判決有誹謗成份而頒下禁制令，Google有法律責任移除相關資訊，「如果只係單方面指控，好似今次警方呢個要求，冇充足法律理據，Google未必會理會」。
前個人資料私隱專員蔣任宏曾在網誌撰文，討論在歐盟實踐的「被遺忘權」，即市民有權要求搜尋網站移除有關自己的負面或過時資訊搜尋結果。有法律界人士指出，「被遺忘權」只保障個人權利，並不包括警方等政府機關，「對個人保障係高過公權力，尤其係執法機構，否則，被遺忘權容易俾當權者濫用，成為打壓言論自由嘅工具」。
david 11:04 AM 12-07-15
袁國強指警要求Google刪打犯片冇違法
作者: :
互聯網公司Google官方報告披露，去年警方以錯誤訊息為由，要求他們移除YouTube的一條影片，影片內容指警察涉嫌在警車上毆打疑犯，但要求被Google拒絕。
因腸病入院後復工的袁國強稱，未有機會閱讀Google的報告，不方便評論，但認為有關做法無違法情況。
點可能違法？互聯網公司Google官方報告披露，去年警方以錯誤訊息為由，要求他們移除YouTube的一條影片，影片內容指警察涉嫌在警車上毆打疑犯，但要求被Google拒絕。
因腸病入院後復工的袁國強稱，未有機會閱讀Google的報告，不方便評論，但認為有關做法無違法情況。
小嘉 11:09 AM 12-07-15
官話有就有啦
knight-philip 01:31 PM 12-07-15
作者: david:
法律界促公開理據
真正理據係...？
>若相關資訊涉唆使他人犯案，或法庭判決有誹謗成份而頒下禁制令，Google有法律責任移除相關資訊法律界促公開理據
真正理據係...？
咁影片入面那些犯人是不是都應該...?
埃及使者 10:20 PM 12-08-15
7犬唔認罪
控方問電視台拎人證物證被拒
嗯...律政司夾計
控方問電視台拎人證物證被拒
嗯...律政司夾計
YHW 01:10 AM 12-09-15
作者: 埃及使者:
7犬唔認罪
控方問電視台拎人證物證被拒
嗯...律政司夾計
TVB佢絕交人的話, 最重要嘅影片證供好可能會無效7犬唔認罪
控方問電視台拎人證物證被拒
嗯...律政司夾計
唔通正苦真係玩到咁X絕, 7警告唔入, 反而曾健超告得入?
yeah yeah 09:08 AM 12-11-15
電視台真係做到出哂面...
主人叫我唔好做...我就唔做....
主人叫我唔好做...我就唔做....
埃及使者 09:25 AM 12-11-15
作者: YHW:
TVB佢絕交人的話, 最重要嘅影片證供好可能會無效
唔通正苦真係玩到咁X絕, 7警告唔入, 反而曾健超告得入?
你睇下丫TVB佢絕交人的話, 最重要嘅影片證供好可能會無效
唔通正苦真係玩到咁X絕, 7警告唔入, 反而曾健超告得入?
近日到犬問電視台拎曾襲犬倒水既片
D電視台秒速交片
幾大對比
CSY 04:04 PM 12-12-15
警錯交勞力士 青年被控盜竊
http://hk.apple.nextmedia.com/news/a...51212/19409316
警方早前拘捕兩名涉嫌販毒的男子，其中一人20歲青年在秀茂坪警署獲准保釋時，警方疑調亂「包頭」，錯將價值21.3萬元、屬於一同被捕男子的勞力士手錶交給他，他簽收後離去。
警方發現出錯之後，遍尋青年不獲，將他通緝，半個月後在青年企圖從落馬洲離境時，將他截獲，控以盜竊罪。青年否認控罪，指案情屬子虛烏有。
辯方：整個案情都是假
被告馬偉傑被控於今年9月26日在秀茂坪警署報案室內，偷竊屬於葉靖彥的勞力士手錶，至今年10月12日被捕。
辯方指本案證據不強，並無閉路電視錄影證明被告取走勞力士手錶，又指整個案情都是假的，被告從未收過涉案手錶。馬被捕後在警方錄影會面中亦否認指控。
控方以涉案手錶昂貴和被告現正在戒毒所服刑為由，反對保釋；辯方則指事件匪夷所思，完全是控方一面之詞，沒理由不准保釋。
裁判官最終批准被告於本月28日刑滿後，可以5萬元保釋外出，但不得離港。案件於明年2月17日開審。
案件編號：KTCC5744/15
明顯係有黑警監守自盜落格後, 再作野老屈搵替死鬼..
http://hk.apple.nextmedia.com/news/a...51212/19409316
警方早前拘捕兩名涉嫌販毒的男子，其中一人20歲青年在秀茂坪警署獲准保釋時，警方疑調亂「包頭」，錯將價值21.3萬元、屬於一同被捕男子的勞力士手錶交給他，他簽收後離去。
警方發現出錯之後，遍尋青年不獲，將他通緝，半個月後在青年企圖從落馬洲離境時，將他截獲，控以盜竊罪。青年否認控罪，指案情屬子虛烏有。
辯方：整個案情都是假
被告馬偉傑被控於今年9月26日在秀茂坪警署報案室內，偷竊屬於葉靖彥的勞力士手錶，至今年10月12日被捕。
辯方指本案證據不強，並無閉路電視錄影證明被告取走勞力士手錶，又指整個案情都是假的，被告從未收過涉案手錶。馬被捕後在警方錄影會面中亦否認指控。
控方以涉案手錶昂貴和被告現正在戒毒所服刑為由，反對保釋；辯方則指事件匪夷所思，完全是控方一面之詞，沒理由不准保釋。
裁判官最終批准被告於本月28日刑滿後，可以5萬元保釋外出，但不得離港。案件於明年2月17日開審。
案件編號：KTCC5744/15
明顯係有黑警監守自盜落格後, 再作野老屈搵替死鬼..
david 10:11 AM 12-13-15
作者: :
和被告現正在戒毒所服刑為由
這是主因和被告現正在戒毒所服刑為由
T.K. 02:07 PM 01-09-16
小草 07:03 PM 01-09-16
作者: T.K.:
搞到好似作故咁，鐘意寫咩就寫
Hunter 06:47 PM 01-11-16
http://www.passiontimes.hk/article/01-10-2016/28056
傷眼圖
為何「私煙BB」以學生妹造型撐警，以下一則新聞可能找到答案。
繼強國大媽在本港多處跳大媽舞後，香港警察在上星期五（1月8日）邀請大媽到聯歡蛇宴表演「助興」。
神秘學專家雲海今日在個人 Facebook 上載了4張相片，表示圖片「由警察 groups 外傳」，圖片所見，一名大媽疑似露底，情緒更相當「高漲」，與現場觀眾打成一片。根據雲海在 Facebook 提供，今次活動是由香港警察隊員佐級協會舉辦的「新界北總區會員暨家屬聯歡蛇宴」，前日於上月天平邨富臨皇宮舉行。圖中亦清楚見到大台佈景貼上了「香港警察隊員佐級協會 新界北總區聯歡蛇宴」字句。
有網民看到相片後，紛紛表示嘔心，更指難怪香港警察曾多次在旺角保護大媽：「Bad taste至此，令人作嘔！難怪大媽隨處舞擾民從無警察出手趕走，因為佢地自己想睇。」、「唔怪得佢哋咁鐘意保護旺角班大媽啦。。。。。。Btw啱啱食完飯好想嘔」。
===============================================
警察有眼福啦, 私煙BB為左你地可以去到好盡
傷眼圖為何「私煙BB」以學生妹造型撐警，以下一則新聞可能找到答案。
繼強國大媽在本港多處跳大媽舞後，香港警察在上星期五（1月8日）邀請大媽到聯歡蛇宴表演「助興」。
神秘學專家雲海今日在個人 Facebook 上載了4張相片，表示圖片「由警察 groups 外傳」，圖片所見，一名大媽疑似露底，情緒更相當「高漲」，與現場觀眾打成一片。根據雲海在 Facebook 提供，今次活動是由香港警察隊員佐級協會舉辦的「新界北總區會員暨家屬聯歡蛇宴」，前日於上月天平邨富臨皇宮舉行。圖中亦清楚見到大台佈景貼上了「香港警察隊員佐級協會 新界北總區聯歡蛇宴」字句。
有網民看到相片後，紛紛表示嘔心，更指難怪香港警察曾多次在旺角保護大媽：「Bad taste至此，令人作嘔！難怪大媽隨處舞擾民從無警察出手趕走，因為佢地自己想睇。」、「唔怪得佢哋咁鐘意保護旺角班大媽啦。。。。。。Btw啱啱食完飯好想嘔」。
===============================================
警察有眼福啦, 私煙BB為左你地可以去到好盡
埃及使者 07:35 PM 01-11-16
犬重口味已經唔係第一日既事啦
你睇睇C煙已經俾人忘記左
你睇睇C煙已經俾人忘記左
david 09:24 PM 01-11-16
<--手多，飯已吐...
sgouki 09:47 PM 01-19-16
真識食...
男警與兒子13歲女同窗性交 保留破處血紙巾
一名39歲已婚男警員在認識其兒子的13歲女同學後，涉藉禮物攻勢及管接管送，非禮及與該女童性交而被控。被告黃偉洪今早於高院承認一項非禮、一項企圖與16歲以下女童非法性交，以及一項與16歲以下女童非法性交罪。法官將案件押後至下月15日判刑，以索取事主的心理創傷報告，被告的精神科、心理及背景報告，以了解被告犯案動機，法官亦揚言必定會判處被告監禁。
被告原另被控一項企圖與16歲女童非法性交、一項交替性非禮罪，及另一項非禮罪，被告否認該三罪並獲准於法庭存檔。
案情指，被告於2014年5月透過兒子與女童X做project功課時認識，並一同打羽毛球。兩個月後被告開始與X不斷聯絡，及不時送她玩具、鮮花及手錶等禮物，並用私家車接她放學，及要X叫他契爺。被告於天水圍嘉湖山莊有一空置單位，X與被告兒子會不時到該處做功課。X最初對被告行為感奇怪，但其與母親得悉被告為警員後認為他是好人。
去年1月17日，被告駕車接X放學，並停於天水圍輞井圍，其間被告在車內吻X並撫摸她胸部，其時因X電話響被告遂停手；其後被告亦不時載X到該空置單位，去年2月24日被告又在該單位，吻X並以手指插X下體，及嘗試以其陽具插她下體但不成功。
去年3月17日被告生日當日，被告又帶x到該單位與她性交，並無使用安全套及射精在她腿上，且留下X用作抹血的紙巾。至去年4月5日，X母親發現女兒似是拍拖，詢問下X把與被告的事告之，X母遂以電話質問被告，被告即向X母道歉，但X母通知社工並報警。警方兩日後拘捕被告，並在他的警署儲物櫃找到該染血紙巾，警方翻查被告手機WhatsApp紀錄，發現被告以老婆稱呼X，內裏亦有他與X的接吻相。
辯方求情指，已婚被告有三名2至13歲的子女，一家居於元朗，被告於1996年加入警隊。律師又指，被告明白本案有加刑因素，亦已感後悔，被告並沒有使用暴力或威嚇X，表面看來事件並無對X造成長遠影響。
不過，法官指案情非常嚴重，案發時被告妻正懷孕，X亦是他兒子的同學，被告生日當日更與X性交，非單一事件，被告亦是一名警員。法官又指，對於被告為何會這樣做感不解，律師亦指被告沒有解釋為何會這樣做，不過事件已令被告失去一切。
男警與兒子13歲女同窗性交 保留破處血紙巾
一名39歲已婚男警員在認識其兒子的13歲女同學後，涉藉禮物攻勢及管接管送，非禮及與該女童性交而被控。被告黃偉洪今早於高院承認一項非禮、一項企圖與16歲以下女童非法性交，以及一項與16歲以下女童非法性交罪。法官將案件押後至下月15日判刑，以索取事主的心理創傷報告，被告的精神科、心理及背景報告，以了解被告犯案動機，法官亦揚言必定會判處被告監禁。
被告原另被控一項企圖與16歲女童非法性交、一項交替性非禮罪，及另一項非禮罪，被告否認該三罪並獲准於法庭存檔。
案情指，被告於2014年5月透過兒子與女童X做project功課時認識，並一同打羽毛球。兩個月後被告開始與X不斷聯絡，及不時送她玩具、鮮花及手錶等禮物，並用私家車接她放學，及要X叫他契爺。被告於天水圍嘉湖山莊有一空置單位，X與被告兒子會不時到該處做功課。X最初對被告行為感奇怪，但其與母親得悉被告為警員後認為他是好人。
去年1月17日，被告駕車接X放學，並停於天水圍輞井圍，其間被告在車內吻X並撫摸她胸部，其時因X電話響被告遂停手；其後被告亦不時載X到該空置單位，去年2月24日被告又在該單位，吻X並以手指插X下體，及嘗試以其陽具插她下體但不成功。
去年3月17日被告生日當日，被告又帶x到該單位與她性交，並無使用安全套及射精在她腿上，且留下X用作抹血的紙巾。至去年4月5日，X母親發現女兒似是拍拖，詢問下X把與被告的事告之，X母遂以電話質問被告，被告即向X母道歉，但X母通知社工並報警。警方兩日後拘捕被告，並在他的警署儲物櫃找到該染血紙巾，警方翻查被告手機WhatsApp紀錄，發現被告以老婆稱呼X，內裏亦有他與X的接吻相。
辯方求情指，已婚被告有三名2至13歲的子女，一家居於元朗，被告於1996年加入警隊。律師又指，被告明白本案有加刑因素，亦已感後悔，被告並沒有使用暴力或威嚇X，表面看來事件並無對X造成長遠影響。
不過，法官指案情非常嚴重，案發時被告妻正懷孕，X亦是他兒子的同學，被告生日當日更與X性交，非單一事件，被告亦是一名警員。法官又指，對於被告為何會這樣做感不解，律師亦指被告沒有解釋為何會這樣做，不過事件已令被告失去一切。