[david]

大學生召集「響應」選管會舉報制建泛民齊違基本法

港獨派被選管會剝奪參選立法會資格，一班有心人翻查各派別獲准入閘的候選人資料，發現其言行和政綱均與基本法條文不符。他們遂在facebook成立專頁集合網絡力量「響應」選管會集體舉報，要求覆核其他參選人是否真切擁護《基本法》。專頁管理員之一、首投族Herman揚言不擔心所有候選人「攬炒」，「反正冇足夠選擇畀香港人，選到出嚟都冇用」。
20歲的Herman是浸大歷史系學生，今年9月將首次投下立法會選舉一票。他早在香港民族黨參選人陳浩天遭取消參選資格時，已和數名友人籌備成立facebook專頁，當中有大學生亦有教師。後來本土民主前線參選人梁天琦遭逢同一命運，再加深其信念，「選管會要以言入罪，我哋就配合佢」，目前透過專頁「響應選管會：禁止所有違反《基本法》人士參選」召集3,600多人，部份網民表明已響應舉報。

Herman舉例稱，工聯會王國興多次強調反對立法會議員在大會點人數，涉嫌與《基本法》就立法會開會人數下限的規定相左；鄉事派侯志強提倡「取消」丁權，涉違反《基本法》保障新界原居民的傳統合法權益的條文；工黨李卓人與多名泛民議員曾表態力拒23條立法，又高呼結束一黨專政，也與《基本法》條文相違背；普羅政治學苑黃毓民更曾公開焚燒《基本法》，是否真誠擁護值得商榷，「選管會冇理由只著眼喺第1條（香港是中國不可分離的部份），其他150幾條呢？」

他們早前又去信全體候選人，要求就是否支持23條立法和是否支持取消丁權表態，再交選管會核實，如不表態相信選民也會看在眼裡，按此決定投票意向。

法政匯思召集人梁允信認同，上述舉報行動可凸顯選管會選擇性確認提名的荒謬，或有助成為將來提出選舉呈請的理據，「我睇唔到有合理理由，點解有啲可以，有啲唔得」。他指選管會曾稱候選人港獨主張涉「根本性牴觸」基本法，但立法會條例根本無分辨何謂「根本性牴觸」與「普通牴觸」。

選管會沒有回應接獲多少宗上述舉報，只稱選舉主任所作出的決定，並無法定職權，強調選舉主任是根據相關法例和所有資料，決定參選人的提名是否有效。選舉事務處則至截稿前未有回應。

損舉煮妊：[LOOP]我說了就算[/LOOP]