警晒馬 法律界指涉非法集會
梁家傑：幾萬人球場講粗口 港人點信你？
引用:
4個警察職方協會前晚舉行「特別會員大會」，向會員匯報支援七警的工作進度，吸引3.3萬人參加，現場設有大台及發言時間。有法律界人士及關注警權的團體指出，相關安排及活動性質變相為大型集會，質疑該大會屬未經申請的非法集會。有監警會前委員對警隊連日就七警案的反應感到擔心，促警方高層為事件降溫，不要讓前線人員的抗議行動升級。
有份籌備今次警方大會的警察員佐級協會主席陳祖光表示，4個協會向會員發出通告表明前晚大會是「特別代表大會」，匯報支援七警的工作報告，「純粹內部會員會議，並非公眾集會」。
不過，監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明不認同此說法，指前晚警方大會明顯屬於《公安條例》第2條所定義的集會，關鍵在於該集會是否屬於條例豁免範圍內，即該集會是否完全為「真誠地擬為討論屬專業、業務或商務性質的論題，而以會議或研討會形式進行的聚集或集結」。
用「專業」包裝欠說服力
民權觀察成員沈偉男亦表示，公安條例清楚列明，500人以上的集會須向警方申請不反對通知書，「用專業兩個字包裝噚日嘅活動，我覺得係欠缺說服力」。他指該集會主要是讓警員及其家屬表達對七警案的不滿，「集會屬於意見表達，根本屬於公安條例中其中一個規管範疇，見唔到佢哋講（警方）嘅理由成立」。
民間人權陣線召集人區諾軒質疑，該大會主辦單位並無向警方申請不反對通知書，促警務處處長盧偉聰交代事件。區指出，撐警活動沒有向警方申請不反對通知書已非首次，指數日前遊行往禮賓府的撐警遊行，「警方表示，集會沒有申請不反對通知書，屬非法集會，基於集會和平進行，所以不予驅散」。
但另一邊廂，以往有團體在六四晚會後的遊行並無申請不反對通知書，「和平、理性、非暴力、非粗口，卻遭警方拘捕」，他批評警方在處理集會問題上明顯有偏袒之嫌。
警方回應稱，兩個警務人員協會於前晚舉行的會員特別代表大會，目的是為討論屬該兩個協會的專業及業務議題，並不包括《公安條例》第2條所指「集會」的釋義內。
張達明促警高層降溫
張達明表示，連日警隊就七警案反應的發展，令人擔心，指本港警隊整體上是優秀警隊，市民對警務人員的操守有很大期望，不會接受警方濫用私刑，「我理解前線警員嘅心情，警隊高層同情涉案警員係一回事，但另一方面要好小心，唔好發一個錯誤嘅訊息，以為警隊可以接受或容許警務人員私自執法或濫用私刑」，他促請警隊高層應為事件降溫及加強內部溝通。
前立法會議員、資深大律師梁家傑批評，前晚警方集會令警隊40年聲譽毀於一旦，「幾萬人喺球場度講粗口，以後香港人可以點樣信你呀？」他稱警務人員希望透過辱警罪挽回公眾對其尊重，卻捉錯用神，「警察係執法者，佢哋係同意《公安條例》，唔係做緊公民抗命，點解可以明明係集會，佢又冇根據《公安條例》申請不反對通知書？仲要自圓其說，話係內部代表會？」他續指，「如果警務人員開始咁行事，真係唔好話叫香港人尊重你，你連執法都有困難」。
|
犬："All animals are equal but
some animals are more equal than others."
AF：咪成鬼日召喚我啦...
