Games Animation Forum

查看單個文章
舊 08-10-15, 09:01 AM   #511
david
The One
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
荃灣CID涉「加料」改口供 重案組調查

引用:
荃灣警區一名刑事偵緝探員(CID),早前在處理一宗「擅取交通工具」案時涉嫌「加料」改口供,正協助重案組調查;不過另有知情者透露,案中事主有說過涉事的新增字句,只是程序出錯未有要求當事人補簽,結果出現「口同鼻拗」的羅生門。警方證實,新界南總區重案組上月中就一宗懷疑使用虛假文書案件展開調查,並會見一名刑事部人員,暫無人被捕。

記者:馬志剛

本報獲悉,荃灣警區一名綽號「飛仔」的CID,早前處理一宗兒子駕駛父親的汽車外出、被列作「擅取交通工具」的案件時,疑有人將當事人經已簽署作實的口供「加料」,令當中涉及兒子是否偷車的內容,與事主原本的口供「有出入」,對案情構成影響。

消息人士指,有關新增內容一直未被察覺,直至警方將個案提交律政司才被發現口供有疑點,與作供者重新核對內容,始揭發事件。

不過,另一消息人士向本報指,事件疑涉羅生門。案中兒子涉在停牌期間駕駛,而「飛仔」為身為車主的父親錄取口供,在父親簽署確認口供內容後,疑在口供中補充一句父親有說過、只是漏寫的說話,足以讓兒子構成「偷車」罪,卻未有按程序要求父親補上簽署。事後有人否認有說過,並稱懷疑有警員竄改口供,「口同鼻拗」,現正等候法律意見,以調查警員是否程序有誤。

警方回覆查詢指,新界南總區重案組在上月中旬,就一宗懷疑使用虛假文書案件展開調查,並會見一名隸屬荃灣警區刑事部人員。案件仍在調查中,暫未有人被捕。警方表示,如發現人員沒有依照既定程序處理案件,定必嚴肅處理。惟警方拒絕進一步透露案情。

律師文浩正指出,無論案中作供者是否真有說過該句話,只要警員未獲當事人補簽確認更正內容,都屬於程序不恰當。他說,如果涉事內容屬警員虛構,就是誤導調查方向,涉妨礙司法公正;如果作供者真有說過,某程度上可能因警員程序有誤導致「告唔入」,警員也可能要接受紀律聆訊。
這是笑話嗎?


__________________
#AlitaChallenge
---
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
 

返回主題: 警察喎,叫我點信任你!