08-10-15, 09:01 AM
|
#511
|
The One
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
|
荃灣CID涉「加料」改口供 重案組調查
引用:
荃灣警區一名刑事偵緝探員(CID),早前在處理一宗「擅取交通工具」案時涉嫌「加料」改口供,正協助重案組調查;不過另有知情者透露,案中事主有說過涉事的新增字句,只是程序出錯未有要求當事人補簽,結果出現「口同鼻拗」的羅生門。警方證實,新界南總區重案組上月中就一宗懷疑使用虛假文書案件展開調查,並會見一名刑事部人員,暫無人被捕。
記者:馬志剛
本報獲悉,荃灣警區一名綽號「飛仔」的CID,早前處理一宗兒子駕駛父親的汽車外出、被列作「擅取交通工具」的案件時,疑有人將當事人經已簽署作實的口供「加料」,令當中涉及兒子是否偷車的內容,與事主原本的口供「有出入」,對案情構成影響。
消息人士指,有關新增內容一直未被察覺,直至警方將個案提交律政司才被發現口供有疑點,與作供者重新核對內容,始揭發事件。
不過,另一消息人士向本報指,事件疑涉羅生門。案中兒子涉在停牌期間駕駛,而「飛仔」為身為車主的父親錄取口供,在父親簽署確認口供內容後,疑在口供中補充一句父親有說過、只是漏寫的說話,足以讓兒子構成「偷車」罪,卻未有按程序要求父親補上簽署。事後有人否認有說過,並稱懷疑有警員竄改口供,「口同鼻拗」,現正等候法律意見,以調查警員是否程序有誤。
警方回覆查詢指,新界南總區重案組在上月中旬,就一宗懷疑使用虛假文書案件展開調查,並會見一名隸屬荃灣警區刑事部人員。案件仍在調查中,暫未有人被捕。警方表示,如發現人員沒有依照既定程序處理案件,定必嚴肅處理。惟警方拒絕進一步透露案情。
律師文浩正指出,無論案中作供者是否真有說過該句話,只要警員未獲當事人補簽確認更正內容,都屬於程序不恰當。他說,如果涉事內容屬警員虛構,就是誤導調查方向,涉妨礙司法公正;如果作供者真有說過,某程度上可能因警員程序有誤導致「告唔入」,警員也可能要接受紀律聆訊。
|
這是笑話嗎?
__________________
#AlitaChallenge --- "This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone ---
|
|
|