Games Animation Forum

查看單個文章
舊 06-13-18, 03:04 PM   #10
david
God of Gamer
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 19,176
議員質疑中聯辦操控三中商違基本法 聶德權稱合法註冊政府不干預

引用:
新民主同盟議員范國威今早在立法會就香港主流連鎖書店「三中商」(即三聯、中華、商務印)由中聯辦旗下公司全資擁有和控制,巿場佔有率達80%,向特區政府提出口頭質詢,要求政府交代中聯辦是否已違返《基本法》第22條,即中央人民政府所屬各部門不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。范質疑相關集團拒絕讓有關雨傘運動、民主運動及相關議題的書籍在轄下書店出售,削弱香港居民在《基本法》第27條下享有的出版自由,要求政府交代會否與中央商討需否制訂準則,以規限中央駐港機構及其轄下公司在港經營業務。


政制及內地事務局局長聶德權徵詢律政司意見後回應指,現時中央在港設立的3個機構,包括中聯辦、外交部駐港特派員公署,以及中國人民解放軍駐港部隊一直遵守基本法規定,履行各自職責,中央駐港機構的工作由中央決定,「中聯辦在香港進行符合他們運作及宗旨的工作,只要是依法,我們都不會干預」,又稱相信中聯辦會遵守特區法律。


聶又指,「三中商」是聯合出版集團有限公司屬下機構,是按照香港法律註冊經營的本地企業,政府不會干預合法經營的書店和書刊經銷商,又指個別書店和書刊經銷商的巿場佔有率,「係自由巿場嘅結果」。對於「三中商」被指拒絕讓有關雨傘運動、民主運動及相關議題的書籍在轄下書店出售,聶稱書本上架或下架屬書店的自主商業行為,政府不會干預,形容這是「出版自由應有之義」。


范批評聶對中聯辦問題「視而不見、埋首沙堆」,他指出浸會大學人文及創作系副教授黃國鉅早前為一本哲學書寫序,只因提及「雨傘革命後,年青人感覺到沮喪迷茫,希望在哲學中尋找出路」,即被商務印書館要求修改,他拒絕後更遭商務印書館抽起文章,出版不少政治書籍的上書局,亦被「三中商」大量退書,都是中聯辦影響出版業的明證,「點解政府扮睇唔到?」

聶再回應時重申相關書店是經香港法律註冊的本地企業,屬商業運作,「去到具體上邊本書得唔得,我哋去決定反而係一個干預」,又指香港報刊書籍巿場多元化。范國威則不滿高喊:「呢個係赤裸裸嘅政治審查、言論審查!」


多達4名民建聯議員其後先後搶佔提問時間,民建聯鄭泳舜認為香港有足夠法例維護出版自由,外界「不應帶有色眼鏡去睇」;民建聯黃定光則指在三聯見過黃之鋒寫的「我不是細路」上架,又指撰寫愛情散文的民主黨議員鄺俊宇曾在三聯書店進行新書簽名會,反映香港已有足夠法例維護基本法保障的出版自由;民建聯劉國勳亦指「三中商」是否出版某些書籍只是「在商言商」,他也親眼見過佔領運動後,中華、商務出售多本有關「違法衝擊」的書。


最終民主派除了提出口頭質詢的范國威外,只有香港本土議員毛孟靜一人獲發問機會。毛批評政府「虛偽到震」,以自由巿場為名,引入紅色資本霸佔香港書店巿場為實。她指中聯辦的招牌明顯是強權象徵,現時中聯辦擁有文化事業,「除咗賺錢違反基本法,更有洗腦意義,清洗香港意識形態」,質問聶「你係真係咪由得佢,坐視不理?」聶回應稱不能同意毛的言論,又指「三中商」在港歷史悠久,香港商業巿場開放,若就每個企業背後資本背景批評,「呢個係與事實不符,亦有欠公允」。毛聞言不滿說:「佢哋(中聯辦)唔應該做生意㗎!」,但聶拒再回應。
X 不干預
O 唔敢干預



__________________
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
2016 Golden Berry 大熱
BvS: DoJ  SW:Ep VII-TFA  GB

NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
 

返回主題: [口莖統一] 中聯辦全方位操控香港書刊業務 林鄭:只要依法 港府不應干預