引用:
作者: T.K.
http://www.civicparty.hk/?q=node/6542
寫在北京行之後
分享
2015-05-05
郭榮鏗
信報 專業為公
當收到大律師公會訪京團的報名通告時，內心的確掠過一陣猶豫。換了往時，我應該不加思索便報名參加。然而，即使心態再平常，政改方案公布之後，政府聲稱會全力「撬票」，坊間又不斷懷疑泛民會「密室談判」和「轉軚」的氣氛下，不少人都規勸甚至告誡我不要報名參加。選擇不去，無疑是最容易和最穩妥的決定，捨難取易更是人之常情，卻不是從政者應然的選擇—其實，從政本身就是捨易取難的行為。何況除了政改之外，還有其他重大問題是必須與中央當面對話的。 政改固然是中央和香港人眼前最重要和即將揭曉的問題，但「一國兩制」的實踐，政改只是其中一個—儘管是最重要的—關節。無論政改方案—不管是過往的、現在的還是以後的—是否通過，「一國兩制」都是已經開始、正在進行和將要繼續的國策。不過，話說回頭，即使那是將要繼續，卻亦有限期，因為「一國兩制」本身不是一個永續的而是預設實施50年的國策。如果以今年為回歸第18年計，則「一國兩制」只餘32年的壽命。 或許有人會認為現在談「一國兩制」的存廢是言之尚早，可是這個問題其實是迫在眉睫。早於3年前，終審法院前首席法官李國能便先聲提出，時任港大法律學院院長陳文敏教授更舉現存的土地契約和一些工程合約的年限為例，認為「一國兩制」有必要及早討論是否在2047年之後繼續實施。得到兩位法律界前輩的啟發，讓我進一步想到，「一國兩制」其實不只是處理地契和合約，而是要來保護香港一直實行的重要制度，例如獨立的司法系統，乃至代代相傳的核心價值，例如各種各樣的自由。如果是這樣的話，香港人要思考的問題，就不是「一國兩制」結束之後香港該如何走下去，而是要爭取「一國兩制」在預設的限期後延續下去。
國師幾時開始講？
|
Wan Chin
7月30日 0:55 ·
陳雲：永續基本法的議程，本來並非我的創造。我在好多次網台節目反覆講過：這是一位公民黨的黨員在幾年前私下請求我做的。他見到銀行家和律師開始擔心這個問題，於是告訴我，看看我能否用整套理論講出去。於是，我用永續基本法來實踐城邦論的香港主權確定，這個部分，即是用永續基本法來確定香港主權，是我自己的理論創造。
天下事，眾人做。故此，如果有議員候選人用永續基本法做主要政綱（排在政綱第一位），我是不介意的，特別是公民黨的候選人。假若將永續基本法排在後面的話，我會有少少介意，因為永續基本法是頭等大事，不應排在政綱項目的後面。
