http://nonintellect.blogspot.hk/2016...og-post_5.html
引用:
關於雷動...
有網民問我可否評論一下雷動的成效，其實都幾難評，因為......
一、我們不知道實際上有幾多人是因雷動而改變投票意向
二、會跟著雷動配票的人，本身就有一定程度想去配票，才點得動他們。所以就算沒有雷動，亦難保他們不會自行配票
三、配票這回事本來便沒有一定得，就好像高強如建制派，也不是區區都配得完美，九西他們其實有機會取三席，新東亦有機會取四席，都沒有做到
四、戴耀廷自己都說沒料到雷動這麼多人 follow，既然他連手上控制多少票都不知道，那就自然更難完美地配票啦
五、很多人說民調不準，民調和分析是沒有一定準架！全世界都係架！唔係香港先係架！美國一年前都沒人估到特朗普贏初選、英國沒甚麼人信脫歐會成功啦
六、輸掉的人，講真，有好多都是本身支持度不高才會被棄。如果他的支持者夠多夠堅定，怎會被雷動一唱就輸？雷動可能是輸的其中一個因素，但我不認為是最大因素
七、從結果上看，至少我們可以說泛民+本土的議席的確是多了
八、配票是一定要做，我從來都支持配票，因為任何選舉，任何玩政治的事，都需要有策略。最好泛民本土的政團能有整合，一開始就不派出這麼多人參選，那事情就更簡單了
九、我同意計劃有需要提高透明度
十、現在的反應，我覺得是有一些人太慣了急於求成，達不到最理想的目標，就說是失敗，要放棄和移民。在他們眼中，失敗就是失敗，不會有檢討和改進，繼而成為成功之母。而這種態度，只會維持失敗就是失敗，直到永遠
(話難評，結果都寫了十個 point，算點先...)
附：如果習總是鍵盤戰士，會點樣睇中聯辦的雷動......
"王維基只差陳淑莊2千票，咁葉劉比3千票佢咪得囉!"
"原來九西2萬票就贏，咁有成10萬票的建制派應該出3隊啦!"
"新東方國珊只係輸長毛1千票，求其搵人配少少比佢咪得囉!"
"超區亡國興只係輸涂謹申1萬票，琼子過d票比佢咪得囉!"
"X你邊個幫建制派配票架，配到咁廢，輸左4席，狗頭鍘侍候!"
|
第10點呢個現象其實常見於嗰啲輸一兩場就放棄支持球隊，或要求立即清算之前一直對球隊有貢獻嘅領隊球員（甚至曾經贏過獎盃）嘅所謂「勝利球迷」。
呢兩類人士同樣地都係被今時今日互聯網同社交媒體充斥著隨手可得嘅即時資訊所寵壞咗，凡事咩成果都要「即時」得到，如果唔係就係「失敗」嘅「即食文化」。
