[david]

明報繙譯罷譯偏頗社評

《明報》昨日社評以〈暴力無補於事，唯盼香港平安〉為題，以各打五十大板的調子，同時批評警方的武力與示威者的行動。內文指，警方使用武力如果證實過份，應予譴責；部份激進分子發起暴力攻擊，亦是鐵一般事實，必須強烈譴責。一直為《明報》繙譯社評的張彩雲昨日公開對社評表達不滿，表示即日起停止再為《明報》繙譯社評。

員工：對得住新聞工作者？

《明報》社評甫開首便指激進分子衝擊警方防線，被政府定性為暴動，認為和平合法的示威權利須捍衞，但制止違法佔領是警方職責，示威者「要面對現實，今天阻得了立法會開會，不見得可以永遠阻下去」。社評又引述警方說法，指暴徒以鐵枝和磚頭攻擊警員，是「以一群黑衣激進分子為骨幹」有備而來。對於有人批評警方使用過份武力，是「根據政治立場歸邊，只看自己想看到的電視畫面、說自己想相信的論述，並非實事求是」。

自2017年開始為《明報》英文版繙譯社評的張彩雲，昨日在獨立媒體發表公開信，表示在讀完該篇社評後非常憤慨，已表明不會繙譯該篇社論。而為了抗議《明報》社評跟從特區政府，將金鐘一帶的示威和衝突定性為暴動，決定由即日起停止為《明報》翻譯社評。

張指摘社評聚焦示威者衝擊，對警方群毆示威者、瞄準頭部開槍等視而不見；漠視衝擊行動是出於政府一意孤行、無視103萬人遊行反對，示威者才希望以身體阻擋惡法通過。她指社評不譴責林鄭或港府、不譴責警察暴力，反而強烈譴責示威者，更配合政府將衝突定性為暴動，實在其心可誅。事件在《明報》內部引起迴響，多名員工在主筆室窗外張貼社評及相關報道剪報（圖），並留言回應，說《明報》社評代表《明報》，但不代表《明報》員工，更留言質問：「社評對得住新聞工作者？」

明報職工協會主席許芳文指，不少同事不認同社評觀點，有人看到後感觸落淚。該會20多名會員就事件與總編輯梁享南開會交流意見，她引述梁在會中指，社評是反映報社觀點，有可能判斷出錯，可加以批評，又同意社評過份保守。該會認為社評是編輯部一部份，應秉承印在《明報》報頭的「求真如一」精神。本報致電梁享南查詢，對方未有回應。

日月神布：駛指意你條HIHI？大把餓狗搶住做呀！