[Reishin]

http://www.post852.com/16%E6%AD%B2%E...9F%A5facebook/

2015-3-10 17:17
字體： 16歲示威者控訴遭警察毒打　被迫手機解鎖查facebook

周日（8日）的光復行動中，示威者到多處地方反水貨客，至今共有七人被捕，其中三人被拘留逾一日後，今早在屯門裁判法院提堂，暫時毋須答辯。

三名被告包括兩名16歲的男中學生，各被控一項襲警罪；另有一名21歲女大學生則被起訴阻差辦公罪。案件押後至5月初繼續，三人獲准以3000元保釋外出，期間須遵守宵禁令，也禁止踏足屯門。

最重要的是，三人都表示曾被警員襲擊，其中16歲男中學生更拍攝短片，講述自己被警察毒打的經過。

他表示，自己當天被補後，在警車上被警員拳打腳踢，警員更把他摔在地上，用腳踩他的頭。翌日幾個CID警員帶他到一個房間問話，一入房，已立即要求男學生跪低，學生拒絕，警員就一掌打向他的背脊令他跪下。學生反問為何要打他，警察就回應指示威者嚇到小女孩也哭了，人神共憤，云云。

該學生續稱，警員當時用一個比對付黑社會還恐怖的方式恐嚇他，指會打他的私人部位，打到他打橫出去，迫他要立即替手機解鎖。早已嚇得哭起來的男學生無奈下解鎖，警員就檢查其facebook參與之各個群組，並詢問某個群組的admin（管理員）是誰。

之後，警方上他的家搜查，但其母親和弟弟堅拒讓警察進入，才令警員撤退。

本身是律師的法政匯思召集人文浩正接受《852郵報》查詢時表示，警方有權將被捕者的手機視為證物並沒收，但被捕者沒有義務替手機解鎖，也無義務交出facebook的密碼。更何況，如果法律上警察是有權這樣做，就自然不需用到打人的方式去威嚇被捕者。

文浩正續指，即使假設該學生所言屬實，但警方透過這種不正當手法得到的證據，還是可以呈堂，「香港在這方面的法律沒有美國咁緊，唔會因為證據是不正當得來就立即無效」。

至於搜屋一事，文浩正強調，警方必須手持搜查令，市民才需要配合，否則市民絕對有權拒絕警察進入住所。當然，事主家人也有權自願配合。

另外，對於有指未成年被捕者被警方要求獨自落口供，文浩正解釋，滿16歲的人就可單獨落口供；但如果是16歲以下，則律師可向法院申請將口供剔除。

至於該條學生自述的短片，大約在今日下午4時許已在原本的網站中被刪除。但及至黃昏，網媒《本土新聞》則上載了一個「調暗版」，各位讀者可聽事主親身講述。

黑警濫用私刑何嘗唔係人神共憤