[某F]

希望大家用心去睇呢篇文

http://twitter.com/#!/chenglap

作者: chenglap 14 march


相信專制, 是因為相信人類有聖人, 而該聖人又會能爬上權力架構的高位. 所以, 在權力頂峰者, 最終都只能選擇把自己包裝成聖人.

民主就是在泥巴裡打滾的豬, 互相指責並他豬在泥巴打滾很髒, 至於專制就是在泥巴裡打滾的豬, 把泥巴說成是蜜糖, 說不止不髒還很香甜, 但看下去人還是那個難看的顏色.

民主並不高尚. 民主的本質就是承認所有人類都是有缺憾, 會誤判, 愚蠢的軟弱生物, 唯有互相牽制, 去抵消某些嚴重誤判產生的問題. 這自然包括了總統, 高官, 議員全都是這樣的生物. 民主反對專制的原因, 也是因為認為專制國家裡的皇帝, 獨裁者, 高官也同樣愚蠢.

這就是專制的必然, 幾乎沒有任何專制最後不會淪為太子黨政治. 那也是理所當然的事, 專制本來就是將「個人或一個團體的信任」去賦與權力的政治, 而有甚麼人比親人, 或者自己老大的後代更可靠呢?

這世界任何民主制度都不保證有永遠的民主自由, 民主大概只是給你一個機會, 去防止情況惡化, 但如果在民主自由下, 大家都不意識到情況惡化, 任由自己去任性和麻木. 那麼, 民主自由還是會自然被權力和財富組織摧毀或者謀奪. 專制則是連機會也不給你.

民主制度是當社會已複雜到不是少數權力者可以完全理解是. 有一群人願意為國家負責公民責任, 並促使其他人也負責公民責任, 將整個國家的腦力都用在思考的制度. 而民主制度的崩潰, 在於公民的停止思考和懶惰.

民主制度必然帶著公民社會, 而專制制度是一種過渡, 他們就不過是民主制度和公民社會的搖籃, 因此, 任何鼓勵敵視民主制度的專制, 或者妨礙公民社會形成的政策, 都是違反了專制應有的道德. 是僭越, 是公器私用.

更重要的是保持「過大的力量」或者「絕對的正確」具有危險性這種意識, 時刻要有制衡的想法和留下機制, 觀察歷史, 從秦到清, 最後一個制度和帝國的崩潰, 都是源自制度漏洞.

這世界永遠都有熱心的人和麻木的人, 一個是方便熱心的人的制度, 另一個是方便麻木的人的制度.