[( ﾟωﾟ)?]

阻到?咁神?

http://hk.apple.nextmedia.com/realti...60930/55711548
【A1頭條】不滿籲追究UGL事件向《蘋果》發律師信 689斥社論阻競選連任

	2,984
最後更新: 0930 03:00 / 建立時間 (HKT): 0930 00:45

適中字型 較大字型

在距離特首選舉不足半年之際，一直未表態是否競逐連任的特首梁振英，於本周一向《蘋果日報》發出律師信，指控本報早前一篇呼籲新一屆立法會議員應追究梁振英UGL事件的社論，內容錯誤及失實。律師信指出，該社論目的是阻礙梁振英行使《基本法》及人權法賦予其競逐連任特首的權利。《蘋果》回應稱，對梁的指控覺荒謬及驚訝，「如果我哋有咁嘅能耐（阻礙梁競逐連任特首權利），與有榮焉」。　

記者 謝明明
梁振英透過薛馮鄺岑律師行發出的律師信，針對《蘋果》今年9月8日刊登的一篇社論文章。該文章促請新一屆立法會議員應針對梁振英的醜聞失政窮追猛打，並追查梁涉收受UGL回佣醜聞。律師信指，社論內容錯誤，惡意指控梁貪污及應被追究所謂的貪污。
律師信稱梁已多次澄清，澳洲財團UGL給予梁的款項並不是回佣。信件以大篇幅引述率先報道UGL事件的澳洲媒體於2014年10月15日的報道，認為澳洲媒體已證明有關協議並非「秘密合約」。
信件先後兩次提及該社論文章真正目的，是想以失實的貪污指控，阻止梁振英競逐連任特首的權利。信中又指《蘋果》多次以「港共政權」形容政府管治班子，又以「狼英」、「大話英」及「689」等蔑視稱呼梁振英。信件指，社論形容梁振英貪污與不宜當選，是要對他造成無可彌補的損失；而阻礙梁行使《基本法》26條及《人權法案條例》21條賦予其競逐連任特首權利的意圖，是有計劃及有惡意。
梁在律師信中向《蘋果》提出，日後不能再刊登有關他貪污的指控；並在報章與網站刊出篇幅與該篇社論相同的撤回言論聲明，內容亦要先經梁本人審批。如7日內都沒有收到滿意回覆，梁會保留一切法律追究權利。
《蘋果日報》總編輯陳沛敏回應稱，對新聞界發律師信是梁振英一貫作風，但維護新聞自由是《蘋果日報》一向堅持，事件已交由律師處理。她指，UGL事件不是始於近日的報道，公眾輿論對梁在事件中的質疑及批評，並非《蘋果》該篇文章首次提出，該篇文章只是正常評論，梁需向公眾及執法部門解釋清楚。
就梁指控社論阻礙他行使法例賦予其競逐連任特首的權利，陳沛敏表示荒謬及驚訝，「如果我哋有咁嘅能耐（阻礙梁競逐連任特首權利），與有榮焉」。陳指，公眾及主流民意對梁的評價有目共睹，作為傳媒機構監察政府及巨大公權力的人，是職責所在，不覺是惡意。
撰寫該篇社論的盧峯表示，監察當權者、政府官員是新聞工作者的職責，對他們的失誤及不當行為將繼續無畏無懼的批評與追究。
特首辦回應稱，就《蘋果日報》於今年9月8日刊登的社論「蘋論」，梁振英委託薛馮鄺岑律師行於9月26日發出律師信，原因請參閱該信原文及全文。
民主黨林卓廷斥責梁振英再度向傳媒發律師信是「冇事搵事做」，他指其要求追查UGL事件也兩年多，若梁要發律師信「最好畀埋我」，況且「佢嗰啲唔係回佣係乜？」林強調，梁收UGL 5,000萬元，以協助UGL收購戴德梁行及為UGL推廣生意，而有關利益涉利益衝突外，亦未有向行政會議申報，傳媒和公眾質疑梁涉貪實屬合理，梁理應反省。林續指，梁今次舉動有向傳媒施壓的味道，意圖藉此令有影響力的傳媒噤聲，但這樣「嚇唔到人」之餘只會令人更反感。
■梁振英本周一向《蘋果》發律師信，指早前一篇社論（右圖）內容錯誤及失實。