點解你要從呢個角度諗呢
點解唔諗下佢質素已經夠好, 所以唔怕果D咁多影響呢?
8千幾蚊小小白有佢價值, 起碼有好多塊玻璃, B+W幾舊水只係一塊玻璃, 我唔知點樣同小小白相提並論. 我用緊350D, 如果用返你個羅輯, 我用得起小小白, 我都唔爭在用埋1D, 用埋LV當相機袋, 用埋PORTER STRAP. 用緊一件名牌, 竟然要用成身名牌黎襯, 真係咁合理??
你都仲係唔明. 50 1.8夠有質素啦, 咁點解唔裝塊B+W上去將佢個性能發揮到最好? 點解要話因為唔可以令到塊FILTER貴過支鏡, 所以就唔俾人50 1.8買B+W? 哦, 原來50 1.8唔俾用好野, 小小白又原來唔俾用平野, 完全唔合理. 我見過無數咁多人1740L用UV(N), 果堆人全部都唔好, 應該換哂B+W.
再引申, 350D唔用得小小白, 起碼要用5D2, 先可以
將佢既性能發揮到最好~
沒理由比成8XXX但用部唔好o既機..咁不如唔好用..
其實我唔係覺得你串我..只係覺得你係咁吹B+W, 係中左名牌毒.
BTW, 好老實講, B+W最多只係耐用度有明顯差別, 其餘對成像影響真係求其一隻都得, 信不信由你.
要我為左呢D咁無謂o既野而俾多兩舊幾水, 我千萬個不願意. 詳見以下網站, 佢將市面上全部UV/PROTECTOR做左個比較測試, KENKO PRO1D 大勝, B+W UV排第2咋!
http://financenews.sina.com/digi/dc/...62557433.shtml
我就係睇B+W唔順眼, 俾佢排第一我都唔要.
包裝核突
因為唔洗錢
出個醫生PO都咁鬼麻煩, 以後都唔出