|
AC米蘭無效之人被安帥奉若神明 他與碧咸同上早晚出事
安察洛堤在賽前曾經表示「碧咸不大可能首發」，但事實上安察洛堤在對羅馬的賽後也承認，這是他故意打出的一個「煙幕彈」，其實有人猜到了碧咸首發，但安察洛堤真的敢於在羅馬奧林匹克球場打出之前媒體所說的「六星連珠」，卻是人們始料未及的，即前場「卡比路」的三叉戟，加碧咸、派路、施多夫，事實上，盡管AC米蘭客場2-2戰平了羅馬，但「六星連珠」的效果卻未必好，人們賽前最擔心的是碧咸，但比賽中施多夫卻成了前場六人組中最差的一環。
與在杜拜對漢堡的熱身賽相比，AC米蘭今天的三中場，只是岩布仙尼頂替了施多夫，對漢堡的比賽，岩布仙尼是三中場中發揮最好的一個，那個點球即是由他制造，當時發揮最差的是碧咸。但今天情況反了過來，碧咸比在漢堡時有了不少起色，活動範圍大了很多，但施多夫上半時以及下半時前半段卻幾乎形同蒸發，他唯一給人印象的就是5次直接被對手從腳下斷球，對於碧咸、派路、施多夫這一攔截和奔跑能力平平的中場組合，一旦進攻中被對手斷球形成反擊，往往是致命的。賽後tgcom和《全市場》都給了施多夫全隊最低分，其中《全市場》態度激烈，給了他4.5分的同時，質疑了他的比賽態度，tgcom相對客氣，但5.5分仍是全場最低。
在下半時後半段，施多夫改打前腰之後表現活躍了一些，也是由於羅馬大舉壓上，施多夫此時沒有再被頻繁斷球，補時階段雖然搶了卡卡傳給岩布仙尼無人盯防的機會把球頂飛，但由於那次進攻也是他策動的，因此也沒有太多可以指責的。不過施多夫今天的發揮肯定不是一個正常狀態，這與他因傷缺席了在杜拜大部分時間的訓練有關，但問題是，不論施多夫什麼樣的狀態，什麼樣的發揮，安察洛堤都始終雷打不動的重用他，以至於在今天的比賽中，他用岩布仙尼換下的不是明顯體力透支的碧咸和施多夫，而是發揮正活躍的朗拿甸奴，朗拿甸奴在下場時，甚至沒有意識到自己要被換下。然而正是在換下朗拿甸奴不到1分鐘後，AC米蘭就被羅馬扳平了比分。
在AC米蘭的前半程當中，司職前衛偏重進攻的施多夫是AC米蘭出場最多的球員，但從數據來看，只打進兩球，助攻一次。並非質疑荷蘭人的主力位置，施多夫在中場的串聯和「潤滑」作用不可否認，但盡管如此，他顯然沒有到像卡卡那樣無論狀態好壞都要出場的程度，安察洛堤對施多夫的信任和倚重，似乎誇張到了「迷信」的程度。像本場，施多夫如此狀態卻打滿全場，安察洛堤對他的迷信表現到了極致。
實際上從特點來講，在碧咸作為主力之後，施多夫再同時上場，AC米蘭的中場攔截和奔跑能力顯然不足，這一點，在上半時體現得尤其明顯。本場比賽AC米蘭打平羅馬，與其說是整體的勝利，倒不如說是柏圖的爆發或是「前場三叉戟」 的實力決定了比賽，但每個人的狀態都會有起落，賽季中都會有傷病，把勝負的希望寄托於個體身上是不保險的。「六星連珠」首演結果不錯，但過程不算成功，配置也有不合理之處，岩布仙尼和法明尼兩個奔跑型中場都放在替補席上顯然不夠合適，碧咸、派路、施多夫繼續同時登場，恐怕早晚要出事。
|
