引用:
作者: 忍者
所以就係話宜家呢個TOPIC分左幾派
1.要讓,後生仔抵死,所以要大吵大鬧一番
2.雖然我知我要讓,不過我冇讓,然之後出現1 O既人,俾人咁鬧法我又落唔到台,我條氣唔順話知佢冇腳我都唔讓,再者我唔讓又唔係犯法你咬我食
3.讓係應該但唔係必然,就算唔讓都好,都唔需要咁俾人咁鬧法,其實有更多更好方法去幫助件事
當然,個個都有3個諗法係最好
但係,大家所最討厭O既強國人,不就是2 O既極致嗎?
我知O個D人唔係真心反道德,但係宜家就係因為「落唔到台」,所以就連道德都要反呀嘛
結果而言,佢O既做法就係「因為我落唔到台即使反道德我都要做落去」
定係我理解有錯誤??
|
個層次其實難做
有時教仔鬧佢快見效？還是讚佢快見效？一樣
不過既然大家都喜歡追求更高層次的做人品格，這也一樣可以試下追求 (嘛，好理想，我都不保証)
鬧人都會有新問題，結果都是要自己思考，因為很複雜
上面我段文不小心寫了"你"
其實沒有指定對像，看成"有些人"
就算有些人無賴，是某些等級的事情上，能做的手段都是要考慮
即是某些人周街大便，其實都唔代表其他人用的Force一定正確 (正如人地打你，你打返轉頭，但你都知打人其實唔岩)
不過在這以後層次討論是有排講，我完成了上面的論點整理就算 (因感覺好像有誤解)
有些事自己靜靜思考反而比較好。
